also wenn heute noch einer schreibt, analog hätte die bessere auflösung ...
ich würde das dann mal unzureichend informiert nennen *gg *
Kommt aber sehr oft vor. Genauso wie andere angebliche technische Vorteile
auch dachte ich, dass gerade von dir eine unterscheidung gemacht würde zwischen professionellen bedürfnissen und privatem pixelwahn. was nicht heisst, dass du nicht auch auf gute motive angewiesen bist ; )
hatte ich ja und ich unterscheide zwischen dem ziemlich unsinnigen Pixelwahn bei Kompaktknipsen und der notwendigen Auflösung für Profis
hab das gefühl hier wird nur noch grabenkrieg geführt. ich denke das wird alles enden wie es immer endet - ohne ergebnis.
Bei Diskussionen bei denen "ich brauche das beruflich" gegen "mir macht das mehr Spass" steht, kann es kein Ergebniss geben
die digitaltechnik hat sich ja längst durchgesetzt und wird in zukunft privat und gewerblich den markt dominieren.
Tut sie ja schon seit einiger Zeit in beiden Bereichen.
Es gab Firmen (wie z.B. einer der grössten Firmen für Sportartikel und Mode) die schon vor 10 Jahren in den Vorgaben hatten das nurnoch digital gearbeitet werden darf. Was zu dem zeitpunkt sehr unsinnig war...
die analogfotografie wird erst nicht tot zu bekommen sein und dann eine renaissance erleben und wieder das werden was sie früher schon einmal war.
das handwerk einiger fachleute und künstler.
Das ist für mich nur einmal mehr die in meinem Augen völlig falsche Behauptung das man digital anders arbeiten muss als analog. Meine Digitalen haben einen M Modus, mein Belichtungsmesser geht auch mit der digitalen...
Ich finde diese Unterteilung in "Analog = die richtigen Könner" und "Digital = naja ganz nett aber das kann ja jeder" immer ziemlich daneben.
Und analog war früher nicht nur das Handwerk einiger Fachleute, sondern eben auch die Kamera von Tante Frieda beim Urlaub in der Toscana.
Sieht man sich die Bilder auf Flickr etc. an, dann ist auch im digitalen Zeitalter der Unterschied in der Bildqualiät nicht anders geworden. Sowas liegt nicht an der Technik.
Was man aber sagen muss ist das jetzt der Bereich der Bildbearbeiter dazu gekommen ist und es viele "Fotografen" gibt die ich als reine Bildbearbeiter bezeichnen würde. Wieder aber ein Problem nur hinter der Kamera wenn man das denn als Problem sieht.
wie war das mit der schallplatte ? sollte die cd da nicht auch gewinnen ?
same shit different way
Die CD hat da gewonnen
Da war es aber teilweise vergleichbar: wenn die Ergebnisse so viel schlechter waren beim digitalen dann waren die Probleme eher bei der Bedienung als bei den Geräten zu suchen. Ein Tontechniker der es gewohnt war das er seine Bandmaschine in den Overdrive fahren konnte und mit Bandkompression arbeiten kann, der hatte Probleme das bei einem gewissen Level einfach Schluss ist. (ich habe neben der Fotografie sehr lange als Toningenieur gearbeitet...)
Man muss aber digital auch da teilweise sogar eher genauer arbeiten da analog manches im Bandrauschen verschwindet.
Bei der Fotografie hat man digital mit unterschiedlichen Farbtemperaturen oft auch viel grössere Probleme als analog.
Jens
