Weitere Canon EOS R Kameras

[ESO]

Der Sensor ist eben nur ein Aspekt von mehreren, warum die APS-C-Kameras von Canon eher lieblos daherkommen und vergleichsweise wenig Fans haben.

Meine Wunschkamera wäre eine Art "R9".
Eine High-End-APS-C-Kamera, das von der Bauart an der M6 (II) angelehnt ist, also keinen Sucher hat und dafür super kompakt ist.
Dazu ein neuer 24 MP-Sensor, IBIS, aktuelles AF-System usw.

So eine kompakte "Edel-APS-C" darf auch gerne was kosten. Sollen sie meinetwegen den gleichen Preis wie für die R7 dafür veranschlagen.

Die R7 II bräuchte ebenfalls ein Update. Das Gehäuse bitte identisch zur R6 II halten, damit sie sich besser als Zweit-Body eignet. (ist zum Glück schon sehr ähnlich, aber nicht ganz)
Dazu auch ein neuer Sensor, z.B. mit 45 MP. Das wäre ideal für die typische Wildlife-Anwendung der 7er.

 

[barba]

Meine Wunschkamera wäre eine Art "R9".
Eine High-End-APS-C-Kamera, das von der Bauart an der M6 (II) angelehnt ist, also keinen Sucher hat und dafür super kompakt ist.

Genau so etwas wünsche ich mir....

 

[ray10]

Meine Wunschkamera wäre eine Art "R9".
Eine High-End-APS-C-Kamera, das von der Bauart an der M6 (II) angelehnt ist, also keinen Sucher hat und dafür super kompakt ist.
Dazu ein neuer 24 MP-Sensor, IBIS, aktuelles AF-System usw.

Die würden aber die wenigsten kaufen, weil einfach zu teuer und ohne Sucher...
Bei einem Interview (R100 wenn ich mich nicht täusche) hat ein Canon-Manager zwei Punkte erwähnt: jede Canon-Kamera soll wie eine Canon aussehen und sich anfühlen (= wie eine DSLR aussehen, den damit wird immer eine Canon identifiziert) und einen Sucher haben (= eine Kamera und kein Handy)...

 

[PM500X]

Genau so etwas wünsche ich mir....

Mein Herz sagt: Ja
Mein Geldbeutel sagt: Ja
Mein Kopf sagt: Nein, du hast eh schon viel zu viel Zeug, hör nicht auf das dumme Herz und den dummen Geldbeutel

 

[CR6]

Eine Kamera ohne Sucher käme für mich nicht in Frage...

 

[barba]

Eine Kamera ohne Sucher käme für mich nicht in Frage...

Ja. und? Ist das Interessant? Nö.


Die meisten Fotografen nutzen keine Sucher mehr....

 

[Der Junge mit der Nikon]

Die meisten Fotografen nutzen keine Sucher mehr....

Woher weißt du das? Oder meinst du wieder die Telefonnutzer?

 

[CR6]

Ja. und? Ist das Interessant? Nö.

Also du wünscht dir eine Kamera ohne Sucher und für mich wäre das nichts, das eine ist voll o.k. und das andere interessiert keinen.
Sehr nett geschrieben.

 

[barba]

Woher weißt du das? Oder meinst du wieder die Telefonnutzer?

Nope. ich meine die Profifotografen. .... Und Ciao. Gute Nacht, keine Laust auf sinnlose Diskussion....

 

[Der Junge mit der Nikon]

Nope. ich meine die Profifotografen. .... Und Ciao. Gute Nacht, keine Laust auf sinnlose Diskussion....

Ist wohl auch besser bei solchen absurden Thesen.

 

[ray10]

Im DSLR-Forum gibt es eine Menge Ideen ohne einen sinvollen Ausgang - man kann aber auch die Angelegenheit "von der anderen" Seite aufziehen... Bei Canon Inc. sitzten in der Produktplanung fähige Leute mit genauen Marktinformationen - wenn der Markt eine R9 fordern würde, hätte Canon auch eine gebaut...

 

[Ötzelprötz]

Bei Canon Inc. sitzten in der Produktplanung fähige Leute mit genauen Marktinformationen

ach Quatsch, die entwickeln doch schon seit Jahrzenten am Kunden vorbei

 

[ray10]

ach Quatsch, die entwickeln doch schon seit Jahrzenten am Kunden vorbei

Grundsätzlich entwickeln alle Hersteller "seit Jahrzenten am Kunden vorbei"... Canon wird wohl "etwas weniger am Markt vorbei" entwickeln als die anderen...

 

[tompaba]

die M(6ii) Kamera ist in Praxis deutlich besser als R10/50/100

Am besten finde ich an der M6ii das Daumenrad mit integrierter Fn-Taste oben quer am Body. Den Daumen rechts/links zu bewegen ist m.E. wesentlich ergonomischer als die Kreisbewegung hinten am Body. Auf das Winzrad hinten bei der M6ii könnte ich auch verzichten zugunsten weiterer konfigurierbarer Tasten.

 

[ESO]

Die würden aber die wenigsten kaufen, weil einfach zu teuer und ohne Sucher...
Bei einem Interview (R100 wenn ich mich nicht täusche) hat ein Canon-Manager zwei Punkte erwähnt: jede Canon-Kamera soll wie eine Canon aussehen und sich anfühlen (= wie eine DSLR aussehen, den damit wird immer eine Canon identifiziert) und einen Sucher haben (= eine Kamera und kein Handy)...

Canon bedient gerne auch Nischen, gerade wenn sie sich im höherpreisigen Segment abspielen.
Aber der zweite Punkt klingt plausibel. Immerhin haben sie selbst der billigsten R100 einen Sucher gegeben, ganz im Gegensatz zur M100/M200.

D.h. eine sucherlose Kamera wird es wahrscheinlich nicht geben.

 

[barba]

Am besten finde ich an der M6ii das...

... mein Favorit ist der Tilt Screen, naja natürlich auch die Verarbeitung. Ich haße den Canon Flip Screen, benutze fast nie, M6 Tilt Screen sehr oft.
Keine Ahnung warum Canon sich auf diesen Flip fixiert hat....

 

[kefq30]

@barba: Das mit dem "tilt" Screen seh ich genauso. Aber die Zeiten scheinen vorbei zu sein. Für Video scheint der "fully articulated" Screen Pflicht zu sein.

Nikon hat bei der Z6 III auch umgestellt. Sony gehört auch eher ins "fully articulated" Lager. Hasselblad, Leica und Fujifilm haben noch "tilt" bei ein paar aktuellen Modellen.

 

[barba]

Sony gehört auch eher ins "fully articulated" Lager.

Sony soll bei der neuen A1 einen Tilt-Flip Screen haben ...(!!!)

 

[JensLPZ]

... mein Favorit ist der Tilt Screen, naja natürlich auch die Verarbeitung. Ich haße den Canon Flip Screen, benutze fast nie, M6 Tilt Screen sehr oft.
Keine Ahnung warum Canon sich auf diesen Flip fixiert hat....

Weil es Leute gibt wie mich, die diesen Canon Bildschirm lieben. Und offenbar bin ich bei weitem nicht der einzige, dem es so geht.

Ich kenne auch andere (andere Hersteller) - für mich ist kein Screen so flexibel wie Canons dreh- und klappbarer Bildschirm.

Davon abgesehen, nutze ich ohnehin zu 90% den Blick durch den Sucher.

.

 

[RF_Canone]

Ich mag die Lösung von Canon auch sehr. Der Bildschirm meiner EOS R ist fast immer so gedreht, dass man ihn gar nicht sieht. Mache alles mit dem Sucher.