Dass eine Seite ein (scheinbar) wunschgetriebenes Gerücht in die Welt setzt ist eine Sache. Dass eine andere Gerüchte-Seite eben jenes rezensiert ist ja schon absurd. Wollen alle Teil vom Click-Kuchen haben.
CR hat via twitter noch hinzugefügt:
"A majority of what you posted is true, but not all of it".
Es scheint, jemand mit mehr Wissen aus dem InnerCircle hat das geschrieben. Und es wird immer wieder darauf hingewiesen, dass Canon idR mehrere Bodies in der Pipeline hat - und diese Liste ein Mischmasch mehrerer Projekte darstellen könnte.
@************
..75MP sind nice, doch wer braucht es ernsthaft?..
Für Architektur, Landschaft, Luftbild/FromAbove na klar - wenn es ein vertretbarer Preis ist.
@donesteban
[8K Raw] ..Mal 30 FPS gibt rund 1.5 GB/s. ..
Dann fügt man noch die Kompression hinzu.. Wie man aus MagicLantern-Zeiten weiß, kann ein Canon-Sensor quasi ohne Ressourcenverbrauch auch mit 10/12Bit ausgelesen werden. Dann ergibt sich
Dateigröße von ca. 1/3 – 1/5 des regulären RAW zeichnet Cinema RAW Light mit 1 Gbps und 10/12 Bit auf.
(
Canon-Text) - Dazu noch dieser
Hinweis:
..“There are small differences between Cinema RAW Light of the EOS C200 or EOS C500 Mark II, and the RAW video of the EOS-1D X Mark III.” The exact nature of those differences remains unclear, but what we do know is that the RAW video here records in 12-bit depth,..
Dabei bleibt natürlich die Frage, inwieweit sie den eigenen EOS-C-Markt kannibalisieren wollen. Ob das Teil einer EOS C "Light" ist? Denn 8K, Raw, Fullsensor-readout (auch für die kleineren Auflösungen?!), dazu zB 120fps in 4K, das sind Specs, das bietet auch keine C700 FF. Vieles davon bezweifle ich ganz stark in einem kleinen Body wie der 5er oder R-Serie, dafür ist der Energie/Wärmehaushalt gar nicht ausgelegt. Eher so etwas wie eine 1DC. Es spricht mM also eher dafür, dass zB 3 verschiedene Prototyp-Bodies zusammengewürfelt wurden. HighRes, Allrounder und Videoschwerpunkt.
Dann kommt noch dazu, dass in der 1DX III ein Digic8 den AF unterstützt, indem er die Daten des AE-RGB-Sensors analysiert. (
4.5.7 im Photo-Whitepaper). Sprich, ich bezweifle den Highclass-AF, den ich selber oben herbeigewünscht habe. Weiterhin verstehe ich nicht wirklich, warum Canon weiterhin an einem AF-losen Modus festhalten sollte. Anders macht die Doppelangabe zur fps-Geschwindigkeit (in einer Spiegellosen) keinen Sinn. (Oder es ist eine 5D Mark V DSLR mit ähnlichen Spiegellos-Eigenschaften wie die 1DXII.)
Aber Hauptsache, es bringt mal wieder frischen Wind in die Bude. In weniger als 4 Wochen sollten wir es wissen.
mfg chmee
edit: Das (social)mediale Interesse an diesem
CR1 war dann so groß, dass Gedanken nachgelegt wurden.