Wechseln von D90 auf 50D/40D? Erfahrungen?

[Gast_19738]

Mit meiner aktuellen Kamera bin ich sehr zufrieden, allerdings ist sie so perfekt, dass ich kaum mehr was zu mäkeln habe und deshalb auch das Forum weniger frequentiere.....;-) (und darum gehts ja heutzutage beim Fotografieren)

Nun habe ich letzthin eine Canon 50D befingert und war recht begeistert von der Haptik, aber auch der Serienbildgeschwindigkeit und den vielen, relativ günstigen Objektiven....

und ich habe irgend eine komische Affinität zu den Roten....

https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=256768

Nun regen sich bereits wieder (wie ich mich dafür hasse) Wechselgedanken zu den Roten......... Rein aus Solidarität, weil man in einem anderen Thread lesen kann, dass C derzeit viele "Profis" an N verliert...die Armen!

Gibt es Umsteiger, von D90 auf 50D, beziehungsweise 40D?

 

[Graumagier]

Es wäre vielleicht einfacher wenn du zumindest eine konkrete Frage formuliert hättest...

 

[Canon-Marci]

Ich habe schon von Canon-> Nikon und zu Canon zurückgewechselt. Aber das hat nichts mit deinem Problem zu tun..

Wenn du ein hochwertiges Gehäuse und große Bildfolgegeschwindigkeit möchtest, brauchst du nicht die Brand zu wechseln! Kaufe Dir eine D300 mit Batt-Griff...

Auch als Canon-Fan muss man sagen, das Nikon auch sehr gute Cam´s baut..

Gruß
Marc

 

[tom.w.bn]

Den Wechsel würde ich jetzt wirklich nicht verstehen. Warum denn von der gleichen Klasse in die gleiche Klasse nur vom anderen Anbieter wechseln? Wenn Du ausschließlich Crop- Linsen hast und z.B. mit einem Wechsel auf Vollformat eh neue Linsen brauchst, dann kann man auch getrost das Lager wechseln.
Das hört sich jetzt wieder so an, dass die Äpfel in Nachbars Garten immer viel grüner sind als im eigenen Garten.

 

[olidesign]

Ich kann einen Wechsel schon verstehen.
Im Einsteigersegment hat Nikon was die Gläser betrifft momentan die Nase vorn (10-105VR oder 16-85VR).
Anders sieht es aus, wenn man etwas gehobenere Gläser will.
Z.b. Canon 17-55IS mit Stabi und viel günstiger oder das Canon 70-200 4L IS. Sowas gibt es bei Nikon leider gar nicht.

Die beiden o.g. Gläser wären bei mir schon zumindest eine Überlegung wert.
Allerdings hat Nikon die Nase vorn bei den Bodys im unteren Segment.
Die D90 und die D300 sind einfach nur spitze.


Gruß, Oli

 

[Gast_19738]

Die 40D oder mehr hat die schnellere Bildfolge und meiner Meinung nach das etwas robustere Gehäuse...

 

[Seraph84]

Ein Grund zu wechesln wären einzig und alleine die Linsen!

Das 100-400mm L IS und die ganzen 70-200er Linsen sind der Grund warum ein Wechsel zu den Gelben für mich nicht in Frage kommt!

greetz, Seraph

 

[Graumagier]

Die 40D oder mehr hat die schnellere Bildfolge und meiner Meinung nach das etwas robustere Gehäuse...

D300.

Das 100-400mm L IS und die ganzen 70-200er Linsen sind der Grund warum ein Wechsel zu den Gelben für mich nicht in Frage kommt!

Du hast weder das 100-400 noch eines dieser ganzen 70-200er, das es bei Nikon nicht gibt...

 

[Gast_53149]

Es wäre vielleicht einfacher wenn du zumindest eine konkrete Frage formuliert hättest...

Hat er doch:

Mit meiner aktuellen Kamera bin ich sehr zufrieden, allerdings ist sie so perfekt, dass ich kaum mehr was zu mäkeln habe und deshalb auch das Forum weniger frequentiere.....;-) (und darum gehts ja heutzutage beim Fotografieren)...

Er möchte also wechseln, um endlich wieder Grund zum Mäkeln zu haben

 

[Seraph84]

Du hast weder das 100-400 noch eines dieser ganzen 70-200er, das es bei Nikon nicht gibt...

!? Das 100-400mm habe ich nicht... ist jedoch nur eine Frage der Zeit bis ich es mir leisten kann.

Was das 70-200er betrifft... siehe Signatur!

Außerdem stammt das erste Zitat nicht von mir!

greetz, Seraph

 

[Graumagier]

Was das 70-200er betrifft... siehe Signatur!

Eben. Du bist im Endeffekt erst beim 70-200 2.8 mit Stabilisator gelandet, dass es bei Nikon ebenso gibt.

 

[Seraph84]

Eben. Du bist im Endeffekt erst beim 70-200 2.8 mit Stabilisator gelandet, dass es bei Nikon ebenso gibt.

Hallo!? gehts noch? 70-200mm ohne IS!

wo siehst du in meiner Signatur ein IS stehen?

greetz, Seraph

 

[Graumagier]

Sorry. Gibt's bei Nikon aber auch, das AF-S 80-200.

 

[Seraph84]

Sorry. Gibt's bei Nikon aber auch, das AF-S 80-200.

Also sry... ein Objektiv das seit Jahren nicht mehr hergestellt wird und nur noch mit großen Glück nach intensiver Suche und Wartezeit irgendwo gebraucht gekauft werden kann....

greetz, Seraph

 

[Steffen Rentsch]

Wollt Ihr zwei jetzt hier Quergespräche führen und Euch dabei noch in die Haare kriegen oder wollt Ihr dem TO mit Euren Posts weiterhelfen?

LG Steffen

 

[Graumagier]

Wenn wir wenigstens wüssten was der TO genau wissen will

 

[Gast_19738]

Wenn wir wenigstens wüssten was der TO genau wissen will

Also, hat jemand beide Kameras (gehabt) und kann etwas dazu sagen. Nicht nur rein technische Daten, mehr pers. Erfahrungen. Das man auch mit der alten 40D Bilder machen kann, dürfte klar sein. Ich finde, sie ist etwas schneller und eignet sich für Sportaufnahmen besser. Und preislich ist es natürlich auch etwas anderes.

 

[MLM]

Den Wechsel würde ich jetzt wirklich nicht verstehen. Warum denn von der gleichen Klasse in die gleiche Klasse nur vom anderen Anbieter wechseln?

Also D90 und 40D/50D würde ich sicher nicht in der gleichen Klasse sehen... die D90 ist da für mich schon näher bei der 450D (abgesehen vom Video-Feature)

1/4000" vs. 1/8000"
1 Kreuzsensor vs. 9 Kreuzsensoren
12bit vs. 14bit
4.5 fps vs 6.5 fps
6 RAW vs 17 RAW Serie
etc

Ein wenig mehr Sport/Action und die 40D/50D ist gerade recht. Die D300 ist dann vielleicht schon wieder zu hoch geschossen und auch ein "klein wenig" teurer... da kann ich ein X-Upgrade sogar verstehen. CaNikon stehen sich ja ständig in Halbklassenschritten gegenüber - jeder mag seine Stufe wählen.

 

[AMGaida]

Also, hat jemand beide Kameras (gehabt) und kann etwas dazu sagen. Nicht nur rein technische Daten, mehr pers. Erfahrungen.

Dazu gibt´s aber echt schon ne Menge hier zu lesen...

 

[Gast_19738]

Also D90 und 40D/50D würde ich sicher nicht in der gleichen Klasse sehen... die D90 ist da für mich schon näher bei der 450D (abgesehen vom Video-Feature)

1/4000" vs. 1/8000"
1 Kreuzsensor vs. 9 Kreuzsensoren
12bit vs. 14bit
4.5 fps vs 6.5 fps
6 RAW vs 17 RAW Serie
etc

Ein wenig mehr Sport/Action und die 40D/50D ist gerade recht. Die D300 ist dann vielleicht schon wieder zu hoch geschossen und auch ein "klein wenig" teurer... da kann ich ein X-Upgrade sogar verstehen. CaNikon stehen sich ja ständig in Halbklassenschritten gegenüber - jeder mag seine Stufe wählen.

Ja, genau, so was, danach habe ich gesucht. Danke. Meine D90 steht schon in der Bucht.