Was mich an der 40D stört

[Schanzenhof]

 

[Sasse]

Einfach nur um ca. 45° öffnen und anschließend daran ziehen bis er herausspringt. Es ist also nichts Abenteuerliches.

 

[Deine Schönheit]

Und rein bekommt man es dann wie?

Kann das mal jemand fotografisch dokumentieren?

Werde mal in den nächsten Fotoladen gehen und das ausprobieren

Gruß

Andreas

 

[incognito]

Dann wird diese Lösung auch funktionieren.
Kunststoff ist eigentlich elastisch genug, um diese Verformung ohne bleibenden Schaden zu überstehen.
Ich traue den Ingenieuren von Canon einfach so viel Werkstoffkunde zu, dass sie den richtigen Kunststoff dafür ausgewählt haben.
Und es ist ja auch nicht so, dass man den BG mehrmals täglich abschrauben muss.

was mir mehr sorgen macht (hab aber auch keinen BG-E2 und will auch keinen) ist diese anschlussabdeckung für den WFT Griff.
Die ist ja einfach nur drauf gesteckt. Auch wenn sie recht fest sitzt, sie schreit ja förmlich "verlier mich, verlier mich!"

 

[Sasse]

Hier, ich habe ein Foto gemacht.
Man kann den Deckel ganz einfach heraus ziehen und wieder hinein drücken.
Die Öse ist, wenn ich das richtig sehe, auch so konstruiert, dass sie bei Überbeanspruchung an einen Anschlag anstößt und somit nicht zu sehr gebogen werden kann.

Wegen dem WFT-Anschluss mache ich mir keine Sorgen. Der sitzt Bombenfest, ich habe ihn eben nicht heraus bekommen. Von alleine fällt er sicher nicht heraus, und ganz sicher nicht, wenn man keinen WFT hat und den Deckel nicht mehrmals die Woche/Monat heraus nimmt.

 

[Deine Schönheit]

Danke!

Andreas

 

[teufel]

ich hätte gerne gehäuse is gehabt.

 

[strauch]

ich hätte gerne gehäuse is gehabt.

Die Frage ist doch nicht was dir fehlt sondern was dich stört .

 

[Deine Schönheit]

Motivprogramme ,-)

Gruß

Andreas

 

[Gast_18951]

ich hätte gerne gehäuse is gehabt.

Die Frage ist doch nicht was dir fehlt sondern was dich stört .

Dann stört ihn halt der fehlende Body-IS. . . .

Mich stört der eingebaute Blitz. Ich arbeite ausschliesslich mit Geli (ausser 10-22), da wird der interne Blitz abgeschattet, ebenso beim 10-22mm.

 

[Hasifisch]

Mein Gott, was muss man denn mit dem Deckel machen, um ihn abzunehmen?

Gruß,
Goldmember

Man muß ihn abnehmen...
Ich konnte es übrigens sofort und ohne Blick ins Handuch...

@Goldmember:
Hast du immer noch keine 40D? Du wartest doch schon seit ...zig Monaten...

 

[Jediockfenfoto]

Was mich stört ?
Das meine Objektive nicht dran passen

mfg
Florian

Wieso, hast Du keine Canon ???

www.jediockfenfoto.de

 

[Goldmember]

Man muß ihn abnehmen...
Ich konnte es übrigens sofort und ohne Blick ins Handuch...

Ja dann ... sieht doch ganz einfach aus, wenn auch nicht so schön wie bei den Vormodellen.

@Goldmember:
Hast du immer noch keine 40D? Du wartest doch schon seit ...zig Monaten...

Eben, dann kommt's auf ein paar mehr auch nicht an
Early adopting habe ich früher viel gemacht, jetzt lasse ich anderen den Vortritt

Mich wundert allerdings ein bisschen, dass du sie schon hast, du schienst mir seinerzeit über die Maßen zufrieden mit deiner 30D zu sein

Gruß,
Goldmember

 

[Black Devil]

So ich hab meine 40d + den neuen BG + 580II grade auch erworben!

die 40d ist ja

aber sitzt eure augenmuschel auch nicht so wirklich fest und wackelt bissel vor sich hin?

und beim 580II waren keine batterien dabei, das hätte canon beim dem preis normal auch nicht weh getan

 

[incognito]

So ich hab meine 40d + den neuen BG + 580II grade auch erworben!

die 40d ist ja

aber sitzt eure augenmuschel auch nicht so wirklich fest und wackelt bissel vor sich hin?

und beim 580II waren keine batterien dabei, das hätte canon beim dem preis normal auch nicht weh getan

ja, aber sie wackelt nicht ganz so schlimm wie die der 400D

 

[Black Devil]

da hab ich ne andere meinung, bei der 400d war das ding so fest am anfang, das ich nicht wußte das man es abmachen kann!

nun nach fast einem jahr sitzt das ding immer noch fester als das grade von meiner 40d

 

[Goldmember]

aber sitzt eure augenmuschel auch nicht so wirklich fest und wackelt bissel vor sich hin?

Bei noch keiner meiner Canons (5) hat die Augenmuschel nicht fest gesessen. Man liest ja öfter von verlorenen oder lockeren Augenmuscheln, du bist wohl so ein Kandidat

und beim 580II waren keine batterien dabei, das hätte canon beim dem preis normal auch nicht weh getan

Bei welchem Hersteller gibt's so was denn?

Gruß,
Goldmember

 

[incognito]

da hab ich ne andere meinung, bei der 400d war das ding so fest am anfang, das ich nicht wußte das man es abmachen kann!

nun nach fast einem jahr sitzt das ding immer noch fester als das grade von meiner 40d

was hat das mit meinung zu tun? deine ist fest, meine ist locker.

wurde hier auch schon ausgiebig diskutiert, es gibt sowohl lockere als auch feste augenmuscheln.

Aber stimmt schon, ich würde meine 40D auch lieber noch mal umtauschen, notfalls solange bis die muschen bombenfest sitzt.

 

[MaFu]

"Batteries not included"

Bei mir sitzt die Augenmuschel auch bombenfest. Noch!
Da ich sehr viel mit dem Winkelsucher arbeite, kommt die Augenmuschel ständig runter und wieder rauf. Die kleinen Plastik-Haltenasen links und rechts machen das auf Dauer nicht mit. Sie verbiegen sich (Muschel wird lockerer) und irgendwann bricht eine (Muschel wird sehr locker). Ich muss mir regelmäßig ein mal jährlich eine neue Augenmuschel kaufen.
Wenn die Augenmuschel also von Anfang an etwas wackelt ist vermutlich eine der Haltenasen bereits verbogen.

 

[Benitha]

Die Spottmessung hat zur 30D ein wenig gelitten, statt 3,5%, mißt die 40D jetzt mit 3,7%.

Benitha