Nikon hatte nie APS-C.
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs August 2025.
Thema: "Kurven"
Nur noch bis zum 31.08.2025 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
Warum Vollformat?
- Themenersteller Reussrunner
- Erstellt am
Nikon hatte nie APS-C.
Moin!
Und wie war/ist bei Nikon die korrekte Bezeichnung für einen Sensor < ff/KB/24x36mm?
mfg hans
Hä? Habe ich das falsch verstanden? Klar hatten die ersten DSLRs von Nikon nur das APS-C Format.
Moin!
Waren Canons Sensoren z.B. um den Faktor 1,6 anders als ff, so waren es Nikons Sensoren um den Faktor 1,5.
mfg hans
Spult mal 19 Jahre zurück. --> Ist echt unterhaltsam. Und so viel schlauer sind wir heute wohl auch nicht.
Sidekick der verronnenen Zeit: Eine 5D kostet heute nicht mehr um 3300€, sondern irgendwas um 150€.
www.dslr-forum.de
Sidekick der verronnenen Zeit: Eine 5D kostet heute nicht mehr um 3300€, sondern irgendwas um 150€.
Dumme Frage, aber was bringt mir Vollformat wirklich?
Hallo! Da es ja anscheinend hier schon etliche user gibt die eine 5d besitzen frage ich mich als Laie was denn nun eigentlich der Vorteil einer Vollformatkamera ist im gegenteil zu einer Crop. Der Bildausschnitt is größer, das ist mir klar und weiter? ich meine wenn ich mit einer 300d das selbe...
www.dslr-forum.de
Zuletzt bearbeitet:
Natürlich nicht, die hatten DX-Größe. "APS-C" ist eben auch nur Canon-Nomenklatur, jedenfalls vom Ursprung her. Der Cropfaktor ist ja eigentlich auch nicht gleich, DX hat 1,5, APS-C 1,6. Erst später hat Sony APS-C auch für sich adoptiert und den Begriff verwässert. Aber wenn man sich eben auf die Anfangszeit des Vollformats bei Canon (die weder das Format noch den Begriff erfunden haben - Contax war vorher), dann gab es bei Nikon eben kein APS-C.
Mal eine Frage dazu: was ist denn der komplette Bildkreis? Ist es das, was ein Objektiv hergibt?Wenn ein Sensor den kompletten Bildkreis abbilden kann: Hat man dann nicht ziemlich viel Vignettierung?
Dann bleibe ich lieber doch bei meinem Cropsensor der das nicht kann...
In diesem Fall gibt es den kompletten Bildkreis nicht, weil jedes Objektiv seinen eigenen hat. Bei APS-C Objektiven sind die Bildkreise kleiner, als bei Vollformat und selbst in den Sensorklassen sind die Bildkreise von Objektiv zu Objektiv unterschiedlich.
Die Aussage, das es bei Vollformat mehr Vignettierung gibt, tritt zwar oft zu. Aber man kann sie nicht verallgemeinern. Es gibt in allen Klassen Objektive, die mehr oder weniger Vignettierung haben. Es kommt eben immer auf die Bauart an.
Und: Zum einen kann man Vignettierung sehr leicht herausrechnen, was ja auch von der Kamera und den Korrekturen der RAW Software bereits getan wird. Das bringt dann am Rand etwas mehr Rauschen, aber hier hat Vollformat ja Reserven. Zum anderen ist Vignettierung auch ein Stilmittel und wird mittels EBV manchmal sogar verstärkt. Und zuletzt kann man es sich bei Vollformat auch mal leisten eine Stufe mehr abzublenden, ohne an Freistellung gegenüber APS-C zu verlieren und so die Vignettierung zu reduzieren.
Ja, mit all diesen Maßnahmen geht man dann wieder auf APS-C Level. Aber man hat bei Vollformat trotzdem die Möglichkeit es nicht zu tun und hat dann weniger Rauschen, mehr Freistellung und eben mehr Vignettierung - je nach Objektiv.
Aber grundsätzlich gebe ich dir Recht. Mit Vollformat muss man sich auf mehr Vignettierung einstellen, muss mehr bezahlen, braucht mehr Muskeln und größere Rucksäcke, Taschen und Schränke.
Nachdem man sich hier schon nicht einig ist ob es Kleinbild oder Vollformat heißt kommst du jetzt... Bitte nicht
Das Original APS-C: 25,1 mm × 16,7 mm
Das war Verlängerungsfaktor 1,43. Da ist Nikon dichter dran als Canon.
Dann bleib einfach beim korrekten DX, und gut is.
Vielleicht sollten wir einen Thread aufmachen, der die Begriffe genau definiert, damit wir uns besser verstehen.
Auch Canon hat den Begriff für seinen 22,5 mm × 15,0 mm Sensor adoptiert. APS-C Film hat 25,1 mm × 16,7 mm. So gesehen sind Nikon, Sony und Fuji nicht vergessen noch näher an APS-C als Canon.
Wenn man einfach mal anerkennt, dass die Begriffe "Vollformat" und "digitales Kleinbildformat" für dasselbe Format stehen, wäre diesem Thread schon sehr geholfen.
Sonst? Verklagst du mich? Komm mal runter von deiner "Ich weiß auch was" Nummer
Zuletzt bearbeitet:
Gelöschtes Mitglied 192837
Guest
Selten so einen kindischen Thread gelesen … 
Gruß Jens
Gruß Jens
Wenn ich den Beitrag vor dir sehe.... ja, du hast recht, leiderSelten so einen kindischen Thread gelesen …
Gruß Jens
Und ich mach da noch mit
Nö, wieso? Im Gensatz zu dir bin ich eigentlich recht umgänglich.
Komm mal runter von deiner "Ich weiß auch was" Nummer
Komm mal runter von deiner Ichmussjedenscheißkommentieren-Nummer. So wichtig bist du nicht.
Ja du hast recht... ich hätte deinen.... "Beitrag" .... nicht kommentieren müssen...
WERBUNG