bodomh
Themenersteller
Hallo zusammen, in rund 2 Monaten werde ich für 2 Wochen in Portugal an der Atlantikküste wandern. Tagesetappen bis zu ca. 20km und 600hm. Dazu noch ein paar Tage Lissabon und Porto. Da sollen meine S5 und von meinen 5 Objektiven (siehe Profil) 2, maximal 3 Objektive mit.
Im Moment überlege ich 20-60 + 35/2.0, aber anstatt des 35 wäre auch das 65/2.0 denkbar. Über das Zoom ist ja bei beiden FBs die Brennweite abgedeckt, d.h. es geht "nur" um Freistellung und die eher wenigen Lowlight-Situationen.
Alternativ auch Loawa 14/4 + 28-70/2.8 eine Überlegung wert. Beim Wandern dann natürlich eher mal eine Wechselei, wenn die 28mm nicht reichen.
Das Sigma 105/2.8 würde ich zu Hause lassen, insbesondere wegen dem Gewicht.
Denkbar wäre natürlich auch meine G9 mit Panaleica 12-60 + 75/1.8, aber ich tendiere sehr stark zur S5. Das 100-300 würde ich zu Hause lassen, insbesondere wegen dem Gewicht.
Achja, meine Fuji XF10 wäre beim Wandern natürlich ideal, aber ich bin schon bereit etwas zu schleppen für bessere Bilder und Flexibilität bei der Brennweite.
Wie würdet Ihr entscheiden? Und wieso, weshalb, warum?
Im Moment überlege ich 20-60 + 35/2.0, aber anstatt des 35 wäre auch das 65/2.0 denkbar. Über das Zoom ist ja bei beiden FBs die Brennweite abgedeckt, d.h. es geht "nur" um Freistellung und die eher wenigen Lowlight-Situationen.
Alternativ auch Loawa 14/4 + 28-70/2.8 eine Überlegung wert. Beim Wandern dann natürlich eher mal eine Wechselei, wenn die 28mm nicht reichen.
Das Sigma 105/2.8 würde ich zu Hause lassen, insbesondere wegen dem Gewicht.
Denkbar wäre natürlich auch meine G9 mit Panaleica 12-60 + 75/1.8, aber ich tendiere sehr stark zur S5. Das 100-300 würde ich zu Hause lassen, insbesondere wegen dem Gewicht.
Achja, meine Fuji XF10 wäre beim Wandern natürlich ideal, aber ich bin schon bereit etwas zu schleppen für bessere Bilder und Flexibilität bei der Brennweite.
Wie würdet Ihr entscheiden? Und wieso, weshalb, warum?
Zuletzt bearbeitet: