Von Pentax zu Nikon

[Gast_294084]

...Ich finds eher witzig das Pentax bis ~700€ die Kameras der Konkurenz ziemlich alt aussehen lässt. ...

Das mag sogar sein, nur sind Kameras bis 700€ eher die Einsteigerklasse bei der Konkurrenz und bei den höherwertigeren Kameras gibt es bei Pentax keine entsprechende Pendants.

 

[Borgefjell]

Darauf hatte ich schon gewartet, eine 645 ist ein völlig anderes Segment, hier heißen die "Gegner" Leica, außerdem ist das auch noch eine andere Preisliga, dagegen ist eine D4 geradezu ein Schnäppchen.

Was natürlich für die k5II im Vergleich zur D4 nicht zutrifft

645d: 5999€
D4: 5400 €
K5II: 800€

Der Unterschied zwischen D4 und K5II ist offensichtlich fast zu vernachlässigen, die 645D dagegen... Ohoh

@Der_Tänzer: Bekommen wir noch eine Erklärung zu deiner Einordnung der Kameras in verschiedene Preisklassen? Ich bin gespannt!

 

[tgmaster]

Es kommt halt nicht auf die Größe an .

Der Sensor mag von den Abmessungen größer sein, aber die Pixel auf dem Sensor sind exakt gleich groß wie bei der Pentax, nämlich 4,8x4,8µm .
...

Dass man vernünftigerweise bei gleicher Ausgabegröße vergleicht (und nicht 100%) hat sich noch nicht bis Freising herumgesprochen?

Es kommt eben doch auf die Größe an, auf die "Ausgabegröße", bzw.
der Vergleich bei gleicher MP- Zahl:

siehe hierzu die ellen-langen Diskussionem im Nikon-Forum, "dass die D800 bei 12MP weniger rauscht als eine D3", usw usw.
vs.
"warum D800 kaufen, um dann High-ISO-Rauschen wieder durch verringern der MP von 36 -> auf bspw. 18 oder 12MP zu veringern.

Kann man machen, muß man aber nicht.

 

[tgmaster]

@Der_Tänzer: Bekommen wir noch eine Erklärung zu deiner Einordnung der Kameras in verschiedene Preisklassen? Ich bin gespannt!

645D, D4 und K5II bedienen doch ganz unterschiedliche Zielgruppen,
warum dieser Vergleich?
Jeweils Pentax und Nikon haben etwas, was der andere nicht hat.

Die K5 wurde nun oft genug mit der D7000 (gleicher Sensor) verglichen und ob die D7100 besser ist, ist wohl auch eher glaubensfrage, wer bereits eine K5 hat.

Pentax braucht sich hier im Sensorbereich sicher nicht verstecken, ebenso nicht, was das AF-Modul angeht, noch bei Haptik und Verarbeitungsqualität.

Eher schon dort, wo der AF im Objektiv sitzt: siehe im Pentax-Forum:
lahmer Pentax SDM, schnellstes Objektiv Sigma mit HSM.

Ich habe selbst noch einige FA/FA*/F* Objektive, wo alles passt: Haptik, AF-Geschwindigkeit (da Stange) und Bildqualität.

Insgesamt bietet für meine Bedürfnisse Nikon das bessere Gesamtpaket. Trotzdem werde ich noch solange wie ich Lust habe abwarten, was Pentax in der Zukunft anbieten wird.

 

[Towanda]

Dass man vernünftigerweise bei gleicher Ausgabegröße vergleicht (und nicht 100%) hat sich noch nicht bis Freising herumgesprochen?

Wusste nicht, was die Ausgabegröße mit dem absoluten Rauschen zu tun hat, aber DU kannst mir das bestimmt plausibel darlegen - ich bin ja nicht allwissend.
Hast du in RL auch so einen netten Umgangston, oder hab' ich da aus Versehen einem Fanboy ans Bein gepinkelt ?

Uli

 

[tgmaster]

Oh!

Schön das der TO sich schon lange entschieden hat

Eben.
Kann eigentlich geschlossen werden. Interessant, wie lang der thread bislang überlebt hat.

 

[Lapdance]

Wusste nicht, was die Ausgabegröße mit dem absoluten Rauschen zu tun hat

Eigentlich sollte sich nicht wirklich jemand für das "absolute Rauschen" (AKA bei 100% Ansicht) interessieren - weil es eben vollkommen irrelevant ist.

 

[Towanda]

Alles klar, hab mich mal durch diverse Threads gelesen.
Einige Ungereimtheiten haben sich geklärt, bei anderen werde ich schon noch dahinter kommen .
Aber wie mein Vorredner schon gesagt hat, das ist alles ein wenig OT, sorry, hab mich hinreissen lassen .

Gruß Uli