- 70-200 / 4 IS (das beste Tele ever!)
- 70-300L (das zweitbeste Tele und das beste Reisetele)
- 100L
- 16-35 / 4L
Auf jeden Fall ja, sehr gute Linsen und der Preis ist gerechtfertigt. Vielleicht sollte Canon sich sogar mehr darauf konzentrieren und die Konkurrenzsystem auch mit Linsen versorgen. Ich werde trotzdem häufig das Gefühl nicht los, dass man sich mit "L" eine gewisse Exklusivität á la Leica erhalten möchte, statt die Linsen über eine große Masse zu finanzieren und das über Qualität aber nur Stellenweise hinbekommt.
Gerade das führen eines Extra-Labels ist ein gutes Indiz dafür. Wenn ich als Amateur Vollformat Fotografieren möchte, dann greife ich nicht für 10 000 € zu eine 5D MK IV mit 2-3 L Linsen, einfach weil das in keiner Relation steht. Selbst als Profi würde ich mir das gut überlegen.
Den zweiten Punkte Quote ich mal nicht, weil ich das für die Anwtort unnötig halte:
Aber die Frage ist, warum das eine, das andere Ausschließt. Was spräche gegen eine Spiegellose Kamera, mit 4k, Magnesium Gehäuse und einigen, Staub- und Wetterdichten "L-Linsen" davor. Das ganze ohne Spiegel und anfälligem Fokussystem sogar noch Robuster. Damit hätte Canon vor 5 Jahren auf den Markt kommen können um Vorreiter zu sein und damit Profis direkt abholen zu können. Natürlich hätte es die ewrig gestrigen gegeben die dann meckern, dass ja nur dieses DSLR gefrickel richtige Kameras wären. Aber als Ingenieur kommt man eigentlich nicht umhin in Spiegellosen System die Lösung für einen haufen Probleme zu sehen.
3. Die M´s sind so übel nicht. Der neue Canon Sensor hat schon einiges wieder aufgeholt und wenn man ehrlich ist: die 5% die Canon vielleicht manchmal technologisch hinterherhinkt, die machen es nicht aus.
Richtig, übel sind die nicht, eigentlich sogar ganz cool. Aber eben viel zu spät. Als die M5, die eigentliche erste ernstzunehmende M Kamera, hatte meine 70D bereits seit 3 Jahren super schnellen DualPixel-AF. Im Vergleich zur OM-D EM10 MK2 oder Alpha 6300/6500 die ich so im Umfeld hatte war das so ein "Aha, Canon hat so ein bisschen aufgeholt" moment, mehr aber auch nicht.
Nach wie vor gibt es kein Konkurrenzprodukt zur Alpha 7/9 Reihe und ich wette, wenn die M KB Kamera rauskommt, wird die so etwa den Featurestand einer Alpha 7 II haben.
Dazu kommt dann noch dieses Verhalten, veraltete Technik in vermeidlich neuen Kameras zu verbauen, wie z.B. die 6D MK II, die einfach gar keinen Sinn macht.
Für mich sind das deutlich mehr als 5%. Canon hat verpennt und müsste jetzt eigentlich bei der KB Mirrorless erst mal vorlegen um überhaupt in dem Markt wieder drängen zu können.
