Vollformat Kaufberatung

[kl2e]

Eine 5D würde ich lieber privat abkaufen und mir die Kamera vorher selbst anschauen.
So habe ich es auch mit meiner gemacht...
380 EUR incl 5 Akkus und original BG mit 50.000 Auslösungen und 2 GB CF Karte.

Der Spiegelfix war noch nicht gemacht. Nachdem sich der Spiegel bei mir gelöst hatte, hat Canon das auf Kulanz wieder repariert und verstärkt.
Außerdem wurde das Gummi komplett erneuert und alles einmal gesäubert (alles kostenlos in Willich).

 

[mac007]

Der Spiegelfix war noch nicht gemacht. Nachdem sich der Spiegel bei mir gelöst hatte, hat Canon das auf Kulanz wieder repariert und verstärkt.
Außerdem wurde das Gummi komplett erneuert und alles einmal gesäubert (alles kostenlos in Willich).

Voraussichtlich wird ab September die kostenlose Reparatur entfallen:

http://www.canon.de/support/consume...spx?type=important&faqdetailid=tcm:83-1262706

 

[kl2e]

Voraussichtlich wird ab September die kostenlose Reparatur entfallen:

http://www.canon.de/support/consume...spx?type=important&faqdetailid=tcm:83-1262706

Oh, das wusste ich auch noch nicht.
Also lieber eine Kamera kaufen wo der Fix bereits gemacht wurde, als eine Kamera kaufen die erst 8000 Clicks hat?

 

[17-40er]

Merke ich bei der 5D überhaupt BQ technisch einen unterschied zur 600D, weil die 5D hat ja "nur" 12 mp.

Ist jetzt nur eine Frage ich weiß das MP nicht alles sind, kenne mich da aber nicht so gut aus

DAS ist bitte nicht Dein Ernst...
Aufklärung hier kostenlos im Forum.

 

[17-40er]

Wenn ich das so lese wäre meine Wahl ganz klar die "olle" 5D und eine oft zu unrecht gescholtenes EF 17-40 F4 L. Beides bekommt man mittlerweile für einen schmalen Taler (5D ca. 350€, 17-40 L 320-350€) und man kann mit 17mm Kleinbild wunderschön scharfe Panoramen ablichten

Gutes licht
Gruß Ben

Ben,

so sehe ich das auch....!

Ralf

 

[Mr-Marks]

DAS ist bitte nicht Dein Ernst...
Aufklärung hier kostenlos im Forum.

Mach doch mal ...

 

[epp4]

Merke ich bei der 5D überhaupt BQ technisch einen unterschied zur 600D, weil die 5D hat ja "nur" 12 mp.

Ist jetzt nur eine Frage ich weiß das MP nicht alles sind, kenne mich da aber nicht so gut aus

Diesen Post habe ich leider erst jetzt realisiert.

Damit ziehe ich meine bisherigen Empfehlungen wieder zurück, weil hier offensichtlich ein Fall von "Boah Eh, Vollformat" vorliegt, ohne sich vorher wirklich damit zu beschäftigen.

Erwin

 

[caprinz]

Wenn ich das so lese wäre meine Wahl ganz klar die "olle" 5D und eine oft zu unrecht gescholtenes EF 17-40 F4 L. Beides bekommt man mittlerweile für einen schmalen Taler (5D ca. 350€, 17-40 L 320-350€) und man kann mit 17mm Kleinbild wunderschön scharfe Panoramen ablichten


Gruß Ben

Mit stark tonnenförmiger Verzeichnung.Wer das mag,ok.

 

[Rincewind]

Mit stark tonnenförmiger Verzeichnung.Wer das mag,ok.

Ein Klick in der EBV...

IGL
Günter

 

[caprinz]

Ein Klick in der EBV...

IGL
Günter

Muss man aber zwingend RAW fotografieren.
Achso,habe ich vergessen:

 

[Rincewind]

Muss man aber zwingend RAW fotografieren.

Nö.
LR z. B. kann das auch mit JPGs.

IGL
Günter

 

[epp4]

Muss man aber zwingend RAW fotografieren

Was aber wohl wirklich das geringste Problem darstellt.
Die Diskussion RAW vs JPG ooc ist zwar schon so alt wie das RAW-Format selbst, aber wenn jemand selbst Panos in JPG macht und dann womöglich noch behauptet, er mache das, weil er mit EBV nichts am Hut hat, dann verstehe ich die Welt nicht mehr. Klebt er dann seine 10x15 Prints mit Uhu zusammen?

Erwin

 

[Mitsch287]

Da hab ich mich ja reichlich mit Ruhm bekleckert, mit meiner Frage

hab es btw nachgelesen (hätte ich mal vor dem Posten tun sollen)

 

[_Andreas_]

ich bin azubi aber ich spar fleißig und hoffe das ich am Jahresende so um die 2000 Euro habe

Kamera kaufe ich mir neu wegen Garantie und die objektive dann gebraucht (und ich denke alles auf einmal reicht es nicht)

ich erhoffe mir einfach eine besser BQ, mehr dynamik und für portraits mehr freistellung. Ich habe mir für die 600D keine Hochwertigen Linsen gekauft, weil ich mit wenig mitteln lernen wollte. Und da der wunsch nach KB jetzt schon so stark, wieso sollte ich dann noch Geld in apsc investieren

Wenn du es haben willst dann kauf es. Als ganz sooo sinnig sehe ich es nicht da du schreibst, das du zu 80% Landschaften fotografierst. Bringt also nicht soo viele Vorteile.....
Hohe Investition für .....na sagen wir 10% Vorteil..

 

[chickenhead]

Ob KB bei Landschaft sinnvoll ist, wird immer wieder diskutiert. Meiner Meinung hängt das vor allem vom späteren Ausgabemedium bzw den Betrachtungsabstand ab. Je größer das Medium oder je kleiner der Abstand desto eher macht es Sinn. Für "normale" Ausbelichtungen bis 60x40cm halte ich APS-C für vollkommen ausreichend. Da sehe ich keinen deutlich Zugewinn durch den größeren Sensor.

Und auch wenn es viele nicht hören wollen. Die 5D hat 12 MP und ich sehe da eben keinen wirklichen Vorteil bei Landschaft gegenüber einer 18MP APS-C Kamra mit ordentlichem Objektiv. Wenn dann sollten es schon mind. 20MP an KB sein. Also gebrauchte 6D mit z.B einem 17-40.

 

[caprinz]

Nö.
LR z. B. kann das auch mit JPGs.

IGL
Günter

Gibts das umsonst?

 

[caprinz]

Klebt er dann seine 10x15 Prints mit Uhu zusammen?

Erwin

Sicherlich nicht.
Wir sprechen hier allerdings über eine 5D MarkI.
Ich hatte die in Kombination mit dem 17-40 selbst mal vor 8Jahren oder so....
Die Verzeichnung insbesondere bei Anfangsbrennweite ist enorm groß.Ein "KLick in der EBV" was hier so propagiert wird,bedeutet eine entsprechend große Pixelschieberei,die zu deutlich sichtbarer Unschärfe führt.Da ist jede APS-C EOS mit 10-18mm oder 10-22mm besser.

 

[epp4]

Ich sehe es eher so, dass jedwede Pano-Berechnung bei kurzen Brennweiten per Definition eine so große Pixelschieberei ist, dass es auf einen zuvor durchgeführten Verzeichnungsausgleich des Objektivs auch nicht mehr ankommt.

Erwin

 

[Slup]

Gibts das umsonst?

Nein Lightroom gibt es nicht umsonst, aber es ist sein geld definitiv wert.

 

[epp4]

Gibts das umsonst?

Nein, aber wenn man bei diesem Hobby über ein entsprechendes BQ-Niveau diskutiert, das Flaschenboden-Objektive außen vor lässt, dann sollte es an gut 100 EUR für diese SW wirklich nicht scheitern.

Wie viele Filme + Entwicklungskosten konnte man sich früher dafür leisten?

Erwin