Vollformat Kaufberatung

[JensLPZ]

kann die bilder hier nicht hochladen, sind zu groß

hat jemand iene seite wo das gut geht ?

Vor diesem Problem stand ich auch mal - es soll ja bei mehreren Daten auch möglichst flink gehen und die Forenkonventionen (Dateigröße in Pixel und kBytes( einhalten.

Hier im Forum wurde mir die Software TOP empfohlen: http://www.traumflieger.de/desktop/onlinepicture/ Die ist wirklich TOP und selbst erklärend.

 

[HeinzX]

Ein sehr gutes Programm zum Verkleinern von Bilddateien ist "Fast Resize" -von Picture Instruments sehr schnell, auch bei vielen Dateien, sehr effektiv und leicht zu bedienen. Das Programm ist kostenlos - man muss sich allerdings wegen der Freischaltung registrieren. Einfach mal danach googeln und downloaden. Für mich das ideale
Programm für solche Zwecke.

 

[Venturi]

FastStone Photo Resizer Leicht zu bedienen, keine Werbung, kein Spyware, super nützliche Funktionen.

 

[Ta152]

< snip >
Ach ja, der angeblich schwache AF der 6d ist auch nur angeblich schwach!

Wenn ich es richtig in Erinnerung habe ist der AF der 5DII der gleiche wie der der 6D. Ich habe ja eine 5DII und seit ein paar Monaten auch eine 7D. Der AF der 5DII ist an für sich erst mal gleich schnell, aber der der 7D ist in dem Moment wo tracking ins Spiel kommt (sprich das Objekt sich bewegt) deutlich fehlerfreier.

 

[Slup]

Wenn ich es richtig in Erinnerung habe ist der AF der 5DII der gleiche wie der der 6D. Ich habe ja eine 5DII und seit ein paar Monaten auch eine 7D. Der AF der 5DII ist an für sich erst mal gleich schnell, aber der der 7D ist in dem Moment wo tracking ins Spiel kommt (sprich das Objekt sich bewegt) deutlich fehlerfreier.

Nein 6D und 5D MK II haben nicht den gleichen AF, jener der 6D ist besser, vorallem bei wenig licht war er bis zum erscheinen des AF der 7D MK II zumindest beim Zentralen Sensor das beste was Canon derzeit hatte.

Klar haben 5D MK III, 7D und 7D MK II beim Tracking gute vorteile ggü. der 6D aber auch so schlägt sich die 6D da ganz gut und ist weit weg von schlecht oder unbrauchbar.

 

[Mitsch287]

So habe mich entschieden (dafür werden mich jetzt viele Steinigen )

Es wird eine 70D (wird morgen gekauft, Cashback noch mitnehmen ) + Tokina 12-28 F4 und später noch ein Sigma 50mm Art

Ist jetzt doch eine Apsc geworden, Objektive sind einfach günstiger als bei KB

 

[mty55]

Lecker,
viel Freude damit

Klingt nach der vernünftigen Entscheidung bei der mehr Geld für glas übrig bleibt

Berichte vom Tokina

11-20 2.8 vermutlich nach oben zu kurz? Könnte man mit nem 30 1.4 Sigma ex oder art erweitern oder das ef 35 2.0 is
dazu noch das 85 1.8

Auch ne feine Kombi

 

[Mitsch287]

Ja dein Vorschlag klingt auch gut.

Habe das 12-28 gewählt, das ich wie du sagtest nach oben etwas mehr habe (bin mal auf die Flarepanikmache bei A***** gespannt, ob es wirklich so schlimm ist)

hatte auch das 11-16 2,8 im blick aber war mir zu teuer (und ich benötige die Lichtstärke nicht)

 

[mty55]

Jau, dann wird das 1120 erst mal nix sein, DAS ist nämlich wirklich vom Preis, dafür angeblich fast flarefrei...

Viel Freude mit dem 12er

 

[Canon1981]

Ich hatte zwar kein KB, aber die 450d und die 70d unter anderem mit 17-55 USM und Tamron 70-200 USD/2.8.
Es ist halt Quatsch wenn du eine 6d kaufst , und dan nur ein Billigobjektiv.
Wenn du KB und Objektive kaufen musst hast du gleich 3000 € weg.
Würde mir erst Glas kaufen.
Lieber eine 2-3 Stellige mit 70-200L als eine 6d/5d mit 28-80

 

[epp4]

Wenn du KB und Objektive kaufen musst hast du gleich 3000 € weg.

Auch wenn ich die Entscheidung des TO nachvollziehen kann, aber bitte nicht schon wieder das Märchen von den ach so teuren Objektiven, die es bei KB zwingend braucht.

Erwin

 

[Slup]

Auch wenn ich die Entscheidung des TO nachvollziehen kann, aber bitte nicht schon wieder das Märchen von den ach so teuren Objektiven, die es bei KB zwingend braucht.

Erwin

Jop das gelaber nervt tierisch ubd ist schlichtweg falsch.