Vergleichsthread: D7000 und D300/D300s

[Gast_150608]

Ich gehe ganz stark davon aus, dass es nächstes Jahr einen Nachfolger der D300s geben wird.

ich wäre nicht zu sehr überrascht wenn die D400 in der Photokina vorgestellt wird.
Aber Jun 2011 ist auch denkbar.

 

[Condor1815]

Kein Blendenmitnehmer?

 

[Zweikommaacht]

Kein Blendenmitnehmer?

Doch Blendenmitnehmer.
Oder ich hab hier falsch gelesen. Dann -> Sorry.

 

[FloMa]

Direkte Schalter/Hebel für Belichtung, AF-Modis und auch Fokusfelder. Erst einen Knopf drücken und dann mit dem hinteren Rad einstellen. Nein danke!
Ein rauscharmer 16,2 MP Sensor würde mir allerdings sehr gut gefallen. Video und den ganzen SchnickSchnack brauche ich nicht.

Also mich juckt es in den Fingern, wenn ich die Specs der D7000 lese. Eigentlich bin ich mit meiner D300 aber absolut glücklich. Wenn das AF-Modul aber mit dem der D300 ernsthaft mithalten kann, dann könnten 16MP plus Video zu verlockend werden. In dem Fall würde ich auch auf die direkten Einstellmöglichkeiten verzichten, Solange der Sucher bei 100% und entsprechender Vergrößerung bleibt, nehme ich den Mehraufwand in Kauf.

 

[Blende 71]

Ich frage mich eher ob die D300s noch mit der D7000 mithalten kann, s.o.
Wird spannend! Steuerungselektronik wird eben auch besser in 2 Jahren.

An einer D7000 fehlen einige Sachen, die man bei einer D300(s) hat und die Besitzer einer solchen auch schätzen.

Im Moment sehe ich mehr Dinge die mir bei der D300s fehlen wuerden die die D7000 hat oder die dort modernisiert sind. Und das meint noch nicht die BQ. War da nicht seitens Nikon von D700 Level bzgl. Rauschen die Rede?
Könnte hinkommen, das ISo3200 Bild unten macht die D700 auch nicht besser!

Dem Video oben zufolge scheint der AF sehr schnell geworden zu sein.

Erst einen Knopf drücken und dann mit dem hinteren Rad einstellen. Nein danke!

Ganz normale und schnelle Prozedur, alles Gewöhnung. Zwei Hände brauchst du bei beiden, oder hälst Du die D300s in einer Hand. Ob dann eine Hand dabei den Schalter drückt oder nur den Body hält und die andere einen Schalter umlegt oder ein Rad dreht ist gehüpft wie gesprungen.
Wenn es sonst keine Argumente gegen die D7000 gibt muß sie ziemlich gut sein

Warum muss man hier eigentlich alles 5mal schreiben, wenn sich die leute alles durchlesen würden, würde sich vieles von alleine klären.

http://www.imaging-resource.com/PRODS/D7000/zmenu_custom.htmf
http://www.imaging-resource.com/PRODS/D7000/zmenu_setup.htmf

Hier steht eigentlich alles drin was man braucht.
Es gibt AF-Finetuning, und es Gibt Schärfepriorität in AF-C

An sonsten ist selber lesen auch nicht verboten.

Danke!

ich wäre nicht zu sehr überrascht wenn die D400 in der Photokina vorgestellt wird.

Würden jemals zwei Kameras der D70/80/90 und D100/200/300 + 700 Klasse zeitgleich vorgestellt?

Habt ihr das gesehen?

Wenn ich dieses ISO 3200-Bild der D7000 mit z. B. diesem ISO 3200-Bild der D90 vergleiche, liegt für mich die D7000 bei ISO 3200 sowohl bzgl. Rauschen als auch bzgl. Auflösung klar vorne ...

ich ergänze:
und das obwohl es bei der D7000 dunkler war, 1/40s zu 1/100s + die D90 entspricht bei iso3200 der D300s!

 

[Gast_130945]

AW: D300/D300s oder D7000?

Ich bin gerade dabei und hoffe das sich viele Kenner der D300 beteiligen. Was würde ihnen fehlen bei der D7000?

Der Wahlknubbel links oben auf der Kamera. Wobei sich die D7000 da der D300 durchaus annähert. Die AF- Messfeldauswahl. Der CF Speicherkartenslot (wobei der sicher nicht relevant ist).

Übrigens kann die D300 auch OK durch Drücken des Mittelfelds in der Wippe auslösen. Macht nur scheinbar keiner...

Bei genauer Betrachtung ist die D7000 schon eine harte Nuss für die D300(s). Was an der D7000 schön ist zu sehen ist der "Quiet" Mode für den Spiegelschlag (wenn er genauso funktioniert wie in der D3s).

 

[c.bramkamp]

AW: D300/D300s oder D7000?

Was an der D7000 schön ist zu sehen ist der "Quiet" Mode für den Spiegelschlag (wenn er genauso funktioniert wie in der D3s).

Den die 300s auch hat

 

[Blende 71]

AW: D300/D300s oder D7000?

Übrigens kann die D300 auch OK durch Drücken des Mittelfelds in der Wippe auslösen. Macht nur scheinbar keiner...

Weil es Glückssache ist die Mitte zu treffen Versuch damit mal einen Text einzugeben, nervig!

Ich frage mich ob der LiveMode verbessert wurde oder ob der immer noch unbrauchbar ist.

 

[Gast_130945]

Echt, hatte die D300s auch schon? Nun ja, ist mir entgangen, war mit meiner D300 auch so sehr zufrieden.

Das Treffen des Mittelfeldes ist schon etwas tricky, aber es geht, was in dem Text allerdings völlig negiert wurde.

Insgesamt betrachtet ist die D7000 von der Papierform her ein starker Konkurrent zur D300(s) und die Summe an Vorteilen für die D300s schrumpft dahin.

Die HighISO Aufnahmen der D7000 können mich aber nicht wirklich vom Hocker reissen, da hat die interne Datenverarbeitung schon ganz schön zugeschlagen wenn man sich die Aufnahme mal in gross anschaut. Die ISO 100 allerdings und die zu erzielende Qualität finde ich da eher bemerkenswert...

http://chsvimg.nikon.com/products/imaging/lineup/digitalcamera/slr/d7000/img/sample/img_02_l.jpg

 

[Blende 71]

Poste doch mal Bilder der D300s mit ISO3200 und 1/40s bei dem Licht!
Das ist hammergut! Und ich habe auch einen 27 Zöller hier...

 

[cRaZy-bisCuiT]

Sagt mal die D7000 wird auch keine BL-Messung ohne Chip im Objektiv durchführen können, oder? Zumindest konnte ich nichts derartiges finden...

 

[Gast_18752]

Sagt mal die D7000 wird auch keine BL-Messung ohne Chip im Objektiv durchführen können, oder? Zumindest konnte ich nichts derartiges finden...

Es wird funktionieren wie D300, nur unter das Modus M oder A!
http://www.nikon.de/de_DE/product/digital-cameras/slr/consumer/d7000
klicke "Spezifikationen", scrolle dann wenig weiter nach unten bis..
dann lese diesen Bereich "Kompatible Objektive: .........Objektive ohne CPU: Objektive ohne Prozessorsteuerung können ........."

 

[Henri B.]

Bei Nikon USA stehen weitere Details zum neuen AF
http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/digitalcamera/slr/d7000/features02.htm

 

[Christian_HH]

Die HighISO Aufnahmen der D7000 können mich aber nicht wirklich vom Hocker reissen, da hat die interne Datenverarbeitung schon ganz schön zugeschlagen wenn man sich die Aufnahme mal in gross anschaut. http://chsvimg.nikon.com/products/imaging/lineup/digitalcamera/slr/d7000/img/sample/img_02_l.jpg

Vom Hocker reissen ist relativ. Ich habe die D300 und wäre froh wenn ich JPGs dieser Qualität bei ISO3200 und so einem Licht hätte. Mit RAW geht da noch mal deutlich mehr.
Gefühlt würde ich aus meiner Praxis sagen das schafft die D300 so nicht. Direkte Vergleiche sind aber natürlich abzuwarten.

Meine JPG-Obergrenze in der Praxis liegt bei der D300 bei ISO1600, mit RAW 2000.
Ein paar ISO1600-Schnappschüsse (aus der Ablage P des letzten Urlaubs) unten.
Die sin bei näherer Pixel-Betrachtung aber ganz sicher auch nicht frei von Makeln (NR low). Das erste Bild mit ISO2000 ist aus RAW.

Ich neige nicht dazu die eigene Kamera bis aufs Letzte zu verteidigen nur weil es die eigene ist, sondern sehe Neuerungen wie die D7000 vorallem ergebnisorientiert.

Wenn Nachtfotos mit der D7000 mit ISO3200 (JPG) bis 4000 (RAW) gingen wäre es ein Gewinn für meine Art zu fotografieren.
Genau der Sprung den ich Nachts gerne noch hätte, ein Freiheitsgrad mehr, vorallem wenn man keine extrem lichtstarke Linse drauf hat.

Wie man unten an den Zeiten und der Helligkeit der Bilder sieht werden ISO1600 nachts aus der Hand oft etwas knapp, erst Recht wenn sich auch nur ein bißchen was bewegt. 1/20 bis 1/30s ist mit ISO1600 bei einer typischen f3.5er Linse nur beschränkt tauglich, selbst mit EV minus.

Die Abstriche die bei der D7000 gegenüber der D300 zu machen sind wären für mich ehrlich gesagt zu vernachlässigen. Die Vorteile würden wohl überwiegen, noch mehr wenn sich die praktische Nutzbarkeit von ISO3200 bei Nacht bestätigt.

Ich bin kein Freund von Video, aber HD-Video eröffnet zb immer die Möglicheit bei einem Konzert oder Sportevent später aus einem Video ein Frame zu extrahieren. Und was dabei rauskommt reicht immer für ein sehr gutes 13x18 Bild!

Ob ich deswegen konkret umsteigen würde sei mal dahingestellt, eine Versuchung könnte es schon werden wenn die Tests die Trends bestätigen.
Auf jeden Fall ist das eine hochinteressante Kamera. Auch für mich als D300-Besitzer, warum soll man das nicht zugeben?

 

[jenne]

Bei Nikon USA stehen weitere Details zum neuen AF
http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/digitalcamera/slr/d7000/features02.htm

Vermutlich ist auch der autom. Weißabgleich besser geworden. Das finde ich gut, auch wenn der von der D90 schon nicht so schlecht war.
j.

 

[flatbrain]

The D7000 incorporates newly developed shutter, aperture and mirror driving mechanisms. Combining with higher image-processing speed, high-speed continuous shooting at approx. 6 fps, for up to approx. 100 shots* is achieved. Start-up time is only approx. 0.13 s** and release time lag is approx. 0.052 s**. All this gives you stress-free, comfortable shooting, helping you to capture the decisive moment.
*
With 8 GB SanDisk Extreme SDHC memory card, JPEG (image quality: NORMAL, image size: L) images.

Gibt es eigentlich Infos, wie sich die Serienbildgeschwindigkeit bei RAW+JPEG Fine verhält?

 

[Henri B.]

Dürfte eigentlich solange der Buffer nicht voll ist genauso schnell sein.

Vermutlich ist auch der autom. Weißabgleich besser geworden. Das finde ich gut, auch wenn der von der D90 schon nicht so schlecht war.
j.

So wie es aussieht ja auch die Belichtung, darüber haben einige bei der D90 ja auch geklagt.

Interessant auch hier die Anfrage zum Vergleich mit der D3s
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=742766&page=3

 

[jenne]

So wie es aussieht ja auch die Belichtung, darüber haben einige bei der D90 ja auch geklagt.

Bei meiner D90 war die Belichtung mit LiveView oft schlecht. Ich habe festgestellt, dass es daran lag, dass ich den Sucher nicht mit dem Daumen abgedeckt hatte... Dadurch kam wohl Licht durch den Sucher rein. Ansonsten ist die Belichtung ziemlich gut.
j.

 

[Gast_130945]

Hallo Christian,

sehe ich als ehemaliger D300 Besitzer ähnlich pragmatisch wie Du

Allerdings bin ich aus unterschiedlichen Gründen zu FX geschwenkt. Die Nachteile, wie schwerere und teurere Objektive, nehme ich in Kauf. Da liegt ein definitiver Vorteil in der Weiterentwicklung des DX Sensors, wenn eine Kamera wie die D7000 in Sachen ISO und Gewicht zu einer D700 aufschliessen kann und dabei immer noch günstiger bleibt.

Allerdings verstehe ich allgemein gerade den Hype um die 7000er nicht. Canon bietet schon seit geraumer Zeit Kameras mit mehr Pixeln und einer ansprechenden BQ an und hat damit gezeigt, dass man damit auch fotografieren kann. So gesehen ist die neue Nikon alter Wein in neuem Gewand, nur mit einem gelben Schriftzug versehen...

 

[Henri B.]

Und was nützt Dir Canon wenn Du ein Nikonsystem hast?!
Es ist ja nicht nur die Auflösung sondern ein ganzes Paket von Änderungen.
Nach den Infos hier
http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/digitalcamera/slr/d7000/features03.htm#f01
darf man hoffen das LiveView auch sinnvoll nutzen zu können ohne das der AF einschläft.