In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Die leidige zeitverzögerte Umschaltung. Man muss sich der Meinung ja nicht anschließen, aber für das Spitzen-Gehäuse im lineup imho eine völlig unwürdige Lösung. Doppelbelegungen und Kombinationsbedienung lasse ich mir ja noch gefallen wenn sie wie bei Pentax üblich kontextbezogen und intuitiv funktionieren. Aber Zwangswartezeiten bei einer Funktion die ich quasi ständig brauche -
. Sehe ich grundsätzlich auch so. SO geht das doch letztlich auch viel leistungsfähiger und besser konfigurierbar via postprocessing. "Echtes SR" hätte wenigstens noch den Vorteil den Bildausschnitt nicht zu verändern/verkleinern und reduziert das Risiko beim Entwackeln einen zusätzlichen Jelly-Effekt durch Bewegung im Bild zu erzeugen. So werden die meisten das Feature vermutlich eher gar nicht verwenden - die Kamera hat also etwas überspitzt quasi keinen Wackeldackel mehr bei Video. Ist nicht weiter schlimm eigentlich - aber auch kein Grund zu Jubelgesängen.
Die leidige zeitverzögerte Umschaltung. Man muss sich der Meinung ja nicht anschließen, aber für das Spitzen-Gehäuse im lineup imho eine völlig unwürdige Lösung. Doppelbelegungen und Kombinationsbedienung lasse ich mir ja noch gefallen wenn sie wie bei Pentax üblich kontextbezogen und intuitiv funktionieren. Aber Zwangswartezeiten bei einer Funktion die ich quasi ständig brauche -
mfg tc
Was mich begeistert hat, ist die Umschaltung des Steuerkreuzes von Fokuspunktwahl auf die Belegung mit den Funktionen. Nicht mehr die OK-Taste ist dafür verantwortlich sondern die neue Taste rechts unten an der Rückseite - praktisch die Wiederauferstehung der FN-Taste. Die OK-taste nutze ich oft, um den Fokuspunkt wieder in die Mitte zu setzen - oder aber ungewollt eben die Funktionen im Steuerkreuz zu aktivierenDas hätte bei der K-3 ein Ende.
Man muss sich der Meinung ja nicht anschließen, aber für das Spitzen-Gehäuse im lineup imho eine völlig unwürdige Lösung. Doppelbelegungen und Kombinationsbedienung lasse ich mir ja noch gefallen wenn sie wie bei Pentax üblich kontextbezogen und intuitiv funktionieren. Aber Zwangswartezeiten bei einer Funktion die ich quasi ständig brauche -
Es ist aber doch ein Unterschied akademisch Funktionsweisen aus der BDA zu entnehmen statt sich praktische Erfahrungen anzuhören.
Wieder was gelernt.(Bei mir ist das Gepiepse komplett aus.)
Weil es ja gute Gründe gibt sie nicht zu besitzen.
Weil es ja gute Gründe gibt sie nicht zu besitzen.
Außerdem: Im Laden habe ich den Bestätigungspieps jedenfalls nicht aus bekommen.
mfg tc
Oooch, ich will schon was davon wissen. Aber es steht ja wirklich in der BDA - was kann ich dafürIch habe mich ja mit dem oben zitierten Kommentar deiner Meinung angeschlossen - nur wolltest du davon nichts wissen, weil es steht schon in der BDA
. Außerdem sehe ich es ja ebenfalls als deutliche Verbesserung. Nein, ich meinte das eher aus der Hinsicht, dass man es dann halt grundsätzlich nachher selbst im Programm seiner Wahl macht.
Gewisse Nachteile dabei sind halt systemimmanent. Vorteile gegenüber der postprocessing-Variante gibt es aber erkennbar keine. Wie gesagt: Kein Beinbruch, auch für Videografen nicht. Aber da kann die Neue halt dennoch nicht punkten.
