Abend,
werde mich auch mal hier einklinken, ich hab das 17-55 auch, und mein Exemplar scheint wohl auch nicht perfekt zu sein, bei 17mm ist es offen ziemlich weich, abgeblendet auf 5,6 oder 8 wirds schärfer. Das macht mich etwas stutzig, weil das Tamron 17-50 was ich vorher hatte bei 17mm und 2,8 sogar bischen schärfer war, und vorallem war dort der unterschied zwischen 2,8 und 5,6 nicht so ausgeprägt. In den ganzen Tests heisst es ja immer, dass das 17-55 schon offen zumindest in der Mitte fast seine volle Schärfe haben sollte... Ist mein Objektiv jetzt einfach ne Luxusgurke, oder ist das etwas was "wegjustiert" werden kann? Bei anderen Brennweiten ist es eigentlich so wie ich es erwarten würde. Weiss jemand was eine Justage bei diesem Objektiv kostet? Garantie gibts keine mehr.
Beispiel anbei.
Dann ein Frage noch, wie kommen eigentlich diese weichen, leuchtenden Kanten zustande, wie man die auf dem Gebäude sehen kann. Das Bild war auch bei 17mm, Blende 2,8 mit IS. Ist das bei dem Objektiv normal? Hab das nämlich schon bei pixel-peeper.com auf einigen anderen 17mm 2,8-Bildern, die mit diesem Objektiv gemacht wurden gesehen.
werde mich auch mal hier einklinken, ich hab das 17-55 auch, und mein Exemplar scheint wohl auch nicht perfekt zu sein, bei 17mm ist es offen ziemlich weich, abgeblendet auf 5,6 oder 8 wirds schärfer. Das macht mich etwas stutzig, weil das Tamron 17-50 was ich vorher hatte bei 17mm und 2,8 sogar bischen schärfer war, und vorallem war dort der unterschied zwischen 2,8 und 5,6 nicht so ausgeprägt. In den ganzen Tests heisst es ja immer, dass das 17-55 schon offen zumindest in der Mitte fast seine volle Schärfe haben sollte... Ist mein Objektiv jetzt einfach ne Luxusgurke, oder ist das etwas was "wegjustiert" werden kann? Bei anderen Brennweiten ist es eigentlich so wie ich es erwarten würde. Weiss jemand was eine Justage bei diesem Objektiv kostet? Garantie gibts keine mehr.
Beispiel anbei.
Dann ein Frage noch, wie kommen eigentlich diese weichen, leuchtenden Kanten zustande, wie man die auf dem Gebäude sehen kann. Das Bild war auch bei 17mm, Blende 2,8 mit IS. Ist das bei dem Objektiv normal? Hab das nämlich schon bei pixel-peeper.com auf einigen anderen 17mm 2,8-Bildern, die mit diesem Objektiv gemacht wurden gesehen.
, also habe ich einen Vergleich gemacht zwischen meinem 17-55 und meinem 50mm 1,8II, welches allgemein ja als scharf bekannt ist.
