Umstieg 450D auf 7D kleiner Erfahrungsbericht

[Trider]

Man sollte Thomas nicht so hart rannehmen, er hat sich ja im Vorfeld schon für seine Bemerkung entschuldigt.
Aber es gibt auch sicher Toleranzen bei den Kit Linsen. Der eine hat vielleicht schlechte Erfahrungen mit dem 17-85, ich habe nach dem Justieren nur gute Ergebnisse erzielt.

Die schlechte Bildqualität liegt sicher an meiner falsch justierten 7D. Wenn ich bei +20 bin, wird die Qualität schon deutlich besser. Aber da lass ich sie mal lieber beim Servive optimal einstellen. Übrigens macht meine 7D auch mit meinem 100-400L schlechtere Bilder als an meiner 450er. Also muss es ja an der Kamera liegen.

Ich habe übrigens auch mal Bilder von der 7D auf 12 MP runtergerechnet und sie waren deutlich schlechter als an der 450er. Da muss also an meiner 7D was nicht stimmen. Isnogud hatte da wohl Glück das es bei ihm auf Anhieb gut war. Aber es zeigt sich ja auch hier im Forum, das viele Leute erstmal feintuning betreiben müssen damit alles gut aussieht.

 

[tamronikon]

Man sollte Thomas nicht so hart rannehmen, er hat sich ja im Vorfeld schon für seine Bemerkung entschuldigt.
Aber es gibt auch sicher Toleranzen bei den Kit Linsen. Der eine hat vielleicht schlechte Erfahrungen mit dem 17-85, ich habe nach dem Justieren nur gute Ergebnisse erzielt.
Übrigens macht meine 7D auch mit meinem 100-400L schlechtere Bilder als an meiner 450er.

Hallo Trider,
isnogud´s Bearbeitung in #40 zeigt ja, daß sich per EBV noch einiges machen läßt; und thomas04 hat sich eben auch nur aufgrund seiner Erfahrungen geäußert.
Zum Sigma 100-300 : Die Madonna hat mich nicht so überzeugt (Fokuspunkt ?); die Katze aber umso mehr - danke !

Von der 50D hatte ich kurz nach deren Erscheinen auch zwei Exemplare an 2 verschiedenen Orten in der Hand - die mit gerade aktualisierter Firmware (das erste update kam da schon während der photokina´08) lieferte einwandfrei scharfe Ergebnisse bei 12.800 ISO, während sich im www rundum Klagen über das Rauschen breitmachten, weil da eben die neue Firmware fehlte. Ähnlich verhält es sich wohl auch jetzt, und da bist Du nun einer der Leidtragenden, indem Dein Exemplar wohl nachjustiert werden muß.
Wenn Deine 7D optimiert ist, würde ich mich sehr freuen, wenn Du dann über die Kombination mit dem 100-400 L IS USM berichten könntest.

 

[Daniel.Berlin]

Ein Glück gibts den 7D-Bilder-Thread. Die hier gezeigten Bilder würden mich eher abhalten die 7D zu kaufen. Ich gebe zu, dass Wetter war zumeist alles andere als gut.

 

[Blueline56]

Das Sigma 100-300 4.0 harmoniert bei mir prima.

Das würde ich aber anders sehen, gerade bei der Katze scheint der Fokus nicht zu passen, Gras schärfer als die Katze.

 

[isnogud]

Das würde ich aber anders sehen, gerade bei der Katze scheint der Fokus nicht zu passen, Gras schärfer als die Katze.

Die Augen sind für mein Empfinden 100% scharf..das reicht mir.

 

[br3001]

AW: PS Hinteres Display

Nachklapp:

Ich vergass das hintere Display. Man kann es an der 7D im Gegensatz zur 450D wirklich für eine realistische Schärfebeurteilung nutzen - Super! Auch das Scharfstellen im Life View geht hier besser - ein wirklicher Fortschritt!!

Heißt das also, das Canon nun auch das "echte" Bild mit der vollen Auflösung zur Anzeige verwendet?

 

[isnogud]

AW: PS Hinteres Display

Heißt das also, das Canon nun auch das "echte" Bild mit der vollen Auflösung zur Anzeige verwendet?

Das weiß ich nicht - ich weiß nur, das ich an der 450D beim vollen Hereinzoomen in das gemachte Bild einen unscharfen Eindruck hatte..an der 7D wirkt das Scharfe am Display auch scharf!

 

[eric]

AW: PS Hinteres Display

Heißt das also, das Canon nun auch das "echte" Bild mit der vollen Auflösung zur Anzeige verwendet?

Ganz voll kann nicht, Das Display kann "nur" quasi VGA=640x480 glaub ich..

Ich hab das "dumme" gefühl, dass die bilder voll eingezoomt am display der 7D supertoll aussehen, am rechner nachher aber etwas schlechter....
hat dass schonmal jemand auch so empfunden (bei raws) ???
gruss

 

[Fencer24]

Ja, ich. Am Display sehen die nun immer besser aus.
Es ist nun genau umgedreht wie an der 40D:

40D am Display nicht toll, kann am PC Spitze sein.
An der 7D irgendwie fast immer toll - was aber wirklich toll ist, sieht man dann erst am PC.


Aber:

Ich denke, man bräuchte für eine Bildschirmansicht wie Monitor am Kameramonitor eibnfach eine noch höhere Auflösung + noch größeres Display ?

 

[Holtix]

450D - 230.000 Pixel LCD-Monitor Auflösung
7D - 920.000 Pixel LCD-Monitor Auflösung

 

[Fencer24]

450D - 230.000 Pixel LCD-Monitor Auflösung
7D - 920.000 Pixel LCD-Monitor Auflösung

muss man noch durch 3 teilen

 

[carboncell]

Ich denke, man bräuchte für eine Bildschirmansicht wie Monitor am Kameramonitor eibnfach eine noch höhere Auflösung + noch größeres Display ?

Ich glaub, eine echte 1 zu 1 Darstellung des Originalbildes würde schon reichen, also 1 Bildpixel = 1 Monitorpixel.

 

[wildtapir]

Ich glaub, eine echte 1 zu 1 Darstellung des Originalbildes würde schon reichen, also 1 Bildpixel = 1 Monitorpixel.

Das ist der richtige Ansatz!

Weiß jemand wirklich ob man da die 100% Ansicht sieht? Oder ist es eine 10-fach Vergrößerung wie im Livebild oder was anderes?

 

[PhotoTom]

Ich vermisse an der 7D noch den Sensor der das Display automatisch abschaltet wenn man durch den Sucher schaut. Der hat mir immer das Display ausgeschaltet wenn sie am Bauch baumelte.

Das geht doch soweit ich erinnere aus meinen Tests? Kann man sicher einstellen so wie an der 500D auch.

 

[Blueline56]

Die Augen sind für mein Empfinden 100% scharf..das reicht mir.

Na wenn es für dich 100% scharf ist.....

 

[br3001]

Ich glaub, eine echte 1 zu 1 Darstellung des Originalbildes würde schon reichen, also 1 Bildpixel = 1 Monitorpixel.

Selbst bei meiner 5,5 Jahre alten Kompaktkamera kann ich über die 100%-Ansicht zoomen. Da steht zwar nur ein Zoomfaktor mit unklarer Bedeutung, aber ich kann eindeutig erkennen, ob das Bild scharf ist. Bei meiner 350D habe ich da keine Chance.

Die Qualität des Displays ist dabei praktisch egal - so schlecht auflösend, dass es am Bildschirm liegen könnte, ist heute garantiert keiner mehr.

Entscheidend ist, welches Bild zur Ansicht verwendet wird. Und bei der 350D scheint es nur das eingebettete Vorschaubild zu sein.

 

[Trider]

Kurzer Nachtrag...

Ich war mit der Bildqualität (Schärfe) der 7D sehr unzufrieden, meine 450er mit dem 17-85 war um längen besser. Dann kamen hier so geistreiche Bemerkungen das ein 17-85 ja auch Schrott sei usw...

Nun habe ich die Kamera nach Berlin zum Service gebracht und da wurde sie justiert. Jetzt habe ich sie wieder und bin begeistert. Knackig schrfe Bilder so wie ich es gewohnt war. Morgen werde ich mal das 100-400L ausprobieren.

Also wer unzufrieden mit seiner 7D ist, sollte sie mal justieren lassen. Man kann es zwar selbst tun, aber bei mir war es bei +20 noch nicht gut.

Soviel dazu...

Trider

 

[Hasifisch]

...Nun habe ich die Kamera nach Berlin zum Service gebracht und da wurde sie justiert. Jetzt habe ich sie wieder und bin begeistert. Knackig schrfe Bilder so wie ich es gewohnt war...

Gückwunsch und viel Spaß!

 

[isnogud]

Beugung

Hier möchte ich den Effekt der Beugung bei kleinen Blenden aufzeigen und aufzeigen, das mit der 7D Blenden bis einschließlich f14 meiner Meinung nach keine Probleme bereiten und bedenkenlos genommen werden können. Darüber beginnen Beugungseffekte auf Pixelebene sichtbar zu werden.
Bei der 450D ist das Verhalten ähnlich...

Hierzu habe ich eine Blendenreihe von einem 10€ Schein Detail fotografiert. Objektiv war das Tamron 90mm 2.8 Makro. Stativ und Liveview.

Zu sehen sind 100% Crops aus dem zuerst gezeigten Gesamtbild (Gesamtbild Blende f8) - am Ende ist noch einmal ein gesamtbild Blende f20 zu sehen - dort sieht man, das je nach Ausgabegröße auch Blende 20 Bilder noch verwendbar sind, auch wenn auf Pixelebene schon Schärfe verloren gegangen ist.

 

[isnogud]

Beugungseffekte

Fortsetzung der Blendenreihe mit f13-f22