Weil der USM in den Objektiven steckt?! Ach wieso reagier ich überhaupt auf deine Aussage...Wieso sollte eigentlich das 12-60 mm schneller sein als das alte 14-54 mm? Den schnelleren AF gibt es doch nur in Verbindung mit der neuen E-1 wenn ich das richtig gelesen habe.
Bei den herkömmlichen Modellen inkl. der neuen E-410, E-510 wird dieser Super Wafe AF gar nicht unterstützt
Gruß
Thomas
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs August 2025.
Thema: "Kurven"
Nur noch bis zum 31.08.2025 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
Hallo Froggi,
reicht das denn wenn der Ultrschallmotor im Objektiv sitzt? Oder brauche ich noch eine Unterstützung seitens der Kamera für einen merklich schnelleren AF?
Gruß
Thomas
P.S. eigentlich reicht die AF Geschwindigkeit jetzt schon aus oder?
reicht das denn wenn der Ultrschallmotor im Objektiv sitzt? Oder brauche ich noch eine Unterstützung seitens der Kamera für einen merklich schnelleren AF?
Gruß
Thomas
P.S. eigentlich reicht die AF Geschwindigkeit jetzt schon aus oder?
USM, HSM, Silent Wave oder wie auch immer ist vor allem eines, nämlich leise.
Wenn die neuen Motoren zusätzlich leistungsstärker und die neuen Objektive entsprechend darauf abgestimmt sind (was zu erwarten ist), dann könnte z.B. das Fokussieren von einem Punkt bei 50mm auf einen bei 200mm durchaus auch schneller gehen.
Das hat erst mal nichts mit dem AF-System der hinten dran hängenden Kamra zu tun (irgendeines muss sie natürlich schon haben
).Du solltest also auch an der E-500 einen Unterschied bemerken.
Was die AF-Geschwindigkeit z.B. des 50-200 angeht:
Mit S-AF auf dem mittleren Sensor hatte ich eigentlich nie Probleme (genügend Licht vorausgesetzt).
Um mit C-AF sicher z.B. auf den Kopf eines schnell laufenden Tieres zu fokussieren, ist der aktuelle AF oft zu langsam.
Gast_21967
Guest
Dann sollte Olympus gefälligst die Sachen zu richtigen Zeit herausbringen. Eine Autofirma, die Techniktrends verschläft und dann die aktuelle Technik 3 jahre zu spät herausbringt, und dann als neueste Technik verkauft, ist sehr schnell ein Übernahmekandidat.
Gast_21967
Guest
Wieso sollte eigentlich das 12-60 mm schneller sein als das alte 14-54 mm? Den schnelleren AF gibt es doch nur in Verbindung mit der neuen E-1 wenn ich das richtig gelesen habe.
Bei den herkömmlichen Modellen inkl. der neuen E-410, E-510 wird dieser Super Wafe AF gar nicht unterstützt
Gruß
Thomas
Tschuldige aber das ist Blödsinn. Der ultrawave Motor ist immer schneller. Es ist nur die Frage, ob ein langsamer AF ein schnelles Objektiv entscheidend beschleunigt.
Man halt nur mit der E-X ein optimales Ergebnis.
Wie so vieles was uns Thomas erzählt
Gast_21967
Guest
oh, mich lockt das 12-60 auch wirklich sehr ... liegt schlicht und einfach daran, dass ich wirklich furchtbar gern bei meinem 14-54 noch ein kleines Stückerl mehr am WW-Ende hätte
also gerade das 12-60 brauche ich nicht unbedingt. Ich kann mir nicht vorstellen, dass das im WW bereich so hervoragende Abbildungseigenschalten hat, wie das 11-22.
Objektivwechselk stört mich nicht, hast ja den Staubrüttler an Board.
Das 12-60 ist wohl auch eher als Immerdrauf für diejenigen gedacht, die noch kein 14-54 besitzen. Aber eins muss man dem 12-60 zugute schreiben: es bekommt ED-Gläser!
Langsam reicht es aber.Gast_21967
Guest
Ich habe solche ähnlichen Fotos in analog daheim, die ich mit der FE-2 und einem 8/500mm gemacht habe. Solche Fotos schafft sogar eine F4 mit Stangenantrieb.
Parallel laufende Objekte sind nie ein Problem, sehr wohl aber Objekte, die auf einen zukommen.
Entschuldige, aber nur weil Rookie Blödsinn schreib muss du es ihm nicht gleichtun. Ein Ultraschallmotot muss nicht unbedingt IMMER schneller sein als andere Motoren. Ich könnte mir sehr gut vorstellen das so ein Ultraschallantrieb von einem guten Linearmotor locker in die Knie gezwungen wird.
criz.
franz.m
Guest
HSM/USM/SWM.... ist sogar an der e-1/300/500 schon zu 100% unterstützt worden.
LG Franz
Und nach Abschluss der Konstruktion dann nochmal 2 Jahre braucht um sowas der Öffentlichkeit zugänglich zu machen...
wärs früher gekommen, da wär jetzt wieder gemeckert worden, dass es kein SWD Dings hat und dass das ja ganz große Verarsche sein...
So wie mit Sensorreinigung, live view und neu für das Sensormaß gerechneten Optiken?
Hallo,
natürlich gilt es die Leistung des Objektivs abzuwarten. Dennoch ist es mit den 12mm untenrum genau das was ich gerne hätte.
Wäre es ein 12-50, würde ich mich genauso freuen, evtl. mit etwas weniger Skepsis
Ich werde ganz sicher abwarten, wie es sich im Vergleich zum 14-54 und 11-22 schlägt und darauf aufbauend eine Entscheidung treffen.
Ich denke, es ist dennoch legitim ein solches Objektiv prizipiell zu begrüßen
Gruß
Daniel
natürlich gilt es die Leistung des Objektivs abzuwarten. Dennoch ist es mit den 12mm untenrum genau das was ich gerne hätte.
Wäre es ein 12-50, würde ich mich genauso freuen, evtl. mit etwas weniger Skepsis
Ich werde ganz sicher abwarten, wie es sich im Vergleich zum 14-54 und 11-22 schlägt und darauf aufbauend eine Entscheidung treffen.
Ich denke, es ist dennoch legitim ein solches Objektiv prizipiell zu begrüßen
Gruß
Daniel
Hallo,
nachdem das 50-200 ja bald in beiden Versionen vorliegt wird es irgendwann wohl einen Vergleich der beiden Versionen geben, dann sieht man ja ob das Neue signifikant schneller ist. Und wenn es das ist, schön, daß es eine Weiterentwicklung gibt, was gibt es daran auszusetzen? Wer mit der Geschwindigkeit des alten zufrieden ist, wird es behalten (bzw. über ein gebrauchtes nachdenken). Wer unbedingt aufrüsten möchte kann auch das tun, das 50-200 wird sich auch trotz der neuen Version gut verkaufen lassen.
Ist keinem aufgefallen, daß auch die Optik (angeblich) nochmal verbessert worden ist?
Ich denke, daß das 50-200 zu den am besten verkauften Optiken im FT gehört (zu recht), und daß man ihm deshalb dieses Upgrade spendiert hat. Mal sehen, ob sich in der nächsten Zeit auch bei den übrigen Optiken was tut.
LG
Horstl
nachdem das 50-200 ja bald in beiden Versionen vorliegt wird es irgendwann wohl einen Vergleich der beiden Versionen geben, dann sieht man ja ob das Neue signifikant schneller ist. Und wenn es das ist, schön, daß es eine Weiterentwicklung gibt, was gibt es daran auszusetzen? Wer mit der Geschwindigkeit des alten zufrieden ist, wird es behalten (bzw. über ein gebrauchtes nachdenken). Wer unbedingt aufrüsten möchte kann auch das tun, das 50-200 wird sich auch trotz der neuen Version gut verkaufen lassen.
Ist keinem aufgefallen, daß auch die Optik (angeblich) nochmal verbessert worden ist?
Ich denke, daß das 50-200 zu den am besten verkauften Optiken im FT gehört (zu recht), und daß man ihm deshalb dieses Upgrade spendiert hat. Mal sehen, ob sich in der nächsten Zeit auch bei den übrigen Optiken was tut.
LG
Horstl
Canon
Das war vermutlich eine Geldfrage (Lizenzgebühren). Canon wollte mit Sicherheit nicht gerade wenig sehen für diese Technik. Verständlich irgendwo...
danke Dir,
aber gleich die Anschlussfrage,
Sigma hat dann aber an Canon bezahlt,
und Objektive im mittleren Preissegment damit ausgestattet,
warum konnte dann Oly nicht mal die Top-Pro Linie damit ausstatten,
sorry wenn ich das alles nicht kapiere,
gruss helmut
WERBUNG