Sammelthema "UFOs" aufgenommen. Ursachenforschung

[LGW]

Ist überhaupt sicher, dass es sich bei dem neuen Fleck um einen Fleck am Windrad handelt? Vielleicht ist es ja ein Mäusebussard im Anflug auf deinen Dino

 

[Joergen]

Der Mast rostet.

Nächstes Jahr würde ich mehr Abstand halten.

Deine neuen Bilder lassen immer mehr die Vermutung aufkommen, das es letztes Jahr einfach nur Vögel waren.

 

[draconfly]

Widerspruch? Hm. Höchstens halt das Enten so einfach normalerweise NICHT fliegen, ungefähr jede Singvogelart inkl. Amsel, Drossel, Fink und Star aber schon. Weswegen ein Singvogelpäärchen halt einfach plausibler wirkt, mit Vorliebe Stare oder sowas (Farbe).
.....
Man kann ja nächstes Jahr noch einen Versuch machen

hmmm, so um post 200 'rum, glaube ich (*na, oben steht's ja nochmal*). die tonung und der 'schnabel' erinnern mich so stark dran, die körperform auch. *abgesehen davon, daß entenduos durchau auch synchron flappen (i've seen that, sry).*

Also, vor 1 Jahr war da schon etwas am selben Fleck. Offensichtlich wächst dort was. Könnte es sein, dass das Windrad lebt?
...
Auch wäre ein "UFO"-Thread-Picknick am Aufnahmeort denkbar. .... Ich hoffe, die Poster hier zählen weder zu den Vegetarien noch zum reitenden Volk.

es sind die ersten emanationen vom cern oder ein heranwachsender blopp
sieht aber eher aus wie ein schwarzer vogel mit schatten

du könntest die millenia-kamera mit solarenergie betreiben

so ein jahresgrillen mit ufo-watching wäre sicher auch nicht schlecht. die verfügbaren dslr-geschwader würden dann auch eine 3d-aufbereitung ermöglichen

man muß ja kein pferd nehmen, das einer der besucher gekannt hat

.

 

[Janic]

AGleich am Rande des Feldes im nächsten Dorf gibt's einen hervorragenden Pferdemetzger. Ich hoffe, die Poster hier zählen weder zu den Vegetarien noch zum reitenden Volk.

Das alleine wäre für mich bereits ein Grund, an so einem Treffen teilnehmen zu wollen. - Wenn der wirklich "hervorragend" ist, schickst Du mir bitte eine PM mit dem Orts- und Schlachternamen?

Gruss, j.

 

[ilias_13]

25.1.2008 war nur eine Haltevorrichtung montiert
25.1.2009 wurde etwas an die Vorrichtung montiert
...
...
...
...
25.1.2015 ... ach was um 2012 soll ja ein Weltuntergang kommen!
Aber nur für die,die sich fleissig mit UFO's auseinander setzen und auch daran glauben

 

[neunzehnfuenfundachtzig]

auch hier tauchen die dinger wieder auf
http://www.youtube.com/watch?v=gVHjYKFiY5k&feature=related
bei Stopzeit 0:38 !

 

[alephnull]

http://www.youtube.com/watch?v=gVHjYKFiY5k&feature=related
bei Stopzeit 0:38 !

Oooch..., da ist mein Bild aber besser!

 

[ilias_13]

Oooch..., da ist mein Bild aber besser!

aber es gleicht deinem, und man sieht wie es verschwinden kann. Ist auf dem Video eines der wenigen Objekte bei denen ich nicht wüsste wie man es nachstellen könnte, OK ev. mit PC!

 

[plimbi]

aber es gleicht deinem, und man sieht wie es verschwinden kann. Ist auf dem Video eines der wenigen Objekte bei denen ich nicht wüsste wie man es nachstellen könnte, OK ev. mit PC!

Jetzt wird es aber langsam kindisch und peinlich.

LG Patrick ^^

 

[ilias_13]

Jetzt wird es aber langsam kindisch und peinlich.

LG Patrick ^^

mindest genau so wie für jeden der diesen Thread noch abboniert hat

 

[draconfly]

Oooch..., da ist mein Bild aber besser!

kann daran liegen, daß du mutmaßlich keinen kondenswassertropfen an einer flugzeugscheibe
aufgenommen hast

.

 

[heiko86]

kann mal jemand die erkenntnisse der letzten 53 seiten zusammenfassen ?
Vielen Dank

 

[""Joker""]

Klar - nichts einfacher als das: Es gibt extraterrestrisches Leben.

 

[alephnull]

kann mal jemand die erkenntnisse der letzten 53 seiten zusammenfassen ?
Vielen Dank

Bitte, hier:
https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=3007317&postcount=403
und natürlich meine D-Day-Tabaluga-Session:
https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=4372094&postcount=516


Aber ich hätte auch mal gerne diesen Fred zusammengefaßt:
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=232088
Na gut, die letzten 1.000 Seiten davon reichen!

*********************************************

Eine kleine Episode noch (wer's lesen mag):

Auf dem Rückweg vom "D-Day-Shooting" sah ich am Feldesrand zwei Leutchen mit Spektiv stehen. Ich gesellte mich hinzu und traf auf ein pensioniertes Ornithologen-Ehepaar, das hingebungsvoll Schwäne zählte (Es waren übrigens 167. Die Anzahl der Jungtiere habe ich leider vergessen). Wir kamen ins Gespräch und ich berichtete von meinem Fotoerlebnis am Windrad. Gerne wollten sie sich das Foto einmal ansehen. Gesagt, getan: ich schickte ihnen das Bild und erhielt gestern einen netten Brief zurück. Zitat:
"Wir haben uns die "UFOs" angesehen und sind der Meinung, daß es keinesfalls Vögel sind".

Okay, das kennen wir alles schon, nicht zuletzt aus der Diskussion im Birdnet: http://f3.webmart.de/f.cfm?id=1231426&sr=101&t=3259005&pg=1&a=1&r=threadview&
Aber es ist doch immer wieder erstaunlich, dass Leute, die ihr Leben lang Vögel aus verscheidensten Perspektiven, mit und ohne optische Hilfsmittel, beobachtet haben, auf Anhieb der zitierten Meinung sind.
Freilich, was UFOs im engeren Sinne angeht, so halte ich es nach wie vor mit Stephen Hawking's Verdikt: "We don't appear to have been visited by aliens. Why would they only appear to cranks and weirdoes?". Das eigentlich intererssante an der ganzen Sache ist vielmehr, wie Fotografie auch auf "normalen" Bildern verfremden, ja "verfälschen" kann - auch oder gerade wenn es sich (vielleicht!) "nur" um Vögel handelt, die "nichtsahnend" auf einen Fotodeppen am Feldrand zufliegen.

 

[LGW]

Vielleicht sind sie ja auf Schwäne spezialisiert.

 

[sighthound]

Mal ne Frage:

Woher weißt du eigentlich wie weit die Dinger von dir entfernt waren?


Edit:
Habe mal gerechnet:
5D bei 88mm, Blende 8 und Fokuspunkt bei 390m.

Alles ab ca. 33m bis unendlich wird scharf abgelichtet.

 

[alephnull]

Mal ne Frage:

Woher weißt du eigentlich wie weit die Dinger von dir entfernt waren?

Ich weiß es ja gar nicht.

Was sich berechnen läßt, ist das hier:
https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=2767099&postcount=213
https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=2767395&postcount=229
https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=2774482&postcount=255

Dass sich die Objekte ca. 100m entfernt befinden (könnten), ist freilich eine Vermutung - die auf der Annahme beruht, dass Vögel (wenn es welche sind!) halt in der Regel einen Durchmesser von 10-15cm aufweisen.

Auf etwa 100m Entfernung lösen die Pixel des aufgenommenen Bildes ca. 1 bis 2cm auf. Das reicht bereits, um alles mögliche dahinter zu vermuten (was eben kleiner als 1 bis 2cm ist) - und evtl. reicht es eben auch, keine ausgebreiteten Flügel mehr zu sehen, WENN die Flügelkanten von vorne dünner als 1 bis 2 cm sind. Ob es solche dünnen Flügel bei ansonsten 10cm "dicken" Vögeln überhaupt geben kann, wäre wiederum spezifisch ornithologisches Wissen.

Theoretisch ist es natürlich möglich, dass sich die Objekte weiter entfernt befunden haben. Beim ersten Blick auf das Foto würden viele Leute sogar sagen, dass sich die beiden Objekte auf Höhe des Windrades befinden. Dieses ist aber vom Aufnahmepunkt knapp 400m (!) entfernt. Die Objekte wären auf diese Entferung um einiges größer als 10-15cm und mit ziemlicher Sicherheit keine Vögel mehr.

Mein Vergleich mit dem kleinen Drachen sollte lediglich (epmirisch) belegen, dass die angenommenen 100m relativ wahrscheinlich sind.

 

[sighthound]

Ah, also nur reine Theorie


Mir kam die Idee, das es vielleicht irgendwelche Insekten sind, die im vorderen Unschärfebereich sich bewegten...
Habe irgendwo auf ein Bild so einen ähnlichen "Effekt", muss mal suchen.

 

[LGW]

Hatten wir alles schon

 

[alephnull]

Ah, also nur reine Theorie

Naja, darum geht's je eben in dem ganzen Thread: Bis wohin kann man aufgrund der Aufnahme-/Bilddaten gehen, um mögliche Kandidaten für die beiden "Pappenheimer" ein- oder auszuschließen. Rein praktisch läßt sich NACH dem Foto nicht mehr viel bekleistern.

Mir kam die Idee, das es vielleicht irgendwelche Insekten sind, die im vorderen Unschärfebereich sich bewegten...

LGW hat Recht. Das wurde schon diskutiert - und als Kandidat verworfen!