Sammelthema "UFOs" aufgenommen. Ursachenforschung

[Bildermichel]

http://de.m.wikipedia.org/wiki/Wellenflug_(Fliegerei)

Es ist trotz allem kein gleiten, die gleiche Parabel fliegen Steine wenn man sie in die Luft wirft.
Fängt der Vogel nicht immer wieder an mit den Flügeln zu schlagen stürzt er wie alles andere zu Boden
mfg Michael

 

[Faythe]

für mich sind das Vögel....Vögel die die Flügel anlegen fallen wie ein Stein nach unten?! Blödsinn!!!
Wieviele Leute haben sicher schoneinmal Tauben gesehen, die erst mit laut schlagenden Flügeln an Höhe gewinnen und die Flügel dann anlegen um ein Stück zu gleiten. Bestimmt fast jeder! Allerdings achten die wenigsten darauf.

Ich finde man sieht in den Vergößerungen ganz deutlich den Schnabel und auch die helle Zeichnung der Brust, vllt ist der Zufall sehr groß, beide im selben Moment mit angelegten Flügeln zu erwischen, aber garantiert nicht unmöglich.
Aber wird werden es wohl nie herausfinden ^^

LG

 

[Quarkstrudel]

Wieviele Leute haben sicher schoneinmal Tauben gesehen,

die erst mit laut schlagenden Flügeln an Höhe gewinnen

und die Flügel dann anlegen um ein Stück zu gleiten

Ich weiß natürlich was Du meinst, Meisen und Spatzen machen auch so typische Flugbewegungen aber komisch klingt das in der Zusammensetzung schon

Ich denke die sammeln Geschwindigkeit im Fall, darum auch die angelegten Flügel und steigen dann wieder etwas auf um erneut zu fallen.

Gleiten ist was für Adler.

Was mich sehr wundert...ich meine damals einen großteil der Posts gelesen zu haben...wieso geht eigentlich niemand von einem Troll aus?
Für mich sieht das Null wie Vögel aus. Das was an Schnabelposition sitzt und halbwegs dreieckig rüberkommt ist viel zu groß und klobig, das ganze Teil hat kaum Vogeldetails...my best bet ist immernoch es ist eine, zugegebenermaßen sehr gut funktionierende, Beschäftigungstherapie.

 

[alephnull]

...wieso geht eigentlich niemand von einem Troll aus?

Du meinst, die beiden Objekte sind Trolls? Könnte sein. Das hatten wir noch nicht.

Nee, im Ernst: Dass das Ganze nur ein Fake sei, wurde freilich schon ein paar Mal gemutmaßt. Kann aber immer nur wieder darauf verweisen, dass die Aufnahme ein RAW ist. Die CR2-Datei hatte ich seinerzeit sogar zum Download gestellt. Mir ist bislang keine Möglichkeit bekannt, solch ein CR2-RAW zu manipulieren, außer Canon macht das selbst.

 

[Black Jesus]

wie kann man nur drauf kommen das das ein troll is oder gar ein fake
sind doch ganz klar buletten die da fliegen

so die sache is hiermit geklärt, threat kann geschlossen werden *gggg*

 

[Teaktures]

http://www.grenzwissenschaft-aktuell.de/argent-luftwaffe-veroeffentlicht-ersten-ufo-bericht20151218/

Habe das letztens auf FB gefunden und sofort an diese interessante Diskussion hier gedacht. Vielleicht belebt er dadurch wieder? Ist definitiv ein gewisse Fallähnlichkeit! Schöne Grüße

 

[alephnull]

http://www.grenzwissenschaft-aktuell.de/argent-luftwaffe-veroeffentlicht-ersten-ufo-bericht20151218/
....
Ist definitiv ein gewisse Fallähnlichkeit! Schöne Grüße

Ja, eine Ähnlichkeit ist nicht zu verkennen. Zumindest ergibt sich dasselbe abbildungstechnische Problem: Wegen der Zweidimensionalität des Bildes läßt sich nicht entscheiden wie groß das Objekt letztlich ist und wie weit entfernt es sich befindet. Die Bildauflösung, Blende, Crop-Faktor etc. sind dafür sozusagen notwendige, aber (auch alle zusammen) keine hinreichenden Kriterien.

Während die CEFAe-Untersuchungen jedoch auch hier ergaben, dass es sich offenbar um ein relativ kleines Objekt – am ehesten von der Größe eines Spielballs – handelt...

Wahrscheinlich wurden dabei ähnliche Überlegungen angestellt wie bei uns hier im Thread. Wir (oder die meisten hier) sind von einem Durchmesser von 10-15cm augegangen. Es bleibt aber letztlich bei einer Annahme! Wenn man kein UFO-Anhänger ist, könnte es sich somit am ehesten um zwei Vögel gehandelt haben. Die Auflösung (Kantenlänge der vorhandnen Pixel) gibt jedoch nicht her, ob die Objekte z.B. Flügel oder einen Schnabel hatten.

...bestreitet der Zeuge und Fotograf hingegen, dass ein solcher Ball während der Aufnahme in der Umgebung der Fotoszene überhaupt vorhanden gewesen sei. Zudem sei das Objekt ganz unerwartet aufgetaucht und ebenso plötzlich auch wieder verschwunden.

Naja, das widerspricht doch meiner damaligen Erfahrung: Ich habe bei der Aufnahme bzw. kurz vor- und nachher nämlich rein gar nix gesehen/bemerkt. Die Objekte sind mir erst am Computer aufgefallen. Eigentlich auch kein Wunder: Wenn die Dinger tatsächlich 10-15cm groß gewesen sind, dann waren sie mindestens 100m entfernt - siehe auch: https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=4372094&postcount=516

Wahrscheinlich fliegen die Teile einfach ständig um die Erde. Nun hat sie halt jemand in Argentinien gesichtet...

 

[Teaktures]

Und noch etwas interessantes:
http://www.pravda-tv.com/2016/01/mysterioes-metallkugeln-in-vietnam-vom-himmel-gefallen-video/


Vielleicht beantwortet das deine Nachforschungen, was die Größe betrifft? Unabhängig von diesem Spaßcharakter, den diese Diskussion hier hat, finde ich's schön sehr merkwürdig! Grüße

 

[Quarkstrudel]

http://www.grenzwissenschaft-aktuell.de/argent-luftwaffe-veroeffentlicht-ersten-ufo-bericht20151218/

Habe das letztens auf FB gefunden und sofort an diese interessante Diskussion hier gedacht. Vielleicht belebt er dadurch wieder? Ist definitiv ein gewisse Fallähnlichkeit! Schöne Grüße

Da kann man fast noch die Leute erkennen die hinter der Hecke stehen und die Wassermelonen in die Luft werfen