In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Hierüber mit Linux-Usern zu diskutieren ist in etwa so sinnvoll und fruchtbar wie eine Diskussion mit F1-Fahrern über Tempolimit auf der Strecke Warum? Weil Geeks nicht verstehen können welche Probleme Fritzchen Müller tagtäglich hat. Da kommt dann immer "Geht doch! Geht alles! Man muß doch nur den Nippel durch die Lasche ziehen und dann mit der kleinen Kurbel ganz nach oben drehen...."
Alternative Linux? In your dreams maybe....Linux ist eine Dauerbaustelle, zusammengebastelt von Geeks für Geeks und das bleibt bis auf weiteres auch so.
Hierüber mit Linux-Usern zu diskutieren ist in etwa so sinnvoll und fruchtbar wie eine Diskussion mit F1-Fahrern über Tempolimit auf der Strecke Warum? Weil Geeks nicht verstehen können welche Probleme Fritzchen Müller tagtäglich hat. Da kommt dann immer "Geht doch! Geht alles! Man muß doch nur den Nippel durch die Lasche ziehen und dann mit der kleinen Kurbel ganz nach oben drehen...."
Ne dasbedeutet nur, dass hier echt großes Kino läuft. Ich hab schon meine dritte Popcornpackung weg. Ist immer wieder witzig solche Threads....
Ist das dein ernst?!?Alternative Linux? In your dreams maybe....Linux ist eine Dauerbaustelle, zusammengebastelt von Geeks für Geeks und das bleibt bis auf weiteres auch so.
Hierüber mit Linux-Usern zu diskutieren ist in etwa so sinnvoll und fruchtbar wie eine Diskussion mit F1-Fahrern über Tempolimit auf der Strecke Warum? Weil Geeks nicht verstehen können welche Probleme Fritzchen Müller tagtäglich hat. Da kommt dann immer "Geht doch! Geht alles! Man muß doch nur den Nippel durch die Lasche ziehen und dann mit der kleinen Kurbel ganz nach oben drehen...."
Natürlich ist es so. Ich seh manchmal so eingeschlichene Bemerkungen sogar von Cracks die Linux hochpreisen: 'Ich hab sogar WLAN am laufen. Geht alles mit Linux.' Ich glaube, dass ich sowas in der Art auch in diesem Thread gelesen habe. Damit gibt eigentlich jeder Linuxer zu, dass es schon ungewöhnlich ist. 
Also ich kenne keinen Windows-User der sowas schreibt: 'Ich hab sogar mein WLAN am Start oder sogar meinen Drucker im Netzwerk am laufen.' Warum auch? Is ja kiki-einfach und normal. Ich liebe mein Windows....Mach dir keine Sorgen. Es gibt noch mehr objektive Menschen.Genau das hab ich ja ein paar Seiten vorher versucht zu erklären. Danke!
Ich kam mir schon langsam so vor, als wenn nur ich allein Kunden und Bekannte kenne, die solche Probleme haben.
Als Antwort kommt immer das Argument "Computerführerschein" u.ä.
Das wäre auch eine Prima-Sache, ohne Frage. Aber die Realität ist nunmal eine andere
[...]
Also ich kenne keinen Windows-User der sowas schreibt: 'Ich hab sogar mein WLAN am Start oder sogar meinen Drucker im Netzwerk am laufen.' Warum auch? Is ja kiki-einfach und normal.
[...]
- Wenn die fleissigen Treiberlein nicht wären, bliebe an Windows wohl nichts Liebenswürdiges mehr übrig. 
So und jetzt hab ich dich.Ich glaube nicht, dass Du Dein Windows lieben solltest. Windows kann doch garnichts dafür, dass der Drucker funzt oder das WLAN oder das PC-gesteuerte Dampfbügeleisen oder die USB-Klobürste mit USM-Antrieb.
Dass vieles unter Windows so läuft wie es soll, das hast Du den Geräteherstellern und deren Treibern zu verdanken. Also: hasse Dein Windows und liebe die Treiber!
Gäbe es aber all die Treiber auch für Linux, so würdest Du sagen: "Ich liebe mein Linux", dabei wäre es wieder nicht der Verdienst von Linux.
Leute, trennt das sauber. Ein gutes OS ist das Eine und ein guter Hardware-Support das Andere!
Linux ist ein gutes OS; der Hardwaresupport indes lässt an vielen Stellen zu wünschen übrig. Ich liebe mein Linux trotzdem, trotz der fehlenden Treiber.
Bähh!
Es ist genau wie du sagst. Die Treiber sind für Windows, die Spiele sind für Windows, meine Branchensoftware ist für Windows...etc. Nun gib mir einen guten Grund warum ich mir das Leben kompliziert machen soll, wenn alles wunderbar auf Windows läuft. (Ich geier nicht auf mein OS. Weil das in der Regel keine Rolle spielt.) Ich will mit meinem Computer arbeiten. Also die Software laufen lassen die mir in meinem alltäglichen Leben hilft. Das geht bei Windows. Warum soll ich mich denn nun mit Linux rum schlagen?!? Und bitte komm nicht mit Sicherheit und sowas. Ich benutzte wie andere auch Windows eine sehr lange Zeit, und ich hatte noch nie wirklich noch nie Probleme mit Viren und derlei kram. Also echt Gründe. Nicht Gründe vorschieben ala: Ich kenn einen, der hat sich aus dem Netz von ner Hackerseite ne Software installiert und alles ist nu schrott. Aber was ich hier klar stellen will ist: Nicht der Name ists, oder OpenSource und ClosedCource. Oder Monopolist gegen Underdog... oder was auch immer. Es geht nur um die Funktionalität. Und wer das anders sieht, der spielt mit dem PC.So und jetzt hab ich dich.
Deine Trennung die du dir bei der Diskussion wünschst, machen manche Leute schon viel eher. Bei den meisten Leuten gehts um Aufgaben die erledigt werden müssen. Dafür braucht man Software und Hardware. Wenn es ein OS auf dem Markt gibt, was die Anforderungen erfüllt und auch einen vernünftigen Workflow hat, warum nicht. Wenn Linux alles unterstützt, was ich gerne machen möchte, dann gib ich dir recht. Dann liebe ich mein Linux. Denn es hilft mir. Bis dahin bleibt die Liebe bei Windows. Is schon krass. So schnell verschenk ich meine Liebe was?!?
... so seh ich das.
Blöderweise laufen die gleichen Treiber unter Linux erstaunlich schlechtGäbe es aber all die Treiber auch für Linux, so würdest Du sagen: "Ich liebe mein Linux", dabei wäre es wieder nicht der Verdienst von Linux.
Leute, trennt das sauber. Ein gutes OS ist das Eine und ein guter Hardware-Support das Andere!
Das OS tut also doch schon einiges zur Sache: ohne stabilen ("stabil" im Sinne von "beständig") Interface-Unterbau nix gute Treiber. Daran krankt es unter Linux leider gewaltig.Würden einige alte Dogmen weniger stoisch verteidigt und dafür beispielsweise auch Closed Source Treiber in den Kernel einbinden, wäre es um die Unterstützung durch die Industrie sehr viel besser bestellt. Würde man außerdem die Manpower, die derzeit in die Entwicklung des vierundfünfzigsten Packet Managers oder vi-Clones gesteckt wird, bündeln und ein gemeinsames "united Linux" (ja, es gab da mal ein Projekt in diese Richtung, ist aber anscheinend im Sande verlaufen) starten, würde sicher schneller mal eine Verbreitung auf dem Desktop möglich sein.
Das ist sogar ein ziemlich leidiges Problem. Wie lange schon doktert ATI an vernüftigen Linux-Treiberm rum, für Windows kommen fast monatlich neue stabile Versionen raus, die Linux-Versionen sind ein Flickwerk und ohne Handarbeit fast nicht ordentlich zum laufen zu bekommen und dennoch laufen dann Grafikkarten der aktuellen und letzten Generation immer noch nicht mit allen Funktionen.
Reine polemik, sonst nichts. Und warum stört es einigen, dass andere mit Windows klar kommen oder sogar lieben. Dass Windows für den normalen -User die bessere Wahl in Sachen P/L wollen wir doch nicht wieder durchkauen.
Die Funktionialität entsteht durch OS und Programm.
Zeit ist Geld, und bis ein Linux einwandfrei läuft, vergeht einiges an Zeit.
Stimmt. Es geht in gewisser weise um Geld. In der Regel gehts um Aufgaben die zu erledigen sind. Die Aufgaben sollten schnell und effizient erledigt werden. Denn umso besser desto weniger Ausgaben. Und umso günstiger das Produkt oder die Dienstleistung. Aber ich versteh jetzt trotzdem nicht das Problem.
Hmm.. ich verstehs immer noch nicht. Also ich geh mal zu Ford und sag denen: Leute Linux ist tausend mal besser. Deinstalliert sofort auf euren Clients Windows und installiert danach nur noch Linux oder MacOS. Wenn die Ford-IT dann behauptet das Windows all die Jahre super lief, und auch die Branchensoftware nur für Windows ist, dann kann man natürlich argumentieren: Also dann ist die Branchensoftware mist und ihr habt keine Ahnung was richtig laufen in Bezug eines OS heißt.
Welche Nutzer kopieren heimlich ?
Ich hätte nicht gedacht, dass die Millionen für die M$-Kampagne "Get the facts" sinnvoll angelegt sind. Aber du bist der Beweis.
) bis jetzt nicht auf Linux portiert hat, ist schade. Aber keine Frage der Philosophie, sondern des Geldes ! Um das kurz zu halten. Ja ich kenne Maschinen bei Ford. Und ja ich kenne Programme bei Ford. Und die laufen halt mit Windows. Ja sicher läuft nicht alles auf Win. Der Apache ist super keine Frage. Linux ist in mancher hinsicht gut. Unser Novelnetz auf der Arbeit ist super. MacOS hat seine Berechtigung. Aber auch Windows. Man kann nicht sagen das Windows ******e ist, und allen nur noch Linux empfehlen. Das geht nicht. Prüft die Begehrlichkeiten und sucht daraufhin euer OS. Eine andere Vorgehensweise ist sinnlos.@JumpinJack
Ja - es ist eine Philosophie.
Unter Linuxern heißt das "Kathedrale und Bazar". Dasss Kathedrale für Microsoft steht, zeigt den Stellenwert.
Zum Beispiel im täglichen Leben: Kennst du Maschinen bei Ford ? Denn in Firmen hier hab ich Realtime-OSse wie QNX im Einsatz gesehen. Basiert auf Unix. und nun guck dir mal in einer IT das Netzwerk an. Squid als Proxy ist derart ungeschlagen weit vorn, Apache führt usw. Und warum ? Weil es in Firmen um Stabilität geht.
Dass Adobe sein Photoshop (Elements
Was die Usability von Windows und diversen Programmen für Normal-Nutzer angeht, habe ich eine eigene Meinung. Immerhin verdien ich ja mitunter als Dozent Geld - und da gibt es wahrlich viel zu lehren...
Und liebe WIndows-Fans ! Macht eure Fritz-Box aus ! Die läuft unter Linux - und ist unendlich kompliziert, nur für Geeks gemacht, braucht Ewigkeiten um eingerichtet zu werden, täuscht Stabilität nur vor, wird immer noch weiter entwickelt und und und.
wils
--
www.wertvolleswissen.de