-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs September 2025.
Thema: "Straßenfotografie s/w"
Nur noch bis zum 30.09.2025 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang -
Ich freue mich bekannt geben zu können, dass das DSLR-Forum einen neuen Aktionspartner gewinnen konnte.
Saal Digital bietet Fotoprodukte in HighEnd-Qualität.
Alle Informationen dazu gibt es demnächst hier. -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
Tokina 11-16 loesch
- Themenersteller Christian_HH
- Erstellt am
AW: Tokina 11-16 F 2.8
Ich finde das 11-16 total super.
Für mich ist das vor allem eine Fun Linse. Geh mal bis auf 20cm an jemanden ran der sitzt und Knips ihn. Der ist ganz drauf und sieht super lustig aus.
Aber auch für anderes kann man das Tokina super nutzen.
Das hier sind übriegens auch 11mm
Wie gewünscht noch ein paar bearbeitungs Daten: Tonug ein bisschen gepushed, Vignetierung rein gemacht, wegen verkleinerung nachgeschärft.
Ich finde das 11-16 total super.
Für mich ist das vor allem eine Fun Linse. Geh mal bis auf 20cm an jemanden ran der sitzt und Knips ihn. Der ist ganz drauf und sieht super lustig aus.
Aber auch für anderes kann man das Tokina super nutzen.
Das hier sind übriegens auch 11mm
Wie gewünscht noch ein paar bearbeitungs Daten: Tonug ein bisschen gepushed, Vignetierung rein gemacht, wegen verkleinerung nachgeschärft.
Zuletzt bearbeitet:
Gast_112544
Guest
AW: Tokina 11-16 F 2.8
Habe mein 11-16 heute bekommen, ganz auf die Schnelle 2 Testbilder, beide offenblende. Ich denke, das ist ein gutes Exemplar. OOC, RAW.
Habe mein 11-16 heute bekommen, ganz auf die Schnelle 2 Testbilder, beide offenblende. Ich denke, das ist ein gutes Exemplar. OOC, RAW.
Gast_112544
Guest
AW: Tokina 11-16 F 2.8
Noch 2
Noch 2
Zuletzt bearbeitet:
AW: Tokina 11-16mm 2.8 AF AT-X Pro DX
an der D700 bei 16mm kann man auch sowas damit machen:
http://katharinasturm.com/pano_900_8.html
an der D700 bei 16mm kann man auch sowas damit machen:
http://katharinasturm.com/pano_900_8.html
AW: Tokina 11-16mm 2.8 AF AT-X Pro DX
Hallo,
mich würde doch noch mehr interessieren, wie sich das Tokina 11-16 bei Gegenlicht verhält...
Ansonsten scheint das Tokina 11-16 wirklich sehr gut zu sein und auch die Lichtstärke ist durchaus ein Vorteil. Ähnlich Vorzüge hat auch das Tokina 12-24, jedoch hatte ich glaube bei KenRockwell Vergleichsfotos zwischen dem Sigma 10-20, Nikon 12-24 und Tokina 12-24 gesehen und auch bei Gegenlicht.... dabei fiel auf, dass nicht nur die hier so oft genannten Flares um einiges stärker waren, sondern die Lichtquelle größer ausgefressen war und vorallem der Kontrast fast im ganzen Bild um die Lichtquelle herum beinahe weg war. Bei den anderen Objektiven hat die Lichtquelle zwar auch Probleme gemacht, aber der Kontrast war wesentlich besser.
Was mich interessiert: Ist das beim 11-16Tok auch so? Geht der Kontrast runter, oder sind es lediglich die Flares?
Abgesehen von dem Gegenlichtproblem sind das 11-16 und das 12-24 eigentlich fast Konkurenzlos, oder?
Nikita
Hallo,
mich würde doch noch mehr interessieren, wie sich das Tokina 11-16 bei Gegenlicht verhält...
Ansonsten scheint das Tokina 11-16 wirklich sehr gut zu sein und auch die Lichtstärke ist durchaus ein Vorteil. Ähnlich Vorzüge hat auch das Tokina 12-24, jedoch hatte ich glaube bei KenRockwell Vergleichsfotos zwischen dem Sigma 10-20, Nikon 12-24 und Tokina 12-24 gesehen und auch bei Gegenlicht.... dabei fiel auf, dass nicht nur die hier so oft genannten Flares um einiges stärker waren, sondern die Lichtquelle größer ausgefressen war und vorallem der Kontrast fast im ganzen Bild um die Lichtquelle herum beinahe weg war. Bei den anderen Objektiven hat die Lichtquelle zwar auch Probleme gemacht, aber der Kontrast war wesentlich besser.
Was mich interessiert: Ist das beim 11-16Tok auch so? Geht der Kontrast runter, oder sind es lediglich die Flares?
Abgesehen von dem Gegenlichtproblem sind das 11-16 und das 12-24 eigentlich fast Konkurenzlos, oder?
Nikita
AW: Tokina 11-16mm 2.8 AF AT-X Pro DX
Wenn man Gegenlichtprobleme, Flares, CAs, die ständig wechselnde Belichtung bei unterschiedlichen Brennweiten, Vignettierung bei Offenblende und die bei vielen Exemplaren auftretenden Fokusprobleme am langen Ende weglässt ... okay ... dann trifft es das Wort "konkurenzlos". Nicht falsch verstehen, die Tokinas sind klasse Objektive, man muss bloß mit den kleinen Macken klar kommen. Allerdings zeigt sich hier deutlich der Unterschied im Zusammenspiel von einem Fremdhersteller-Objektiv mit einem Nikon-Body und einem Nikkor-Objektive mit einem Nikon-Body.
Wenn man Gegenlichtprobleme, Flares, CAs, die ständig wechselnde Belichtung bei unterschiedlichen Brennweiten, Vignettierung bei Offenblende und die bei vielen Exemplaren auftretenden Fokusprobleme am langen Ende weglässt ... okay ... dann trifft es das Wort "konkurenzlos". Nicht falsch verstehen, die Tokinas sind klasse Objektive, man muss bloß mit den kleinen Macken klar kommen. Allerdings zeigt sich hier deutlich der Unterschied im Zusammenspiel von einem Fremdhersteller-Objektiv mit einem Nikon-Body und einem Nikkor-Objektive mit einem Nikon-Body.
AW: Tokina 11-16mm 2.8 AF AT-X Pro DX
wie ist denn das zu verstehen?
wie ist denn das zu verstehen?
AW: Tokina 11-16mm 2.8 AF AT-X Pro DX
Das kann ich ebenfalls bestätigen.
Ich hatte mehrere 11-16er und nun ein 10-24.
Ich hab hier mal einen Vergleich geschrieben.
Vielleicht hilft es jemandem.
Aber Spaß kann man trotzdem mit beiden haben...
Das kann ich ebenfalls bestätigen.
Ich hatte mehrere 11-16er und nun ein 10-24.
Ich hab hier mal einen Vergleich geschrieben.
Vielleicht hilft es jemandem.
Aber Spaß kann man trotzdem mit beiden haben...
AW: Tokina 11-16mm 2.8 AF AT-X Pro DX
hochinteressant,hatte ich bisher noch ueberhaupt nichts von gehoert. Danke fuers review!
hab nur bei rockwell gelesen, da wirds ja mal wieder in den himmel gelobt, aber gut, dass es dort zwischen schwarz und weiss nicht viel gibt ist ja bekannt...
Gibt es denn Leute, die diese Belichtungsprobleme nicht haben, sodass man es auf einen Versuch mal ankommen lassen kann?
hochinteressant,hatte ich bisher noch ueberhaupt nichts von gehoert. Danke fuers review!
hab nur bei rockwell gelesen, da wirds ja mal wieder in den himmel gelobt, aber gut, dass es dort zwischen schwarz und weiss nicht viel gibt ist ja bekannt...
Gibt es denn Leute, die diese Belichtungsprobleme nicht haben, sodass man es auf einen Versuch mal ankommen lassen kann?
AW: Tokina 11-16mm 2.8 AF AT-X Pro DX
Soweit ich weiß, handelt es sich hierbei nicht um Serienstreuung sondern um ein allgemeines und bekanntes Problem des Tokina AF 11-16mm F/2.8. Habe sogar schon gelesen, dass das Tokina 12-24 F/4.0 ebenfalls unter diesem Belichtungsproblem leiden soll. Meine drei 11-16er hatten jedenfalls alle dieses Problem.
Soweit ich weiß, handelt es sich hierbei nicht um Serienstreuung sondern um ein allgemeines und bekanntes Problem des Tokina AF 11-16mm F/2.8. Habe sogar schon gelesen, dass das Tokina 12-24 F/4.0 ebenfalls unter diesem Belichtungsproblem leiden soll. Meine drei 11-16er hatten jedenfalls alle dieses Problem.
Zuletzt bearbeitet:
AW: Tokina 11-16mm 2.8 AF AT-X Pro DX
Ich kanns aber bestätigen
. Hat mir nicht viel Freude bereitet, das Ding.
Ich kanns aber bestätigen
. Hat mir nicht viel Freude bereitet, das Ding.AW: Tokina 11-16mm 2.8 AF AT-X Pro DX
verrückt
Da bildet man sich durch sehr viel lesen und vergleichen von Testberichten ein Bild und nun steht alles wieder Kopf -.-
"Mein 3tes Tokina..." "Mein 4tes..." das klingt echt übel. Gebraucht darf man also garnicht kaufen. Denn wenn das stimmt, dann ist es nahezu wie Lotto spielen in der Bucht ein gutes zu bekommen. (Die "schlechten" werden ja vermutlich immer wieder eingestellt)
Was mich aber viel mehr daran stört, gebraucht ein z.B. dezentriertes Exemplar zu bekommen, ist, dass ich es nicht zurückgeben/umtauschen kann und entweder auf dem Fehlkauf sitzen bleibe, oder aber (so wie es die meisten vermutlich tun) wieder bei Ebay ein zu stellen und den Defekt zu verschweigen.
In diese Situation will ich nicht kommen.
Es bleibt also nur der Neukauf, oder aber eventuell gebraucht ein Nikkor?
Ist die Serienstreuung wirklich so extrem?
Nikita
verrückt
Da bildet man sich durch sehr viel lesen und vergleichen von Testberichten ein Bild und nun steht alles wieder Kopf -.-
"Mein 3tes Tokina..." "Mein 4tes..." das klingt echt übel. Gebraucht darf man also garnicht kaufen. Denn wenn das stimmt, dann ist es nahezu wie Lotto spielen in der Bucht ein gutes zu bekommen. (Die "schlechten" werden ja vermutlich immer wieder eingestellt)
Was mich aber viel mehr daran stört, gebraucht ein z.B. dezentriertes Exemplar zu bekommen, ist, dass ich es nicht zurückgeben/umtauschen kann und entweder auf dem Fehlkauf sitzen bleibe, oder aber (so wie es die meisten vermutlich tun) wieder bei Ebay ein zu stellen und den Defekt zu verschweigen.
In diese Situation will ich nicht kommen.
Es bleibt also nur der Neukauf, oder aber eventuell gebraucht ein Nikkor?
Ist die Serienstreuung wirklich so extrem?
Nikita
AW: Tokina 11-16mm 2.8 AF AT-X Pro DX
Das hat wohl teilweise mit Serienstreuung zu tun, mehr aber wohl mit Standards. Wie Zen bereits schrieb:
All die Dinge kann ich bestätigen. Ok, wir sind im 11-16 Thread, und ich beziehe mich aufs 12-24, aber als Reaktion auf Zen´s Bemerkung zum 12-24. Man möge mir mein OT bitte verzeihen. Bei mir kommt hinzu das ich den -FEE- Fehler habe, welcher laut einigen Erfahrungsberichten auch öfter mal vorkommt. Dadurch hab ich auch erst erfahren das Tokina keinen deutschen Service hat, was Reparaturen extrem in die Länge ziehen soll (habe von mehr als zwei Monaten gehört). Das einzige was ok ist, ist die Schärfe (aber auch nicht schärfer als mein Nikon 10-24) und die Haptik. Aber ganz ehrlich.... was nützt mir da noch die Haptik? Meine Meinung: aussen hui, innen pfui!
Das hat wohl teilweise mit Serienstreuung zu tun, mehr aber wohl mit Standards. Wie Zen bereits schrieb:
All die Dinge kann ich bestätigen. Ok, wir sind im 11-16 Thread, und ich beziehe mich aufs 12-24, aber als Reaktion auf Zen´s Bemerkung zum 12-24. Man möge mir mein OT bitte verzeihen. Bei mir kommt hinzu das ich den -FEE- Fehler habe, welcher laut einigen Erfahrungsberichten auch öfter mal vorkommt. Dadurch hab ich auch erst erfahren das Tokina keinen deutschen Service hat, was Reparaturen extrem in die Länge ziehen soll (habe von mehr als zwei Monaten gehört). Das einzige was ok ist, ist die Schärfe (aber auch nicht schärfer als mein Nikon 10-24) und die Haptik. Aber ganz ehrlich.... was nützt mir da noch die Haptik? Meine Meinung: aussen hui, innen pfui!
WERBUNG