Sammelthema Tischtennisbilder

[_wWw_]

Scheint zumindest bei Canon allgemein so zu sein. Bei ISO-Automatik wählt die Kamera sehr schnell einen sehr hohen ISO-Wert. Entweder hilft hier eine ISO-Begrenzung (falls die 500D das kann) oder gleich manuell vorwählen. Ich war früher auch ein Fan der ISO-Automatik, habe aber mittlerweile, auch dank der Diskussion hier im Thread, auf manuelle Vorwahl umgestellt.

Begrenzen geht nicht. Aber fest einstellen geht.
Da werden wir wohl noch ein paar Testtage einstreuen....

 

[Bodensee_bmwler]

So, Samstag war ja mein "erstes mal" !

 

[_wWw_]

So, Samstag war ja mein "erstes mal" !

... hmm... auch sehr hell. Exifs hast Du noch?

Edit: Ich nehme alles zurück.... nun sehe ich die auch.
Komisch, mal bekomme ich die Daten unter dem Bild angezeigt und mal nicht.
1/320tel... der Ball muß also schnell unterwegs sein ;-)
Mit welchem Objektiv?

 

[Bodensee_bmwler]

sind aktualisiert !

War das 70-200 2,8 von Canon

 

[ertho]

So, Samstag war ja mein "erstes mal" !

Ochsenhausen gegen Grenzau. Muss eine heiße Partie gewesen sein.

 

[Bodensee_bmwler]

Ochsenhausen gegen Grenzau. Muss eine heiße Partie gewesen sein.

richtig, soweit ich das als Laie beurteilen kann, war es spannend !

 

[mYc3n0s]

dann belichte doch mal bis zu 2/3 unter!
war sicher eine halle wo tageslich einfällt oder?

Nee, das war abends um 21 Uhr

Hab das Bild nochmal bissl überarbeitet... sollte jetzt weniger rauschen und ist bissl anders von den Farben her..

 

[spch7]

Nee, das war abends um 21 Uhr

Hab das Bild nochmal bissl überarbeitet... sollte jetzt weniger rauschen und ist bissl anders von den Farben her..

ne das war auf das bild von wWw bezogen...

 

[mYc3n0s]

Achso sry
Was würdet ihr sonst zu dem Bild im Vergleich zu vorher sagen? Bildrauschen jetzt okay oder immernoch zu stark? Was sollte ich sonst noch bei den Bildern beachten?

 

[TT-Trainer]

hmm... das neue 85er Objektiv ist schon ne geile Sache.
Aber irgendwie ist es ein wenig zu hell für die Kamera und meinen Geschmack.

Mit der 400tel Sekunde Verschlußzeit hatte die 500D eigentlich keinen Grund,
mit dem ISO- Wert so hoch zu gehen. Aber so ist das wohl: Ich muß sich erst
einmal mit dem Objektiv anfreunden. Siehe Beispiel: Ein anonymer Spieler ;-)

Andere Aufnahmen (~120 Stk.) waren zum Teil noch heller...

Etliche Bilder sind aber auch richtig gut geworden. Bei diesem zeigt der Arm
ja fast genau in meine Richtung. Fokussiert habe ich den Kopf. Er hat sich
glaube ich nicht soviel bewegt.... ist das so scharf genug und holt Ihr den
Rest dann bei der Nachbearbeitung raus?

Ich teste immer, welche ISO ich verwenden muss, bei Automatik wird bei mir das Bild auch zu hell. ISO 1000 ist aber in Ordnung.
Bei deinem Bild hätte ich die Verschlusszeit noch etwas veringert, so auf 640tel oder noch kürzer.

 

[TT-Trainer]

Achso sry
Was würdet ihr sonst zu dem Bild im Vergleich zu vorher sagen? Bildrauschen jetzt okay oder immernoch zu stark? Was sollte ich sonst noch bei den Bildern beachten?

Das Rauschen finde ich okay.
Du solltest die Bilder immer ausrichten, also entweder das Netz genau parallel oder im Hintergrund die Matten genau senkrecht.
Das hat man mir vor noch nicht allzu langer zeit auch gesagt.

 

[ertho]

Das Rauschen finde ich okay.
Du solltest die Bilder immer ausrichten, also entweder das Netz genau parallel oder im Hintergrund die Matten genau senkrecht.
Das hat man mir vor noch nicht allzu langer zeit auch gesagt.

Und vielleicht noch etwas weiter runter ...

 

[mYc3n0s]

Das Rauschen finde ich okay.
Du solltest die Bilder immer ausrichten, also entweder das Netz genau parallel oder im Hintergrund die Matten genau senkrecht.
Das hat man mir vor noch nicht allzu langer zeit auch gesagt.

ist gemerkt und erfolgt

 

[spch7]

schläger ab ist auch immer grenzwertig, passiert leider bei festbrennweiten öfter...
bei manchen bildern stört es aber auch nicht.
in erster linie sollen die fotos aber deinen "opfern" und dir gefallen und das werden sie ;-)

 

[TT-Trainer]

schläger ab ist auch immer grenzwertig, passiert leider bei festbrennweiten öfter...
bei manchen bildern stört es aber auch nicht.
in erster linie sollen die fotos aber deinen "opfern" und dir gefallen und das werden sie ;-)

Sieht aber eher nicht nach Festbrennweite aus.

 

[spch7]

Sieht aber eher nicht nach Festbrennweite aus.

hötte vllt. ein "noch"(...öfter) einfügen sollen...weiss doch das es ums 70-200 geht^^

 

[CarstenSchmidt]

Hier ein paar weitere vom gestrigen Spiel meiner kleinen.

 

[RobinTeMa]

Da hatte jmd. wohl sehr sehr gute Lichtverhältnisse, Qualität ist zumindestens sehr geil

 

[CarstenSchmidt]

Danke. Ja, die Bedingungen waren recht gut.

 

[_wWw_]

dann belichte doch mal bis zu 2/3 unter!
war sicher eine halle wo tageslicht einfällt oder?

OK, aufgrund der anderen Antwort weiß ich (?), daß das mir galt

Die Bilder habe ich in unserer Halle gemacht.
Wir haben glücklicherweise sehr viele Lichtkuppeln.
An dem Tag war es bedeckt. Bei klarem Himmel ist es noch mal
eine ganze Stufe heller. Daher reichen mir in solchen Momenten
auch ganz locker die "Blende 4- Möglichkeiten" meines EF 70-200 F4L USM.

Ich werde es am kommenden Wochenende mal mit fest
eingestelltem Iso- Wert versuchen.

Nach wie vor wundert mich aber, das die Bilder so aus der Kamera
nicht so scharf aussehen wie die, die hier so als Beispiel zu sehen
sind. Sind die alle nachbearbeitet? Dann lasse ich die Software
erst noch einmal vom Rechner runter, damit ich weiter versuche
bessere Bilder hin zu bekommen... statt die Möglichkeiten der
Nachbearbeitung zu erforschen (würde meine Faulheit steigern).

Bei diesem Bild ist die Kamera sogar auf 1600 hoch gegangen :-/

Edit:
Bild mit IrfanView verkleinert, Fenster um den Bereich gezogen,
STRG-Y für´s zuschneiden und STRG-R für die Größenänderung
als Befehl gewählt und das Ergebnis hier her hoch geladen.