Testbilder Thread 1Ds Mark III

[noxon]

Morgen muss ich wohl eine Lohnerhöhung beantragen

 

[CaBu]

Ist eher ne Sucht . . . aber die 5D geht dann wech . . .

Von der Bedienung sind die III und die IIIs identisch - das finde ich sehr praktisch.

Was, du hast nur jeweils eine von denen? Pffft, völlig schwach!

Gruss Carsten

 

[hans_obelix]

WOW, die 1Ds kann Menschen auf einem Parkplatz ablichten, ich bin echt begeistert.

Wenn man in die Signatur schaut, bräuchte man eigentlich auf diesen Komentar nicht zu antworten!

Einfach nur Irrläufer!

 

[lordlucular]

weshalb? er hat ja recht!?

ich meine: so stark verkleinerte bilder sagen wenig bis gar nichts aus. und bei iso 3200 lässt sich sehr wohl rauschen erkennen (im verschwommenen hintergrund).

 

[Dr.Dodo]

Ja das Rauschen lässt sich schon erkennen ist aber auf gleicher Linie wie die 400D bei ISO 400

 

[ReinerV]

Bild2: Dem Reiner steckt ein Härchen im Ohr.

Nein, das sieht nur so aus. Sicherheitshalber werde ich heute Abend mal in den Spiegel schauen...

Welches Objektiv war denn drauf?

24-70/2.8L

 

[HENIC]

Ist eher ne Sucht . . .

Genauso geht es mir bei meinen Ferraris.

 

[Gast_1239135206]

ich meine: so stark verkleinerte bilder sagen wenig bis gar nichts aus. und bei iso 3200 lässt sich sehr wohl rauschen erkennen (im verschwommenen hintergrund).

Auch in der vollen Auflösung ist die Rauscharmut beeindruckend. Und bei den 21 MP war ja speziell dieser Punkt hinterfragt.

 

[lordlucular]

ja, das ist mir klar. ich finde die bilder ja auch gut. jedoch sagen sie noch nicht allzu viel aus. vor allem die raws interessieren mich dann. denn z.b. die 40d rauscht ja beim raw auch nicht weniger als die 30d bei raw.

 

[hans_obelix]

weshalb? er hat ja recht!?

ich meine: so stark verkleinerte bilder sagen wenig bis gar nichts aus. und bei iso 3200 lässt sich sehr wohl rauschen erkennen (im verschwommenen hintergrund).

Wo hat "Er" den Recht mit dieser Äußerung? Die ist doch voller Ironie und nicht, wie Deine, mit sachlichem Komentar!

Das meinte ich damit.

Da macht jemand einen Tread auf um Fotos der 1DS MarkIII reinzustellen, die ja nicht so oft vertreten ist, erwartet mit Sicherheit sachliche Komentare dazu und dann kommt so ein Komentar!

 

[Gast_1239135206]

ja, das ist mir klar. ich finde die bilder ja auch gut. jedoch sagen sie noch nicht allzu viel aus. vor allem die raws interessieren mich dann. denn z.b. die 40d rauscht ja beim raw auch nicht weniger als die 30d bei raw.

Zu den RAWs. Leider lassen sie sich nur mit der DPP 3.2 Beta öffnen . . . mit keiner anderen Software.

 

[LGW]

Kann man damit DNGs erzeugen?

 

[Gast_1239135206]

Kann man damit DNGs erzeugen?

Nope: Zitat Canon ->
Picturetype
Exif-JPEG
Exif-TIFF (8 Bit)
TIFF (16 Bit)
Exif-TIFF (8 Bit) + Exif-JPEG
TIFF (16 Bit) + Exif-JPEG

 

[LGW]

hmtja. Blöd, dann müssen RAWs wohl noch warten

 

[Shamani]

Hab auch nur Jpegs. Ich ärger mich dass ich nicht mal Reiners 50/1.2 drauf gemacht hab *gna*

 

[Shamani]

Und nochn Paar... vielleicht sollte man anregen zum nächsten Kameravorstellgrabbeltag ein paar Models zu engagieren - so in der Gegend rumknipsen macht ja keinen Spaß

 

[juli29]

Kann einer vielleicht Fullsize-Bilder einstellen??

Das dürfte wesentlich aussagekräftiger sein.

 

[Gast_1239135206]

Kann einer vielleicht Fullsize-Bilder einstellen??

Das dürfte wesentlich aussagekräftiger sein.

Folgen Anfang der Woche . . .

Eine Korrektur - nach weiteren Bildern:
Dateigrößen 1Ds Mark III:
JPG (L): 10 - 18 MB
RAW: 21 - 34 MB!
sRAW: 5 - 8 MB

Immerhin macht das sRAW Format jetzt einen Sinn . . .

Gruß, Sascha

 

[SKH]

Die enorme Verkleinerung runter von 21 MP auf rund 0.7 MP mag einen Teil des Rauschens geschluckt haben, zugegeben.

Aber trotzdem: Absolut erstklassig. Das sieht nach einem sehr gelungenem Wurf aus.

Also das verkleinerte ISO 3200-Bild rauscht deutlich (dunkle Fläche oben links). Im Gewebe ist das Rauschen natürlich nicht erkennbar, deshalb muss auch die Maus auf schwarzem Cordura gut wirken.

Bis jetzt kann das meine 5D auch, nur ist die ist halt einfach ein Plastik-Spielzeug im Vergleich.

Bin natürlich gespannt auf mehr..

grüße

 

[Gast_1239135206]

Also das verkleinerte ISO 3200-Bild rauscht deutlich (dunkle Fläche oben links). Im Gewebe ist das Rauschen natürlich nicht erkennbar, deshalb muss auch die Maus auf schwarzem Cordura gut wirken.

Bis jetzt kann das meine 5D auch, nur ist die ist halt einfach ein Plastik-Spielzeug im Vergleich.

Bin natürlich gespannt auf mehr..

grüße

Der Bereich oben links bei der Tasche liegt hat in der Unschärfe . . .

Davon ab: Nach mittlerweile 200 weiteren Fotos (sorry, keine Freigabe bis jetzt), würde ich subjektiv sagen, daß sie vom Rauschen knapp besser als die 5D ist (vergleichbar mit der Mark III). . . aber die Farben wirken schöner . . . und sei es aus Einbildung . . .

Fakt ist aber, daß die 1Ds MK3 21 MP auf der gleichen Fläche unterbringt, wie die 5D ihre 12,8 MP -> das ist die eigentliche Sensation.

Gruß, Sascha

PS. @Shamani: Darf ich hier die Fotos von Dir einstellen . . .