Tamron SP AF17-50 F/2.8XR Di II

[Claire]

Hi,

meines hat die Seriennummer 015649- aber ich konnte es ja leider noch nicht testen

 

[Alba]

001363. Geiles Ding. Superscharf. Lichtstark. Und vignettiert bei Offenblende wie Sau.

Dito. 001313

 

[JoeD]

Naja, habe mit dem Freistellwerkzeug ausgeschnitten deswegen nur ca. Können auch 95 oder 107 % Crop sein.
Also scheint der AF ganz gut zu funktionieren, ich sollte aufhören die Stecknadel im Heuhaufen zu suchen.
Ich muss mir nochmal anschauen wie ich unter CS bei unter WEB speichern die EXIF's erhalte, das sie nicht verloren gehen.
Grüsse

Hai.
1. Also, unter 100% ist schon okay, aber bidde nicht vergrössern!
2. Alle Metadaten erhalten" oder so, auf der ersten Registerkarte?

Grüße, Joe

 

[Gast_3124]

........................
Am besten wird es wohl sein, wenn ich gleich mehrere Objektive beim Händler vor Ort teste und mir das Beste einpacke.
Die Internetbestellung, welche deutlich günstiger wäre, kann ich wohl abschreiben, wenn ich kein Lotto spielen möchte.

Der Händlerkauf vor Ort muß nicht unbedingt teurer sein. Ich habe bei meinem Händler den günstigsten lieferbaren Internetpreis plus Nachnahmeporto plus 15€ bezahlt.

Unter Berücksichtigung der "Selektion" ist dies schon ein recht guter Kurs.

Bedenke mal beim Internetkauf, dass Du die Ware evtl. mehrfach zurücksenden musst. Vielleicht ist dies auch händlerübergreifend nötig. Ganz abgesehen von dem Tatbestand, dass sich die Händler beim Rückzahlen der Kohle meistens auch noch Zeit lassen.

 

[Submariner 67]

So , eben nächstes Tomron getestet....wieder Dezentriert !!
In den unteren Randbereichen absolut unscharf !!!
Die Mitte des Bildes ist knackscharf ! Der Fokus sitzt perfekt.

Was soll ich nur tun ???

Ich schmeiss gleich die Brocken hin.....

 

[Submariner 67]

Soll ichs zu Tamron einschicken ?

Wenn es Tamron nicht hinbekommt , sitze ich auf der Linse.

 

[teufel]

stell doch mal ein foto ein wie schlimm das ist. es kann schon leichtes verkanten der kamera bei fotografie von ebenen flächen zu dem eindruck objektivfehler führen. wenn du gar nicht damit leben kannst adaptiere leica festbrennweiten, die sind garantiert zentriert.

 

[Submariner 67]

habe hunderte fon Pics gemacht und überall das gleiche Bild !
Wie bei meinem ersten Tamron.

Und beiden Tamrons waren noch nie ausgepackt !

Ich könnte kot.....en !

 

[Boxershort]

habe hunderte fon Pics gemacht und überall das gleiche Bild !
Wie bei meinem ersten Tamron.

Und beiden Tamrons waren noch nie ausgepackt !

Ich könnte kot.....en !

Hallo,

setz doch bitte 3-4 Bilder von verschiedenen Motiven ein. Die kann man durch
den Analyzer jagen und sofort merken, ob der Fehler reproduzierbar objektiv-
bedingt ist. Es müssen exakt dieselben Werte an selber Stelle vorliegen.

 

[Submariner 67]

@ Boxershort.
Mache doch bitte mal einen Test.

Din A4 papier vollgeschrieben / gedruckt und mit Blende 2.8 frontal auf das ganze Blatt . Abstand 40cm.
Kannst die Kamera ja auch auflegen ( Tisch )

Ich kann in den Ecken teilw. die Zahlen nicht mehr lesen !! In der Mitte ist es saucharf.

teste doch jetzt bitte mal . Dauer ja auch nur 5 Min. Danke !!!!!!

 

[nemo301]

habe hunderte fon Pics gemacht und überall das gleiche Bild !
Wie bei meinem ersten Tamron.

Und beiden Tamrons waren noch nie ausgepackt !

Ich könnte kot.....en !

Bitte Testbilder und nicht nur kot...en

 

[Boxershort]

@ Boxershort.
Mache doch bitte mal einen Test....Dauer ja auch nur 5 Min. Danke !!!!!!

Hallo,

ich hab gerade gemacht.

 

[Submariner 67]

Super Bild !

ich kann keinen merklichen Randabfall feststellen.

Danke !

ich werde nun mein 2tes Objektiv zu Tamron einschicken und es justieren lassen.

Bei meiner Linse hast Du bereits am 2,5 " Display gesehen das es in den unterebn Ecken nicht stimmt !!!
Das musst Du Dir mal vorstellen.

Nochmal Danke ! denke die Tamrons bkommen es hin !

Sigma ist bei sowas überfordert !

 

[Boxershort]

Bestimmt klappt es

 

[Submariner 67]

Eine Mail an Tamron mit Bild ist bereits draussen !

Ich bete weiter zum Tamron Gott und glaube an das Objektiv !!!

Sowas macht einen ganz schön fertig .

 

[stewo_69]

Hallo Bernd!

Der Händlerkauf vor Ort muß nicht unbedingt teurer sein. Ich habe bei meinem Händler den günstigsten lieferbaren Internetpreis plus Nachnahmeporto plus 15? bezahlt.
Unter Berücksichtigung der "Selektion" ist dies schon ein recht guter Kurs.

Das ist ein guter Tipp, besten Dank. Darauf bin ich noch gar nicht gekommen.

Bedenke mal beim Internetkauf, dass Du die Ware evtl. mehrfach zurücksenden musst. Vielleicht ist dies auch händlerübergreifend nötig. Ganz abgesehen von dem Tatbestand, dass sich die Händler beim Rückzahlen der Kohle meistens auch noch Zeit lassen.

Stimmt schon, das kommt dann auch noch hinzu.
Ich werde mal den günstigsten Internetpreis nehmen und diesen dem Händler vor Ort vorlegen.
Mal schauen ob er darauf eingeht.

 

[Submariner 67]

So , habe heute im Laden 3 Tamrons 17-50 getestet.

1. War ein Totalreinfall, die gesamte rechte Bildhälfte unscharf !

2. War ein wenig besser nur jetzt linkes 1/3 unscharf

3. Noch ein wenig besser, alle 4 Ecken relativ gleichmässig unscharf !

das sah ich bereits im 2,5" Display der Kamera !!!


Fazit 3 Gurken getestet ! Gesamt 5 Gurken getestet, kein gutes dabei !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 

[stewo_69]

Also, dieses stimmt mich jetzt aber doch etwas nachdenklich!

Bis Dato habe ich viel Gutes über das Objektiv gehört/gelesen, mit kleinen Ausnahmen natürlich.
Aber, dass ein Anwender gleich fünf "Gurken" testet habe ich noch nicht gehört/gelesen und finde das schon etwas komisch.

Gibst du es nun auf?

 

[kranck]

Ich habe heute mein zweites Tamron 17-50/2.8 gekauft, nachdem das erste zurückgegeben wurde. Und bin, nach neuerlichen Testaufnahmen, ratlos.

Also... Nach dem ersten Kauf und ersten, durchaus nicht knackescharfen Aufnahmen machte ich Testbilder nach der auf http://FocusTestChart.com beschriebenen Methode. Ergebnis: Die Optik fokussiert ca. 40 - 80 mm zu kurz, abhängig von der Brennweite. Zurückgegeben, woanders ein neues Exemplar gekauft.

Wieder Testcharts fotografiert und, zu meinem Erstaunen, haarscharf dasselbe Ergebnis. Dieselbe Fehljustierung? Oder ist was mit der Kamera? Oder mit der Testmethode?

Eine 15 Jahre alte Canon-Optik aus der EOS 10-Zeit angesetzt und wieder die Testtafel fotografiert - und siehe da, es war genau dort scharf, wo es scharf sein sollte. Also, die Kamera ist in Ordnung.

Morgen geh ich zum Händler - glücklerweise nicht Internet - und lass mir das erklären. Weiß hier einer Rat oder Erklärung?

Danke!
Gruß, Norbert

 

[Submariner 67]

Hi Wormi,
ich werde meine Internet Gurke zu Tamron schicken.
habe heute eine mail von Tamron erhalten , dass
sie Ihr bestes geben und wenn möglich justieren .

Nur ob die das können ?

Sigma kanns schon mal nicht , die Erfahrung musste ich machen .