Objektiv Tamron SP AF 17-35 mm f/2,8-4

[Gast_52592]

AW: Tamron SP AF 17-35mm F/2,8-4

Mein "Traumexemplar" des 17-40, das ich neo171170 verkauft habe (ich war jung und brauchte das Geld) und das er weiter verkauft hat , hatte überhaupt keine matschigen Ecken an der 5DII. Verglichen mit diesem Exemplar bin ich mir sicher, ja !

Jetzt bist Du ja älter und vermögend - wirst bestimmt wieder eins bekommen

 

[Luckyman001]

AW: Tamron SP AF 17-35mm F/2,8-4

wirst bestimmt wieder eins bekommen

Aber jetzt hat er doch schon das Tamron.

 

[Gast_52592]

AW: Tamron SP AF 17-35mm F/2,8-4

Aber jetzt hat er doch schon das Tamron.

Alles ist immer Fluss - besonders bei ambitionierten Fotografen

 

[radiator]

AW: Tamron SP AF 17-35mm F/2,8-4

Keine Ahnung welches 17-35 das genau ist, aber das gabs damals bei Minolta auch und war zur Einführung der D7D eine Übergangskrücke. War nicht OB tauglich weil unscharf bei 2,8. Daher lieber mal irgendwo ausprobieren bevor du dir ne Frustgurke kaufst.

 

[Luckyman001]

AW: Tamron SP AF 17-35mm F/2,8-4

Alles ist immer Fluss

Das merke ich auch - soll ich mein 90er Tamron gegen ein EF 85/1,8 tauschen?

Wieder on topic: Habe aber den Eindruck, als ob er mit dem 17-35 sehr zufrieden ist. Und das würde ich gern auch auf mich beziehen können, aber irgendwie animiert mich der Winter nicht zu SWW-Fotos. Lieber in warmen Zimmern sitzen und AL-Fotos machen.

 

[Gast_52592]

AW: Tamron SP AF 17-35mm F/2,8-4

Das merke ich auch - soll ich mein 90er Tamron gegen ein EF 85/1,8 tauschen?

Wieder on topic: Habe aber den Eindruck, als ob er mit dem 17-35 sehr zufrieden ist. Und das würde ich gern auch auf mich beziehen können, aber irgendwie animiert mich der Winter nicht zu SWW-Fotos. Lieber in warmen Zimmern sitzen und AL-Fotos machen.

Dir entgeht was

 

[Luckyman001]

AW: Tamron SP AF 17-35mm F/2,8-4

Dir entgeht was

Das Gefühl hab ich öfter. Bin aber tatsächlich immer noch nicht dazu gekommen, das 17-35 mal ausgiebig zu testen. Das 35L ist mein Hauptobjektiv geworden. Trotzdem sind die Superpanoramen der SWWs unvergleichlich.

Ich denke an den Frühling...

 

[DB-Fotografie]

AW: Tamron SP AF 17-35mm F/2,8-4

So, meins ist gerade angekommen.

Konnte nur ein schlechtes Indoor Testbild machen, das sah aber ganz okay aus.. werde das Objektiv Morgen mal testen und berichte dann

Verzeichnet das eigentlich mehr als das 17-40?

 

[Gast_52592]

AW: Tamron SP AF 17-35mm F/2,8-4

Verzeichnet das eigentlich mehr als das 17-40?

Bei 40mm schon

 

[neo171170]

AW: Tamron SP AF 17-35mm F/2,8-4

wie schauts denn mit der tonnenförmigen Verzerrungen aus im Gegensatz zum 17-40? Letzteres beherscht diese Disziplin bekanntlich vorzüglich

Habe eben eines im Forum gekauft, mal sehen ob ich Glück habe....

 

[DB-Fotografie]

AW: Tamron SP AF 17-35mm F/2,8-4

Laut Photozone (Nikon Modell) etwas weniger.. (wenn ich mich nicht verlesen habe)

Hier ein Testbild von heute.. finds in Ordnung. Obs ne Gurke ist kann man so nicht sagen..
Muss mich mit dem Teil mal einarbeiten..

Günstig war es auf jedenfall

17mm am VF sind einfach supi

 

[Luckyman001]

AW: Tamron SP AF 17-35mm F/2,8-4

Bei 40mm schon

 

[Wides]

AW: Tamron SP AF 17-35mm F/2,8-4

17mm am VF sind einfach supi

Aber die Vignettireung ist schon heftig.
Anbei mal ein Foto, ich weiß, keine gerader Horizont, etc., soll ja nur mal die dunklen Ecken zeigen. Leider bietet DPP keine Korrektur an, oder hab ich was übersehen?
Falls die exifs fehlen: 17mm bei 2,8

 

[strabu]

AW: Tamron SP AF 17-35mm F/2,8-4

Aber die Vignettireung ist schon heftig.

Hattest du einen Filter aufgeschraubt? Sooo heftig schatten bei meinem Exemplar die Ecken nicht ab...

 

[Wides]

AW: Tamron SP AF 17-35mm F/2,8-4

Nö, Filter war nicht drauf. Irgend ein Schlauer hat mir mal erzählt, Filter auf WW bringen Probleme, deshalb hab ich für die Linse gar keinen. Angemerkt sei aber noch, das ich die Kamera erst seit 2 Tagen habe und ich noch nicht alle Einstellungen durchgeforstet habe. Kann evtl. auch an den anderen Einstellungen liegen. (Foto aus RAW nur in DPP verkleinert und geschärft, ohne Änderung Weißabgleich etc.).

 

[neo171170]

AW: Tamron SP AF 17-35mm F/2,8-4

Hattest du einen Filter aufgeschraubt? Sooo heftig schatten bei meinem Exemplar die Ecken nicht ab...

ist halt auch OB...trotzdem heftig

 

[Luckyman001]

AW: Tamron SP AF 17-35mm F/2,8-4

Sooo heftig schatten bei meinem Exemplar die Ecken nicht ab...

Bei meinem auch net. Trotz OB und VF.

 

[neo171170]

AW: Tamron SP AF 17-35mm F/2,8-4

habe meines heute erhalten und gleich mal ein paar testfotos geschossen:

positiv:

-Ränder signifikant besser als bei den 5 getesteten 16-35L II sowie zwei weiterer 17-40L
-Schärfe ist abgeblendet wirklich beeindruckend gut
-tonnenförmige Verzeichnung deutlich weniger als beim 16-35 und 17-40

Nachteile:

-Ecken recht weich (aber nicht schlechter als bei den oben erwähnten L's)
-auch abgeblendet heftige Vignettierung (rechnet meine Cam zu Glück raus bei Bedarf)
-zum Rand hin unschöne CA auch noch stark abgeblendet (entfernt LR jedoch sehr sauber)
-ein Polfilter kann man bei 17mm vergessen, Ecken sind schwarz....

Zu den CA's wollte ich mal Eure Meinung hören, sind die Eurer Meinung normal so??? habe mal zwei 100%ige Crops angehängt...

 

[Luckyman001]

AW: Tamron SP AF 17-35mm F/2,8-4

Zu den CA's wollte ich mal Eure Meinung hören, sind die Eurer Meinung normal so???

Uff - sieht ziemlich heftig aus. Grad mal bei mir selbst nachgesehen: https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=5887624&postcount=71 Bild ist gecroppt, aber mehr oben Mitte.

 

[Taddaa]

Mal etwas älteres (am Crop).

Für alle, die meinen Blende 2,8 wären bei 17mm Unsinn.

Hier mal zwei Beispiele, die mit dem 17-40/4L so (freihand) nicht möglich gewesen wären.

Bei Bild 2 wurde der Weißabgleich angepasst, ansonsten ooc.

Schöne Grüße
Jens