Objektiv Tamron SP 3.5-4.5 / 10-24 mm DI II LD (IF)

[westwatch]

vor 14 Tagen auf Sylt mit Polfilter und "tuning" per Lightroom - ich bin mit der Linse sehr(!) zufrieden

 

[Testpilot-Jörg]

Hier mal eines vom Spotten. Die 747 passt da locker drauf. War die 25L in Frankfurt am Main direkt unter der Befeuerung.
Bild ist ein Full-Frame. Man erkennt (jaja, Staub links) und die Vignettierung.

 

[MasterFX]

Die 747 passt da locker drauf.

Die passt da auch noch rauf wenn du die aus 20m Entfernung fotografierst
Und damits nicht an Bildern fehlt, hier noch was von mir

 

[toasti]

So, noch eines zum Wochenende, und um den Fred ma wieder nach oben zu bringen!

Allen ein schönes WE und allzeit gutes Licht!

 

[toasti]

So, werde mal das UWW wieder aus dem Keller holen!

 

[MasterFX]

Ich mach mal mit

 

[Madmax2]

Ich hänge auch mal was an!

Da die entsprechenden Daten bei den Bildern fehlen geb ich sie hier an:
Alle 3 Bilder mit EOS450D aufgenommen, 10mm, Mehrfeld ohne Blitz
Bild 1: F/6.3, 1/400, Iso-200
Bild 2: F/7.1, 1/320, Iso-100
Bild 3: F/5.6, 1/50, Iso-400

Noch ne Frage: Mit welchen Programm bekomm ich die Daten beim Hochladen beim jeweiligen Bild angezeigt?
Zur Zeit mach ich das mit Photoshop Elements.

 

[MasterFX]

Du solltest mit dem Aufhellen der Bilder etwas aufpassen, da sind Teilweise ziemliche Halos zu sehen. Evtl. solltest du den Aufhellradius etwas kleiner oder größer machen, damit es nicht mehr so auffällt.

 

[Gartentyrann]

Von mir gibts auch mal wieder neue Bilder vom Tamron.

 

[MasterFX]

Von mir gibts auch mal wieder neue Bilder vom Tamron.

Auch mega die Halos um den Hund. Warum macht ihr das? Gut sieht das nicht aus.

 

[cannibal]

Auch mega die Halos um den Hund. Warum macht ihr das? Gut sieht das nicht aus.

Mal eine doofe Frage: Was versteht man unter "Halos"? Diese harten, scharfen Kanten?

 

[Brighty]

Halos sind die sehr hellen Bereiche zwischen Hund und Himmel, die durch zu starkes Schärfen entstehen können.

 

[cannibal]

Danke!

 

[MasterFX]

Halos sind die sehr hellen Bereiche zwischen Hund und Himmel, die durch zu starkes Schärfen entstehen können.

Nicht nur schärfen, sondern auch durch Aufhellen und Abdunkeln einzelner Bereiche (z.B. mit Photoshop => Tiefen/Lichter). Darum kann man da auch den Radius einstellen um den Helligkeitsverlauf etwas zu glätten und damit die Halos quasi auszuwaschen.

 

[Cousin]

Von mir gibts auch mal wieder neue Bilder vom Tamron.

Halos hin oder her, finde das sind klasse Bilder. Die Perspektive macht's und das Tamron muss über kurz oder lang in meine Tasche.

 

[LCMarkus]

Halos hin oder her, finde das sind klasse Bilder. Die Perspektive macht's und das Tamron muss über kurz oder lang in meine Tasche.

Ich finde auch, dass wenn man hier Halos sucht, man welche finden kann. Allerdings sollte man vielleicht mal das "Fehlersuchauge" ablegen und sich manchmal ein wenig mehr auf den Gesamteindruck des Bildes verlassen (welcher meiner Meinung nach gerade bei den Hundebildern perfekt ist).

Natürlich geht es hier um einen Testfred, trotzdem macht es auf Dauer keinen Spass, nur die Fehler in einem Bild zu suchen,....

Die Kritiker in solchen Beiträgen sollten sich meiner Meinung nach manchmal fragen ob die Bilder wirklich sooo schlecht sind. Konkret, ob sie die Bilder sogar in die Tonne werfen würden. So kommt nämlich die Kritik bei mir an!

Grüße
Markus

 

[MasterFX]

Ich suche keine Fehler. Wenn einem die Halos als erstes auffallen, dann ist das für mich ein Zeichen, das es einfach nicht sauber bearbeitet wurde. Da dies hier eh ein Beispielbilderfred ist, hat hier EBV in diesem Ausmaß eh nichts zu suchen. Wie soll da noch jemand bewerten können welche "Rohleistung" das Objektiv hat. Darum stelle ich die Bilder auch generell unbearbeitet rein.

Hier wieder was unbearbeitetes von mir. Kann man sich auch in 100% hier angucken:

 

[Madmax2]

Hier sind noch ein paar Bilder und jetzt so wie sie aufgenommen wurden (ohne Bearbeitung).

Auch mega die Halos um den Hund. Warum macht ihr das? Gut sieht das nicht aus.

Warum man so was macht? Weil man mit dem Ergebnis nicht zufrieden ist und dann der Versuchung unterliegt es softwaremässig zu ver(schlimm)bessern.
Aber Master FX hat ja recht. Ist hier nicht angebracht um das Objektiv zu beurteilen.

 

[Madmax2]

Und nochmals Nachschlag.

 

[Gartentyrann]

Halos:

Warum ich das mache? Weil ich lieber Halos habe die das ungeübte Auge eh nicht sehen wird und dafür einen dynamischen Himmel der die Gesamtwirkung des Bildes sehr positiv unterstützt. Denn DAS wiederrum sieht auch das ungeübte Auge, hier gehts nämlich um den Gesamteindruck.
Warum andere das machen weiß ich nicht. Möglich, dass sie aber aus ähnlichen Gründen den einen oder anderen Halo nicht so dramatisch finden wie du.

Ansonsten produziert das Tamron auch CAs die ebenfalls nicht gerade zum perfekten Eindruck beitragen. Und ich finde, dass es etwas schärfer sein könnte. Was es selbst nicht scharf abbgebildet muss ich dann schärfen. Lieber Halos als matschige Bilder. Sonst käme hier als nächstes "die sind mir zu unscharf".