Tamron - neues Objektiv?

[Schütte Axel]

Nicht jeder braucht im Standardzoom einen teuren, leisen USM.

Einen USM oder HSM möchte ich schon. Ich will meinen AF meiner 7D nicht durch das Objektiv ausbremsen. Auf den L-Luxus kann ich verzichten. Aber vielleicht kommt was in der Richtung von Tamron. Wäre eigentlich an der Zeit. Noch 19 Tage.

Gruß Axel

 

[Sheriff]

Ich habe den USM im Telebereich immer geschätzt, aber untenrum beim Immerdrauf nie vermisst...

 

[whiskyjoe]

Nicht jeder braucht im Standardzoom einen teuren, leisen USM.

Nun ja, der Kostenpunkt ist ein (Ring-)USM anscheinend nicht, je nach Objektiv. Canon lässt ihn sich teilweise gut bezahlen, doch es gibt auch einige preiswerte Objektive mit USM. (z.B.28-105 3,5-4,5, 100-300, 70-210 3,5-4,5, 24-85, mittlerweile das 17-85 IS)
Wer sich an einem USM gewöhnt hat, wird sich nur schwer mit einem Tamron anfreunden können. Zudem bin ich noch von einem dejustiertem 17-50 "geschädigt". Bin halt der Meinung, dass Objektive ohne Justage funktionieren sollten.
Deshalb bin ich froh, dass Tamron ein stabilisiertes 17-50 2,8 auf Markt bringt, denn dadurch kommt langsam aber sicher auch der Preis des 17-55 IS ins Rutschen.
Wenn es sich bei 600€ einpendeln sollte, wird es langsam interessant. Der Aufpreis für den USM wäre es mir dann wert. (Träum...)

 

[NoSaint]

Nicht jeder braucht im Standardzoom einen teuren, leisen USM.

Neee mit Sicherheit nicht, aber der Tamron AF grenzt echt an Lärmbelästigung - ich habs ja selbst...
Außerdem gibts ja auch Objektive mit normalem AF-Motor unterhalb der 130dB-Grenze

Ok, ich übertreib hier schon bewusst "etwas" , aber ich tausche das Tamron wegen dem AF-Motor wieder aus (irgendwann)... Vielleicht ja gegen das Tamron 17-50 VC, wenn es denn ok ist.
Und nebenbei ist ja auch noch anzumerken, das andere Menschen die AF-Lautstärke ja überhaupt nicht stört. Optisch ist das Ding ja echt gut!

Nur ich verwende das 17-50 wegen der f2,8 überwiegend in Innenräumen z.B. für Personen/Familienfeiern etc. und jedesmal, wenn man den Auslöseknopf halb durchdrückt drehen sich drei Leute um. Das ist lästig.

Gruß

Andreas

 

[Vierstein]

Mal ganz blöde gefragt?

Was ist denn für Euch bei Tamron schlecht am AF? Klar, er ist laut, aber so what, ich fokussiere äußerst selten von nah nach oo.

Was mich viel mehr nervt, ich kann nicht manuell eingreifen. Aber dazu braucht es kein USM, sondern nur eine vernünftige Kupplung. M.E. hat es sowas bei Canon auch schon gegeben, ein FullTimeManual ohne USM.

Grüße

Vierstein

 

[NoSaint]

er ist laut

Ja, genau... und das genügt mir schon. Ich hätte nicht gedacht, dass er so laut ist.
Dich stört die Lautstärke nicht und das ist doch auch prima! Dafür stört Dich etwas anderes mehr.

Gruß

Andreas

 

[Bobyg]

Nur ich verwende das 17-50 wegen der f2,8 überwiegend in Innenräumen z.B. für Personen/Familienfeiern etc. und jedesmal, wenn man den Auslöseknopf halb durchdrückt drehen sich drei Leute um. Das ist lästig.

Gruß

Andreas

Muss aber rechte leise feier sein - im ernst, der verschluß der 40D ist ja auch ziemlich laut - und nun? Lieber die kompaktknipse nehmen? Mir ist die lautstärke egal, klar ist ein ultraschallantrieb schneller und leiser, aber ich kann auch ohne fotografieren. Auch ohne stabi eigentlich, obwohl ein IS/VC eh nett ist, v.a. wenn man ihn hat . Im endeffekt für die bildqualität zählt nur die optische leistung der linsen und nicht wie schnell der AF ist - zumindest bei den typischen motiven für ein WW-zoom.

 

[NoSaint]

Muss aber rechte leise feier sein

oder ein recht lautes Objektiv

- im ernst, der verschluß der 40D ist ja auch ziemlich laut - und nun?

ich hab ne 50D

- naja wenn der Verschluss geht, ist das Bild im Kasten, dann können die Leute auch mitbekommen, dass ein Foto gemacht wurde.

Mir ist die lautstärke egal,

Mir bei diesem Objektiv nicht. Ich kenne kein Objektiv mit einem lauteren AF-Motor. Und diesen Rekord hält das Tamron mit WEITEM Abstand!

klar ist ein ultraschallantrieb schneller und leiser, aber ich kann auch ohne fotografieren.

Sehe ich genauso. Mir würde eine normaler AF-Antrieb sicher ausreichen. Aber leiser...

Auch ohne stabi eigentlich, obwohl ein IS/VC eh nett ist, v.a. wenn man ihn hat .

Bei 17-50 brauch ich auch keinen Stabi - es gibt sicherlich Situationen in denen er nützlich ist. Ich werde mir das 17-50 VC ansehen, eben ob der AF leiser ist... VC wäre dann ne nette Begleiterscheinung.

Im endeffekt für die bildqualität zählt nur die optische leistung der linsen und nicht wie schnell der AF ist - zumindest bei den typischen motiven für ein WW-zoom.

Hab ich doch oben irgendwo geschrieben: Bildquali ist super!
Und das hab ich noch nicht geschrieben: AF-Geschwindigkeit reicht mir deutlich aus!

Unsere beiden Meinungen sind doch garnicht soweit auseinander...
Nur sag ich halt, das es MIR zu laut ist (Rest ist prima!) und ich es irgendwann deshalb austauschen werde.
Und Du sagst, dass es für Dich OK ist. Wäre mir auch lieber...

Dann sind oder werden wir ja alle glücklich!

GRuß

Andreas

 

[DarkLordRising]

Ja, genau... und das genügt mir schon. Ich hätte nicht gedacht, dass er so laut ist.

Dann probiert mal das neue 17-50 VC aus, es ist erheblich leiser und auch schneller geworden. Zumindest die Nikonversion, die ich letzte Woche in der Hand hatte.

 

[extraelm]

Dann probiert mal das neue 17-50 VC aus, es ist erheblich leiser und auch schneller geworden. Zumindest die Nikonversion, die ich letzte Woche in der Hand hatte.

Auch beim 70-200 ist die Nikonversion leise und die Canonversion laut...

Ich glaube auch an eine Art USM und hoffe auf ein 24-75 2,8 VC XX

 

[BTM]

...Nur was? Ein 70-200 2,8 VC mit Ultraschallmotor?

Würd ich sofort kaufen. Auch ohne USM.

Vielleicht kommt auch ein 200-500 VC
oder
wenn wir ganz ganz lieb sind eine verbesserte Neuauflage des Tamron 300/2,8 mit VC für 2500€ UVP

 

[France]

Hinter dem Timer steht ja Discover.Now! Am Ende ist damit nur die Verfügbarkeit des 17-50 VC mit Canonanschluss gemeint.......

 

[France]

Das war wohl ein Fehler, jetzt ist der Timer wieder weg. Warum der aber 4 Tage lief und nun nicht mehr wird wohl nur ein Tamronmitarbeiter wissen....

 

[Sukram]

auf eine Linse mit Canonanschluss muss man nicht warten mit einem Counter, da gibt´s wichtigere Dinge als so ein Brimborium.

Ich denke mal, dass der Counter weg ist, weil der nächste Appetithappen auf der Seite demnächst erscheinen wird ... lassen wir uns überraschen

Gruß,

Markus.

 

[JeNeu]

Vielleicht gab es eine Anfrageflut bzgl. des Countdowns!?

Stabilisiertes Makro?
Eigene Kamera?

 

[Crystexs]

Ein neues Objektiv scheint es nicht zu werden.

Jedenfalls nicht wenn man nach dem "Sorry. It's not a lens!" geht das jetzt unter dem Timer steht

 

[JeNeu]

Wie schnell sich etwas ändert.
Sollte ich mit meiner "Kameravermutung" recht behalten?

 

[Hammaryd]

Das wäre ja voll fürn Arsch wenn es keine Linse wird....
Was will ich denn mit ner Kamera oder was auch immer von Tamron?

 

[_Rodi_]

Ein neues farbiges GeLi Sortiment !

 

[Hugo'92]

Hallo,
leider muss ich euch enttäuschen.
Unter dem Countdown steht zufällig: Sorry, it's NOT a lens

Aber trotzdem würde ich gerne wissen, was sich dahinter wohl verbirgt.

Lassen wir uns Überraschen.