Tamron 17-50 f/2.8 VC

[hoacker]

Habe am Wochenede meine Objektive mit Traumfliegers Fokusier-Karte getestet und mein Tamron hat ordentlich Front-Fokus. Das Teil geht wohl an den Service zum Justieren...

 

[JeNeu]

Ist Dir der Frontfokus auch im Alltagsgebrauch aufgefallen?

 

[JeNeu]

Heißt das jetzt, dass das Tamron gut oder schlecht ist, oder dass die Onlineshops keine Ahnung davon haben, was sie eigentlich verkaufen, oder dass Du auf den Internetseiten nicht genau geschaut hast?

Frag doch mal die Leute im entsprechenden Beispielbilderthread, wo die ihr Tamron herhaben. Im normalen Ladengeschäft probiert?

 

[hoacker]

Ist Dir der Frontfokus auch im Alltagsgebrauch aufgefallen?

Vor dem Test nicht. Nach dem Test glaube ich aber, dass ich, was die Schärfe angeht, ein besseres Auge habe, gerade auch im Vergleich mit den anderen Objektiven. Im Nachhinein erscheinen mir die Bilder mit dem Tamron insgesamt recht unscharf.

 

[JeNeu]

Dann zeig mal unscharfe Bilder aus der Praxis.

 

[Dirk67]

Mein Test folgt bald … frühestens Samstag!

Hallo Murcielago,

wie sieht es aus? Ich warte schon gespannt auf Deinen unabhängigen Test.

cu

 

[madenessence]

weiß irgendjemand wann Tamron das Objektiv wieder an die Händler ausliefert. ist nämlich nirgends verfügbar momentan.

Tamron selbst hab ich schon ne mail geschrieben, aber die habens wohl nicht nötig zu antworten

 

[JeNeu]

Tamron selbst hab ich schon ne mail geschrieben, aber die habens wohl nicht nötig zu antworten

Die sind mit ihrer Website beschäftigt. Am 10.12. kriegt der Händler, wo ich heute war, neue Ware (wenn seine Infos stimmen).

 

[madenessence]

na da bin ich mal gespannt...

warum haben die überhaupt so wenig ausgeliefert? bzw. warum sagen die überhaupt dass es es gibt aber nirgends kann mans kaufen

versteh auch nicht warum die händler bei denen ich nachgefragt hab keinen liefertermin von tamron genannt bekommen.

 

[SirThomas]

Meinen unabhängigen Test findet ihr hier:
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=574041&page=9

Hochachtungsvoll
SirThomas

 

[_qwer_]

Hochachtungsvoll
SirThomas

wo sind wir denn hier gelandet?

also mich überzeugen die ablichtungen des Tamron 17-50 f/2.8 VC nicht!

 

[cncfraese]

Was Tamron sich da leistet, ueberzeugt mich nicht!

Angekündigt fuer Oktober, irgendwann Mitte November eine kleine Charge ausgeliefert, dann wieder Essig, keine Liefertermine, nix!
Ich rechne stark mit Produktions- und/oder technischen Schwierigkeiten und Kinderkrankheiten!

Habe mir nun ein 17-55 IS USM gekauft!

Thomas

 

[_qwer_]

Habe mir nun ein 17-55 IS USM gekauft!

Thomas

900 öcken für ein "könnte für den preis besser sein"-objektiv naja...

 

[cncfraese]

805 öcken!

 

[SirThomas]

@qwer,

welches Objektiv überzeugt dich denn in dem Bereich, wenn dir das T VC nicht zusagt und dir ein evtl. besseres C55 nicht ausreicht?

 

[Spangenberg]

Ich habe mal eine Frage an die Besitzer der VC-Version, da ich überlege von der NON-VC Variante umzusteigen.
Bislang konnte ich nur die Nikon-Version auf einer Messe testen. Dabei fiel mir das anfängliche Ruckeln des Sucher-Bildes recht störend auf. Von meinen IS-Objektiven kannte ich das bisher so nicht.

Wie empfindet Ihr das Ruckeln in der Praxis? Ist es richtig störend oder nehmt Ihr es inzwischen kaum noch wahr?

 

[SirThomas]

Hallo Spangenberg,

Das "Ruckeln" hatte ich in meinem Test als "Einrasten" beschrieben (siehe Testbericht unter https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=574041&page=9). Es ist sehr deutlich wahrzunehmen. Das Bild ruckt einmal kurz und steht dann still. Irritierend dabei ist, daß der zentrale Fokuspunkt, den ich fast nur verwende, dabei ebenfalls manchmal minimal "verrutscht". Aber offensichtlich bleibt der Fokus dabei trotzdem auf dem vorher anvisiertem Punkt.
Ich habe mich inzwischen ziemlich schnell daran gewöhnt und eigentlich stört es mich nicht mehr.

Hochachtungsvoll
Sir Thomas

 

[JeNeu]

Irritierend dabei ist, daß der zentrale Fokuspunkt, den ich fast nur verwende, dabei ebenfalls manchmal minimal "verrutscht".

Das muss aber eine optische Täuschung sein. Der AF-Punkt sitzt nicht in dem Objektiv, sondern in der Kamera.

 

[Murcielago]

Das muss aber eine optische Täuschung sein. Der AF-Punkt sitzt nicht in dem Objektiv, sondern in der Kamera.

Jep … mein Fokuspunkt bleibt dort, wo er ist. Wäre sehr komisch, wenn der Stabi die Mattscheibe verschieben würde

 

[SirThomas]

Wenn aber das Sucherbild dabei minimal verrutscht, verrutscht eben auch der Fokuspunkt. (Der zentrale Fokuspunkt bleibt natürlich dabei in der Mitte)