Sterne ablichten?

[Gast_18092]

@ m_k10d

Ich habe M31 noch mal bearbeitet, die Galaxie diagonal gestellt und noch ein wenig gefummelt, ist das gleiche Bild wie im Link, finde das ganze wirkt so besser.

 

[m_k10d]

Toll! Es wirkt zwar ein kleines Bisschen körniger und rauschiger als zuvor, dafür springen aber gewisse Details wie z.B. der Sternenhaufen am rechten Rand von M31 (gehört wahrscheinlich zu M31?) besser ins Auge.
Ich würde das auch gerne mal so hinkriegen!

Was bei mir herausgekommen ist, kann eigentlich nur als abschreckendes Beispiel herhalten:
Bild1 : DeepSkyStacker - Originalergebnis,
Bild2: das selbe Bild nachbearbeitet, so dass lichtschwache Strukturen herauskommen.
Wirkt sehr körnig, liegt wahrscheinlich daran, dass DSS im Rauschen auf Teufel-Komm-Raus versucht hat, Sterne herauszuarbeiten(?) und dass von eben diesem Rauschen einfach noch zu viel vorhanden war (<= zu wenig Bilder gestackt).

Nun ja, ich bleibe drann und versuche es weiter...

Zu Bild 1: Ist es eigentlich normal, dass die Ergebnisse von DSS ohne weitere Bearbeitung aussehen, wie völlig unterbelichtet?

 

[Rainmaker No.1]

Hallo,

@ Michael,

schon etwas besser als vorher, aber immer noch ist der Hintergrund geclippt. Ausserdem lässt sich selbst aus dem von dir hochgeladenen Bild etwas herauskitzeln, allerdings macht sich dann auch die JPG-Kompression recht heftig bemerkbar.
Irgendwie machen sich die Spiralarme auf dem Bild auch etwas zu deutlich bemerkbar, hast Du hier mit einer Maske gearbeitet? Auch die Sättigung ist immer noch etwas zu gering für meinen Geschmack.

@ m_k10d,

irgend wie sieht dein Bild schon sehr eigenartig aus, da sehen ja manche Einzelbilder schon besser aus.
Arbeitest Du mit Raws oder Tiffs? Falls Du mit Tiffs arbeitest nimm doch einfach mal eine andere Software zum Mitteln wie z.B. Regim, Fitswork oder Giotto.


MfG

Rainmaker

 

[Gast_18092]

Hallo,

@ Michael,

schon etwas besser als vorher, aber immer noch ist der Hintergrund geclippt.
Rainmaker

Da ist nichts verändert, das selbe Bild auf das du ansprichst

https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=384446

 

[Rainmaker No.1]

Autsch, das kommt davon wenn man sich das Original nicht noch einmal ansieht. Im Text hattest Du ja geschrieben Du hättest das Bild noch mal bearbeitet, ich hatte darunter verstanden dass Du es von Anfang an neu bearbeitet hast. Vielleicht kannst Du das Original ja mal hochladen, damit alle etwas zu spielen haben. Das Wetter bzw. das Seeing war ja in der letzten Zeit nicht wirklich der Hit.

MfG

Rainmaker

 

[m_k10d]

@ m_k10d,
irgend wie sieht dein Bild schon sehr eigenartig aus, da sehen ja manche Einzelbilder schon besser aus.

In der Tat, das sehe ich auch so!

Arbeitest Du mit Raws oder Tiffs? Falls Du mit Tiffs arbeitest nimm doch einfach mal eine andere Software zum Mitteln wie z.B. Regim, Fitswork oder Giotto.

Ich habe DSS die Raws vorgesetzt.

 

[Udo_S]

@ k10

Zu Bild 1: Ist es eigentlich normal, dass die Ergebnisse von DSS ohne weitere Bearbeitung aussehen, wie völlig unterbelichtet?

Nuja, wenn du mich fragst, ist es völlig unterbelichtet.
Man kann ja schliesslich nur das sichtbar machen was wirklich auf dem Chip ist.

Grüsse Udo

 

[Abdrücker]

Moin,

hier gibt's ja echt schicke "Sternbilder" zu bewundern - ich staune immer wieder.

Ich hab mich letzte Woche daran versucht eine Sternschnuppe mit aufs Bild zu kriegen und bei 270 Bildern (10s, 1.4, ISO400, 35mm am Crop) war dann tatsächlich eine dabei. DSS stackt gerade die ersten 150 Bilder und ist wohl noch über 1h damit beschäftigt.

Hat jemand Erfahrung mit den verschiedenen Stack-Methoden? Und wird der Strich der Sternschnuppe womöglich beim Stacken per Durchschnitt rausgerechnet?

Ansonsten scheint es mir im Raum Dresden doch ziemlich hell zu sein und 35mm waren zwar zum Sternschnuppe fotografieren ok, für Sterne sollte es dann vielleicht doch ein bissl mehr sein.

Schöne Grüße
Abdrücker

PS: Im Anhang ist ein Bild aus 10 Einzelbildern aber ohne Schnuppe.

 

[zzzip]

Und wird der Strich der Sternschnuppe womöglich beim Stacken per Durchschnitt rausgerechnet?

Natürlich, denn sie ist auf keinen 2 Bildern an der gleichen Stelle.

 

[Rainmaker No.1]

Hallo Abdrücker,

mit den Stackingalgorithmen "Mitteln" und "Addieren" wird die Sternschnuppe um so schwächer je mehr Bilder verwendet werden. Bei den Modi "Sigma-Clip" und "Median" besteht sogar eine sehr gute Chance, dass selbst bei sehr wenigen Bildern die Sternschnuppe komplett unsichtbar ist. Nur beim "Kumulieren" (in PS "Aufhellen" bleibt die Sternschnuppe gut sichtbar, dafür verbessert sich das Signal/Rauschverhältnis aber auch nicht.
Soll die Sternschnuppe im gemitelten Bild sichtbar sein würde ich diesen Bereich anschliessend in PS per "Aufhellen" einfügen.


MfG

Rainmaker

 

[m_k10d]

PS: Im Anhang ist ein Bild aus 10 Einzelbildern aber ohne Schnuppe.

Perseus, nicht wahr!?

 

[Abdrücker]

Perseus, nicht wahr!?

Wenn du's sagst. *gr* Ich hab das Sternbild und mein Bild ne Weile verglichen und ... möglich, dass man das da sehen kann, aber eigentlich seh ich's nicht. Ich glaub, mehr als den großen Wagen und Orion erkenne ich nicht, wenn ich nachts nach oben gucke.

Mein Rechner hat in meiner Abwesenheit die Sternfotos zusammengefügt und ich hab noch ein bissl dran rumgespielt und auch die Sternschnuppe wieder eingefügt (dass die beim Mittlen gelöscht wird, war ja klar - die Frage zu den Stack-Modi bezog sich eher auf das allgemeine Ergebnis). Am Ende hab ich noch die blauen und roten Umrandungen der Sterne entfernt (Anhang 1), aber mit Farbe gefiel es mir (Anhang 2) eigentlich besser.

Bin gespannt, ob ich irgendwann mal in den Genuss von weniger Lichtverschmutzung komme und mit dem 85er ein paar interessantere Bilder hinkriege.

gn8
Abdrücker

 

[m_k10d]

Wenn du's sagst. *gr* Ich hab das Sternbild und mein Bild ne Weile verglichen und ... möglich, dass man das da sehen kann, aber eigentlich seh ich's nicht.

Es ist definitiv Perseus.
Und auf den auf den Bildern die Du jetzt eingestellt hast, sind rechts die Plejaden zu sehen (gehören zum Sternbild Stier).

 

[alfatom]

Hallo

Ihr macht ja da super Aufnahmen... ich muß doch noch die Vixen Superpolaris Aktivieren .. da wird man wieder süchtig..

Gruß,
Tom

 

[Gast_18092]

Hallo Sternenfreunde

Unter den Astrofotografen ist ja das genaue fokussieren an Sternen schon immer ein Thema gewesen, es gibt die unterschiedlichsten Methoden um in den Fokus zu kommen, recht neu ist jetzt die Bahtinov - Maske.
Ich habe sie mal getestet und muß sagen das man mit ihr wirklich leicht und schnell den Fokus trifft.
Im Anhang die Maske, nur in der richtigen Größe ausdrucken, auf Zeichenpappe kleben und mit einem Cuttermesser die weissen Felder ausschneiden, dann an der Streulichtblende eures Tele befestigen und es kann losgehen.
Die Genauigkeit der Fokussierung wird eigentlich nur noch durch euer Feingefühl, b.z.w. die Übersetzung der Objektivfocussierung begrenzt.

PS: für die Testaufnahme musste eine Laterne in ca. 6km Entfernung herhalten, weil der Himmel mal wieder bedeckt ist.
Vielleicht hilft das ja dem ein oder anderen schärfere Nachtaufnahmen zu bekommen.

 

[alfatom]

Hallo

Irgentwie bin ich mit den Fotos noch nicht ganz glücklich... was kann ich da machen??

das erste Bild.. 12 Light (10sec) und 6 Dark..
das zweite Bild 10 Light (11sec) und 5 Dark..

mit Deep Sky Stacker zusammengefügt,,

Gruß,
Tom

 

[Gast_18092]

Was leuchtet denn da von unten so hell?
Exif wären auch interessant.
Was hast du denn erwartet auf den Bildern zu sehen?
Das Stacken von so kurz belichteten Bildern wird überbewertet.

 

[alfatom]

Hallo

Unten sind ein paar Dorfer vom Stubaital.... muß ma eh an anderen Platz suchen...

Exif´s

Canon 40D
ISO 1600
Belichtungszeit 10sec.
f 4,0
EF 18-55 bei 18mm

Gruß,
Tom

 

[Rainmaker No.1]

Hallo Tom,

die Sättigung ist ja irgendwie bei deinen Bilder abhandengekommen. Hast Du die Bilder mit der Gradationskurve im Deepskystacker bearbeitet?


MfG

Rainmaker

 

[alfatom]

die Sättigung ist ja irgendwie bei deinen Bilder abhandengekommen. Hast Du die Bilder mit der Gradationskurve im Deepskystacker bearbeitet?
r

Ja..