SPP3 und SD10

[Franc]

Hat schon mal jemand probiert, ob das Teil mit wine unter Linux läuft?

 

[switch]

Frage: Hat jemand von Euch, der jetzt einige Zeit das SPP2 gegen das SPP3 testen konnte, mit dem Gedanken gespielt, das SPP2 entgültig zu deinstallieren?

Einfacher formuliert: was ist Eurer Meinung nach für einen SD9- oder SD10-Besitzer die bessere Software?

 

[FelixW]

also für die sd9 bleib ich eindeutig bei spp2.1.
http://felixwesch.de/temp/spp21vsspp30.jpg
(links spp2.1, rechts spp3.0)

 

[switch]

Groß ist der Unterschied ja nicht.
Aber Links (SPP2) scheint einen klitzekleinen Tick schärfer zu sein?
Vielleicht ist bei SPP3 die Grundschärfung etwas geringer?

 

[switch]

Die Bedienung ist etwas bequemer und durchdachter (z.B. ist der Weißabgleich sofort verfügbar und man muß nicht im Menü rumgurken).

 

[switch]

SPP3 scheint besser durchdacht zu sein.

SPP3 dürfte auf alten Systemen langsamer laufen.

Ein Unterschied der Photos dürfte fast kaum feststellbar sein.



Mein Zwischenurteil:

SPP3 ist wesentlich besser als SPP2.
Nicht weil es eine bessere Bildqualität erzeugt, sondern weil es in der Bedienung deutlich bequemer und praxisnaher ist (Explorerleiste; statt Lupe ist wie bei Photoshop der gesamte Bildschirm skalierbar; der Weißabgleich läßt sich sofort ändern und vergleichen etc.)

Selbst JPEG´s und TIFF´s von anderen Kameras kann man nachträglich in SPP3 bearbeiten. Damit wird SPP3 geradezu zu einem (16-Bit-fähigen) Bildbearbeitungsprogramm.

Sobald SPP3 verfügbar ist, wird es für meine SD10-X3F´s das SPP2 ersetzen.

 

[FelixW]

also ich find die lupe an sich ja ziemlich praktisch... die würde bzw. fehlt mir schon... aber das is wohl gewohnheit. naja, mal sehn wie's dann ist wenn ich mal die sd14 hab.

 

[switch]

naja, mal sehn wie's dann ist wenn ich mal die sd14 hab.

Ich will sie auch!
Grummel. Neid.
Das ist wirklich nicht nustig!


Noch ´ne Zwischenbemerkung:
Die Hoffnung, daß man die SD10 mit SPP3 "upgraden" kann, ist sicher falsch.
SPP2 kann man aber mit SPP3 upgraden.

 

[FelixW]

na ich hab sie doch auch nicht und ich hab sie auch noch nicht bestellt... meiner einer hat einfach kein geld... dabei fällt meine sd9 doch eh schon auseinander inzwischen....

 

[Gast_51960]

Die Bedienung ist etwas bequemer und durchdachter (z.B. ist der Weißabgleich sofort verfügbar und man muß nicht im Menü rumgurken).

...auch die BatchRename-Funktion (Stapel ubenennen) ist nicht übel !

 

[nerdbeere]

also für die sd9 bleib ich eindeutig bei spp2.1.
http://felixwesch.de/temp/spp21vsspp30.jpg
(links spp2.1, rechts spp3.0)

absolut auch mein eindruck, die pauschale rauschunterdrückung nimmt zumindest bei den sd9/10 bildern deail, schärfe...

 

[Silvio]

Hat schon mal jemand probiert, ob das Teil mit wine unter Linux läuft?

...,

et loooft
Aber sinnhaftig ist es nicht, zumindest ohne SD14. Ich hab's nach 'nem kurzen Test gleich wieder runter gefeuert.

 

[crea7or]

Anybody have spp3 link for download???
Sorry for English...

 

[switch]

Aber sinnhaftig ist es nicht, zumindest ohne SD14.

Wieso?

Mag sein, daß ich Tomaten auf den Augen habe, aber in punkto Bildqualität kann ich keinen Unterschied zwischen mit SPP2 oder SPP3 entwickelten RAW-Bildern sehen. Das spricht gegen einen Softwarewechsel, zumindest für SD10-Besitzer.

Einen deutlichen Unterschied zum (noch) besseren sehe ich aber in Bedienungskomfort von SPP3. Wie bereits gesagt, wäre das ein guter Grund für mich es gegen SPP2 zu tauschen.

Ich bin sehr an der Meinung anderer Forumsteilnehmer (Zustimmung oder Widerspruch) interessiert.

 

[Franc]

...,

et loooft
Aber sinnhaftig ist es nicht, zumindest ohne SD14. Ich hab's nach 'nem kurzen Test gleich wieder runter gefeuert.

Gibt es Nachteile im Gebrauch mit SD10-Bildern oder warum hast du es wieder runtergeschmissen?

 

[RKLPhoto]

Unter / Hinter diesem Link sind alle Fotos mit SPP Version 3 entwickelt.
Eines kann ich schon mal sagen; Diese neue Version braucht ja ewig um ein Foto fertig zu bekommen und hängt ab und zu etwas nach. Ich hoffe die arbeiten an der Performance noch etwas nach. Ansonsten gehts eigentlich...

 

[RedFox]

...Eines kann ich schon mal sagen; Diese neue Version braucht ja ewig um ein Foto fertig zu bekommen und hängt ab und zu etwas nach. Ich hoffe die arbeiten an der Performance noch etwas nach. Ansonsten gehts eigentlich...

...kann ich nicht feststellen. Auf meinem alten Dual PIII / Windows 2000 System laufen beide Versionen gleich schnell.

 

[schorse]

Unter / Hinter diesem Link sind alle Fotos mit SPP Version 3 entwickelt.
Eines kann ich schon mal sagen; Diese neue Version braucht ja ewig um ein Foto fertig zu bekommen und hängt ab und zu etwas nach. Ich hoffe die arbeiten an der Performance noch etwas nach. Ansonsten gehts eigentlich...

Foto im Automatikmodus im Anpassungsregler entwickeln Dateigröße 9,14 MB

SPP 2 = 15 Sec.
SPP 3 = 14 Sec.
also keinerlei Unterschied
Gemessen auf Notebook mit Sempron 3300
geht auf PC natürlich noch schneller.

 

[RKLPhoto]

Dann wird es Zeit für einen neuen PC.

 

[RedFox]

...oder die Kiste mal entrümpeln und aufräumen .