AW: Sony RX1R II
wie viel Monate hast du jetzt die RX1 doch immerhin schon ? anhand deiner Argumentationen hier wie da sollte deine RX1 eigentlich schon ne dicke Staubschicht bekommen haben.
aber vorallem in Sachen Focus und Sucher gehts hier um die II und nicht I die du hast .
Hallo!
Ich hab die RX1 jetzt gut ein Jahr. Nach einer Kamera mit diesen Spezifikationen suche ich seit ca. 10 Jahren (lichtstark, lautlos), weil ich so etwas in erster Linie für klassische Konzerte, Tanzpeformances,...brauche. Sobald Ton mitgeschnitten wird oder Live übertragen wird, sind DSLR grundsätzlich tabu. Ich hab aus diesem Grund schon sehr viele Kameras durchprobiert. Die meisten EVIL scheiden aufgrund ihres relativ lauten Verschlusses schon mal aus. Fuji X100 war anfangs gut, ging aber schnell kaputt. Bei der RX1 war die Euphorie anfangs groß, die Kamera wurde auf Anhieb zugelassen und die ersten Bilder bei einem klassischen Konzert konnten überzeugen. Aber je mehr ich mich mit der Kamera beschäftige, desto mehr lässt die Freude nach und ist jetzt schon mal auf dem Tiefpunkt angelangt. Sobald sich etwas bewegt, ist Schluss mit lustig. 200 Bilder von einer Tanzaufführung zu machen, damit dann 10 richtig fokussierte dabei sind - das ist uninteressant, vor allem, weil man sich durch die ganze Datenmenge erst mal durchwühlen muss (da ist kaum Zeit, die Bilder immer am selben Tag fertig sein müssen).
Dazu kommt das leidige Akkuproblem: ich schaffe kaum eine Veranstaltung, bei der ich nicht wechseln muss. Der Wechsel ist immer im Dunkeln gebückt vor der Bühne, mit den winzigen Akkus immer schlecht. Einige Kleinigkeiten trüben zudem noch die Freude: Menüführung (2 Menübereich - wozu?), Bildvorschau (reinzoomen), Aufstecksucher nicht arretierbar - all das könnte besser sein.
Die Kamera hat sich im Lauf der Zeit zur Wald- und Wiesenkamera entwickelt. Für Landschaftsfotos ist sie gerade mal tauglich, länger ins Gelände (vor allem jetzt im Winter) möcht ich trotzdem nicht.
Ich habe lange gehofft, dass zumindest mal ein Firmware-Update kommt, dass zumindest den AF ein wenig verbessert, die Menüführung (vorallem die Bildvorschau) verbessert und das ganze ein wenig schneller wird.
Dafür kommt eine IIer, die genau dort ansetzt, wo ich es nicht brauche: höhere Auflösung. Wer braucht diese Auflösung wirklich? Für mich bedeutet es nur eine Verlangsamung des Workflows. Hätte man der Kamera zumindest die Möglichkeit gegeben, unten einen Batteriegriff anzudocken, damit man zumindest mal 300 oder 400 Bilder am Stück machen kann, dann wäre damit schon geholfen. Ich verstehe einfach nicht, wie die Akkuleistung derart auseineanderklaffen kann: seit mehr als 10 Jahren mache ich mit jeder meiner DSLR's locker 1000 Bilder am Stück, ohne mich einmal um den Akku zu kümmern. Und hier schaff ich oft grad mal 100 oder 200. Der Vergleich mit den Auto ist leider da: ich fahr seit fast 20 jahren Autos mit einer reichweite von +- 1000km. Und dann will mir jemand einen Wagen verkaufen mit dem ich grad mal 200km komme. Mit dem Argument: "Was willst du, es gibt ohnehin in jedem Dorf eine Tankstelle".
