In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Warum ist das ein blödes Konzept? Du erhältst trotzdem eine kompakte und leichte Kamera. Vermutlich erhält man dadurch auch eine bessere Wetterfestigkeit wenn es mit dem Gehäuse praktisch verwachsen ist.
Perfekt ausgedrückt. So sehe ich das Teil. Wenn auch es schon sehr schön leicht ist und dabei eben die 60MP mit 35mm f2 an VF liefert.
Warum? Wer sich so eine Kamera leisten kann, der hat auch entsprechende Hardware welche diese Bilder dann verarbeiten kann. Und die 60MP machen schon Sinn, wenn dadurch das Zoomobjektiv / die Brennweite kompensiert wird.
Wasser- und dreckfeste Bajonette gibt es seit 30 Jahren. Mindestens. Siehe Pentax (D)SLR oder Olympus FT. Der Mehrwert einer Kompakten liegt darin, dass man das Objektiv einfahren kann, damit ist die Cam taschentauglich. Siehe alle Sony RX100 oder die Ricoh GR. Der hervorstehende Objektivknubbel ist ein Problem der Wechselobjektive. Diese Kröte muss man schlucken, wenn man das will. Sigma FP, Sony A7c, Lumix S9, Pana GX800... Hier muss ich die Kröte kaufen ohne Mehrwert des Wechselobjektivs.
Ja.
Das schrieb ich in den ersten beiden Posts, in den beiden anderen habe ich drauf verzichtet. OK, also nochmal: Ich will sagen, dass ich das Konzept blöde finde.
Wundert mich ehrlich gesagt gar nicht so sehr, sämtliche »Einzelteile« sind doch halbwegs bekannt. Sensor und Prozessor kenn ich aus A7RV und A7CR, den grundlegenden Formfaktor (wenn auch wohl leicht abweichend) von den beiden Vorgängermodellen, ebenso das Bedienkonzept… da müsste schon ein sehr zentrales Element wie meinetwegen die AF-Motorisierung entgegen aller Erwartungen ungewöhnlich lahm sein (aham, X100VI, hrmpf…), dass ich wirklich negativ überrascht wäre. Die »blinde« Vorbestellung fühlt sich dementsprechend aus meiner Perspektive recht risikoarm an.
Wie immer beim Händler meines Vertrauens.
dafür fehlt der rote Punkt und das ist auch gut so
weil du es nicht verstanden hast? Hast Du mal gesehen wieviel kleiner eine RX1RII gegenüber einer schon kleinen S9 ist? Da ist einfach kein Platz mehr für ein ausfahrendes Vollformatobjektiv oder andere Spielereien. Dafür ist die RX1 dann wirklich eine Kompaktkamera. Nur eben mit Vollformatsensor.
Man versucht das durch die Strahlkraft des Labels Zeiss wettzumachen. Immerhin stellt das Unternehmen auch heute noch optische Spitzenklasseprodukte her. Also nicht auf dem Level Objektive für Hobbykameras.
Die Zubehörpreise versprühen sogar fast noch mehr Leica-Flair, als die Kamera selbst
Das Sonnar T* 35/2 ist das bewährte selbe, das schon seit 12 1/2 Jahren vor jeder anderen RX1 bisher hängt...
Schon bei der fragte ich mich nach der Sinnhaftigkeit des Konzepts. Was nutzt mir eine kompakte Kamera mit einer extremen Auflösung, wenn ich, um die zu realisieren, ein Stativ mitschleppen muss. Weil halt das Feature Stabbi, das es im Jahre 2025 ersetzen kann, leider fehlt. Beide Unternehmen, Sony und Fuji, haben ihn im Prgramm!...vs. Fuji GFX100RF ins Grübeln, ob man nicht lieber doch 700 € mehr investiert... 14% mehr Euro für 43% mehr Auflösung...
Wenn Du die Kamera nicht ruhig genug halten kannst, ist sie halt nichts für Dich. Das es mit 60 Mp auch ohne Stabi und Stativ geht, beweisen die M11 Fotografen.
weil es einfach eine ganz andere Kameragröße ist und es technisch auch im 3. Versuch wohl nicht möglich ist? Jeder hätte sicher gerne einen Stabi gehabt, aber so bekommt man halt eine wirklich kleine Kamera.
Genau die beiden Themen wurden hier doch bereits – berechtigt! – mehrfach als Gründe genannt, weshalb die Kamera für einige keine Option ist. Andere – mich zum Beispiel – störts dagegen nicht so sehr, als dass es Ausschlusskriterien wären. Genommen hätte ichs aber freilich trotzdem, irgendwann hock ich sicher mal mit der Kamera buckelig vor einem Grashalm im Dreck und würde gerne von oben aufs Display gucken können. Aber das kommt halt so selten vor, dass ich daran keine Kaufentscheidung festmache.
Sorry aber der Grund ist ja wohl eher, dass Sony die RX1 RIII anscheinend rel. Schnell zusammengeschustert hat und die Entwicklung eines IBIS der bei einer solchen Kamera nicht leicht umzusetzen ist einfach zeitlich und finanziell nicht ins Konzept gepasst hat.
