AW: RX100 vs G1X
Die XZ-1 macht sehr gute JPGs!
Das Gegenstück von Pan ist was für RAW.
Da er schon eine NEX hat frage ich mich ja, warum er noch eine RX100 oder GX1 benötigt.
Gegen die NEx ist die RX100 nur kleiner im Sensor. Bietet keine Lichtstärke da wo er sie benötigt. Billiger kommt er mit einem neuen Objektiv zur Nex weiter.
Die GX1 ist ein Klotz, aber keine Kompakte; technisch unsinnig.
Sie erreicht nicht mal die APS Sensorgröße. Der Sucher ist überflüssig, weil nicht als solcher nutzbar.
Das der TO mit dem NEX System den Fehler schon zu Beginn gemacht hat, zeigt die E-PM1 sehr deutlich.
Mit dem 17mm oder 20mm mit f2,8 oder f1,7 bestückt hätte er Kompaktheit, Sensiorgröße und Lichtstärke, hohe ISO im richtigen Bildwinkel und fertige JPGs. Kabellos Blitzen bei "Ritterfeiern" im dunklen Kerkern inklusive.

Was die XZ-1 auch beherrscht.
helene
Wenn der TO bei NEX bleiben will und eine Kompakte sucht die keinen Objektivwechsel benötigt, ist er mit der RX100 am besten dran, wenn auch Sensorgröße für ihn wichtig ist.
Nach Sensorgröße :
CX ( RX100); mFT (E-PM1); APS-S (GX1), APS-Classic ( NEX)
http://camerasize.com/compact/#332,163,257,33,ha,f