Naja, ich muss immer wieder bei solch losgelösten Vergleichen schmunzeln. Davon abgesehen dass mich keine Canon im Moment vom Hocker reißt, sondern eine Z9 und neuderdings eine Z8 meine Favoriten sind, da die auch ohne jegliche KI unfassbar gute Ergebnisse liefern (für mich extrem wichtig auch beim Filmen), und auch sonst bei mir keine Wünsche offen lassen. Warum hab ich keine Z9 bisher? Der Preis isses schon mal nicht, das ist sicher, denn Hobbys dürfen kosten. Aber, weil ich viele Naturfilme erstelle und ich keinen Bock auf minütlichen Objektivwechsel habe. Ich muss immer innerlich lachen wenn mir auf Wanderungen welche mit 2, habe auch schon welche mit 3 Kameras gesehen, entgegenkommen, jede mit einem andern Objektiv, die Ehefrau als Kameraträger....Außerdem gehe ich nicht mit der Stirnlampe raus zum filmen wo ein riesen Sensor paar Vorteile hat. Ganz davon abgesehen ist es auch nicht mein Ding, im Mountainbike- oder Wanderrucksack deutlich über 5 Kilo mitzuschleppen, Platz dafür wäre eh nicht. Und genau das und nicht der Preis ist ausschlaggebend, dass ich seit Jahren glücklich bin mit meiner RX 10 IV. Und was die RX10 IV abliefert an Merkmalen und gerade an Ergebnissen auch bei Videos solange der Mond nicht scheint, aber, gemessen an der Foto- und Bildqualität verbunden mit unschlagbarer Vielseitigkeit ist sie für mich nach wie vor das Maß aller Dinge. Davon abgesehen, was viele auch gerne vergessen, ich kann mit der ISO aufgrund der extremen Lichtstärke selbst am langen Ende extrem lange weit unten bleiben, und damit relativieren sich viele angeblich so viel bessere Ergebnisse größerer Sensoren ganz schnell, vor allem wenn irgendeine Scherbe vorne dran klebt. Ich hab schon Aufnahmen von Vollformat gesehen bei wenig Licht, naja also ehrlich, da kann ich auch wenn da eine RX 10 nicht ganz rankommt, trotzdem mir das Geld sparen, denn es gab sichtbares Rauschen weil eben die ISO deutlich angehoben werden musste.
