Das ist nicht richtig. Wenn man die Sensoren an einem Stück herstellen kann, sinkt die Ausschußrate und damit auch der Preis.
Wenn der Preis sinkt, steigt natürlich auch die Nachfrage.
Ich bin baff, wie oft ich diese extrem einfach zu verstehenden und in einer Marktwirtschaft absolut grundlegenden und allgemein bekannten Sachverhalt wiederholen muß. Ich habs das jetzt in diesem Thread in drei Postings in Folge erwähnt !
Es ging um den Stepper. Einen neuen Stepper zu entwickeln und produktionsreif zu bringen, kostet schöne 2-stellige, evtl sogar einen tiefen 3-stelligen Millionenbetrag. Das gibt man aus, bevor man den ersten Sensor bauen kann.
Nikon baut 30'000 D800 pro Monat. Und auch noch viele D600. Der ganze digitale MF Markt ist wohl eher bei 30'000 pro Jahr. Dafür alleine lohnt sich so ein Stepper nie! Wie ich aber weiter oben in einem Beitrag gelesen habe, gibt es wohl inzwischen Stepper in "Scannerbauweise", die das in einem Schritt können. Dann gilt das alte Gesetz: doppelte Fläche gleich 4 bis 6 fachet Preis. Die Fläche ist 1.68 mal grösser als KB, also ca. 3 fachet Preis.
Und auf den Einkaufspreis beim Hersteller kommt ein Faktor von 2.5 drauf, bis wir bei der UVP sind (zumindest für D, wo die MwST drinnen ist, in USA ist es weniger). Ein Sensor der 1000 Euro kostet, liegt dann eben bei 2500 UVP von der Kamera. Da gehen nämlich 400 Märchensteuer weg, der Handel will auch noch was verdienen, muss ja meist was Rabatt geben und will trotzdem nach Ladenkosten, Personalkosten, kapitalkosten noch einen ganz kleinen Verdienst haben. Wenn da 15%, evtl sogar 20% in der UVP für den Handel sind, ist das nicht luxuriös. 15% von der UVP sind auch schon wieder knapp 400. Dann hat der Grosshandel noch einen Verkaufspreis an den Einzelhändler von 1700 Euro. Der will auch was verdienen, hat auch Lager, Versand, Kapitel und Personalkosten, und Mwst auf seinen Teil der Kette. Und der Hersteller hat auch noch Kosten (Kapitel, Lager, Transport,….), und will auch was auf seinen Einkaufpreis verdienen. Unter Faktor 2.5 zwischen Einkaufspreis Hersteller und UVP Endkunde geht da nichts.
Wenn ein KB Sensor also um die 400 Euro kostet, dann kostet ein 33x44mm Sensor ca. 1200 Euro - bei gleicher Menge. Die Menge ist noch viel kleiner, als eher 1500 oder mehr. Macht ca. 3700 UVP, die so ein Sensor ausmacht. Richtig, eine einfache EVIL könnte man also für ca. 5000 Euro UVP dann so bauen, soll ein richtiges SLR Gehäuse hinzu, kann man die 3000 Euro oder was eine 645NII mal kostete, hinzuzählen. Wenn der Sensor also das kostet, verdient Pentax bei 9000 Euro für das Gehäuse (Preis 645D bei Start) also noch ganz nett, an den jetzt aktuellen 6000 Euro wohl nichts mehr oder kaum was.
Sony könnte evtl eine 33x44mm EVIL für 5000 Euro UVP bringen. Aber wenn Pentax als bisher billigster wieder 9000 Euro dran schreibt, wird es sich Sony nicht nehmen lassen, auch 7000 oder 8000 dran zu schreiben, hey, das ist immer noch billiger, und eine EVIL mit fester Linse ist zudem noch so schön klein, das läuft.
