Danke für die Bilder bei F1,8 im Vergleich. Das Sony sieht im ersten Moment deutlich unruhiger aus. Das könnte aber auch einfach am höheren Kontrast liegen. Würde man den selektiv reduzieren, dann wäre der Unterschied vermutlich nahezu weg.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Rein subjektiv finde ich, dass das Bokeh beim Sony unruhiger/härter/kantiger ist, wenn Grünzeug drin ist...
Ich teile deine Meinung nicht, aber selbst wenn. Was nützt mir das jetzt? Dann kaufe ich halt in 5-10 Jahren ein anderes Objektiv.Ich behaupte, in spätestens 5-10 Jahren hat man sich an den bis dahin noch besser optimierten iPhone Bildern so dermaßen sattgesehen, daß so ein "gutes" Bokeh einfach nur noch als total belanglos und langweilig gilt.
Das ist korrekt.Ach ja. Das einzige, was auch ich bei Objektiven wirklich problematisch finde, sind diese Zwieberinge in den Unschärfekreisen. Da kann ich mir auch nicht vorstellen, daß das jemals groß in Mode kommen wird. Aber davon ist das FE 35/1.8 ja gar nicht betroffen, oder?
Ich finde es ganz generell schwierig bis verkehrt, bei Bokeh Objektive in "gut" und "schlecht" zu unterteilen.
[...]
Aber beim Bokeh ist das anders. Was hier viele als "schlecht" bezeichnen, ist halt nur gerade aktuell nicht in Mode. In Mode ist offenbar heute, daß es möglichst so aussieht wie aus dem iPhone errechnet. Also je gleichmäßiger die Unschärfekreise und je weicher deren Ränder, das gilt als besser.
[...]
Bei Objektiven, wo das Bokeh hier im Forum heute als "schlecht" bezeichnet wird, hat man eher die Chance, auch mal einen besonderen Look hinzubekommen, [...]
Spannende Überlegung. Ich habe drei Bilder, jeweils einmal mit dem 35 1.8 und einmal mit dem Sigma 35 1.4 gemacht, drei unterschiedlichen Fotografie-Laien gezeigt und sie gebeten, das jeweils bessere Bild rauszusuchen. Haben sich alle drei jeweils immer für das Sony 35 1.8 Bild entschieden (ohne zu wissen, welches Objektiv es war). Danach war ich vollkommen verwirrt.
Das finde ich nicht zwingend verwunderlich, denn Menschen, die sich gar nicht mit Fotografie beschäftigen, achten auf ganz andere Dinge. Ich z.b. bin tendenziell immer zu kritisch mit meinen Bildern. Wenn die Familie die sieht, muss ich denen erstmal erklären, was an diesem oder jenem Bild besser sein könnte. Das interessiert die in der Regel aber nicht. Bei deinem Test hättest du ja theoretisch nicht fragen müssen, welches Bild besser gefällt, sondern welches Bokeh besser gefällt. Denn, soweit ich den Thread richtig in Erinnerung habe, stört sich keiner an der Schärfe des Objektivs, sondern nur an der Bokehzeichnung.
In Mode ist offenbar heute, daß es möglichst so aussieht wie aus dem iPhone errechnet. Also je gleichmäßiger die Unschärfekreise und je weicher deren Ränder, das gilt als besser.
Du meinst also, erst war das künstliche Smartphone-Bokeh, und die Objektivhersteller machen das jetzt nach?
Steile These!
besonders schön finde ich, dass es jetzt ein 35/1.8 gibt, das man sowohl an Sony APS-C als auch an KB verwenden kann, wenn man beides hat.
Sorry für die Ausschweife !! Mir ging es in diesem Thread vorrangig wirklich nur darum, von diesem "besser" und "schlechter" beim Bokeh wegzukommen, weil das m.E. nicht universell haltbar ist als Qualitätskriterium !!
Das ist ein Vorteil, die hohe f/1.8er Öffnung hat ja auch abseits vom Bokeh bei manchen Anwendungen (abends, dunkel usw.) Vorteile. Scharf ist es offenbar auch ...
Genau. Und ja, scharf ist es, wenn ich das aufgrund der zwei Bilder, die ich gemacht habe, einschätzen kann, deutlich schärfer als das SEL-35F18 für APS-C, würde ich sagen. Also auch in dieser Hinsicht eine gute Lösung für beide Sensorformate, auch wenn es natürlich größer ist als das APS-C und keinen Stabi hat. Und die Bokeh-Kreise sind bis zum Rand rund. Kräftige CAs kann ich allerdings leider auch feststellen...
....und wie gewünscht noch ein Bild bei beiden bei f1.8.
Das Sigma Art zeichnet das Bokeh wie bereits schon beschrieben etwas weicher bei gleicher Blende.
Das Sony ist nen tacken harscher wie schon geschrieben wurde.
...Kräftige CAs kann ich allerdings leider auch feststellen...
Ist natürlich auch nur subjektiv, aber wenn ich mir eine 1st-Party-Festbrennweite zu dem Kurs hole, habe ich wenig Lust auf CAs.