Der Meinung schließe ich mich an. Hätte ich gerne für meine R3.
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
Sony A9 III mit Global Shutter
- Themenersteller chickenhead
- Erstellt am
Der Meinung schließe ich mich an. Hätte ich gerne für meine R3.
Ich auch und der kommt hoffentlich auch noch. Selbst die R8 macht das ja...
120fps sind auf jeden Fall eine feine Sache. Die Option hätte ich sicherlich bei Bedarf auch gerne.
Allerdings stimme ich Dir absolut zu. Meine Kamera kann nur 30fps, aber das Culling ist ein mühsamer Prozess, wenn ich 10000 und mehr Bilder bei einem Hunderennen mache. Und ich bin noch nicht einmal gehalten zeitnah an eine Agentur hochzuladen.
Zuletzt bearbeitet:
Die A1 User kaufen die neue dazu und nutzen beide. A9 User kaufen die A9 III wenn die alte durch ist oder sie eine zweite brauchen. Möglicher Weise blitzt man in Zukunft auch beim Sport, wenn es möglich ist.
Vielleicht bei Hochzeitsfotografen. Im Profibereich sind die 6T Euro kein Thema. Guckt mal, was Werkzeuge in einer Schreinerei oder Autoreparaturwerkstatt kosten. Das ist eine ganz normale evolutionäre Weiterentwicklung. Wer die nicht mitmacht, verabschiedet sich vom Markt. Seitdem der Amateurmarkt für dedizierte Fotokameras zusammengebrochen ist, wird das professionellere Material halt wieder teurer, weil die Stückzahlen eingebrochen sind. Ich vermute, 24 MP sind für Sport eh genug. Du musst die Fotos ja zeitnah via Funk in die Redaktion schieben.
Klar
j.
Klar, ist nur Design, aber ich finde, so ein Gerät für 7000 € darf sich schon ein bisschen abheben von den anderen Modellen. Leica wird auch oft wegen des Designs gekauft.
j.
Zuletzt bearbeitet:
Jedenfalls setzt der Sensor der A9III hier eine Benchmark. Ob man die braucht oder nicht, muss ja eh jeder für sich entscheiden und es ist sicher nur eine bestimmte Gruppe, die das wirklich „braucht“ im Vergleich zu anderen Kameras mit oder auch ohne Stacked Sensor. Gleichzeitig ist nun aber, wenn ich das richtig sehe, eine Obergrenze erreicht, die kaum noch übertroffen werden kann. D.h. sobald Mitbewerber das auch anbieten in 1, 2 Jahren, je nach Firma, ist das Thema als Konkurrenzthema erledigt, auch wenn jetzt Sony das Rennen um diesen Meilenstein gewonnen hat.
Das heißt: Serienbild, AF, Video, Rolling Shutter, Blitzsync, BQ sind spätestens in 1-2 Jahren kein Unterscheidungsmerkmal mehr für HighEndKameras unterschiedlicher Marken. Im Prinzip ja auch Rauschen über Formatunterschiede kaum noch, die werden über Software ja jetzt schon relativiert.
Die A9III zeigt, wo es hingeht, aber auch, wo das Ende der Fahnenstange ist und die scheint nun erreicht. Wenn dann demnächst noch eine A1 mit der Technik und mehr MP kommt, wird halt die der King im Kameraquartett sein. Vielleicht führt das ja auch dazu, dass die Kameras, die „nur“ mit BSI Sensor daherkommen und die für die meisten mehr als ausreichend sind, sogar preiswerter werden. Oder das der „normale“ Stacked Sensor bezahlbarer wird.
Das heißt: Serienbild, AF, Video, Rolling Shutter, Blitzsync, BQ sind spätestens in 1-2 Jahren kein Unterscheidungsmerkmal mehr für HighEndKameras unterschiedlicher Marken. Im Prinzip ja auch Rauschen über Formatunterschiede kaum noch, die werden über Software ja jetzt schon relativiert.
Die A9III zeigt, wo es hingeht, aber auch, wo das Ende der Fahnenstange ist und die scheint nun erreicht. Wenn dann demnächst noch eine A1 mit der Technik und mehr MP kommt, wird halt die der King im Kameraquartett sein. Vielleicht führt das ja auch dazu, dass die Kameras, die „nur“ mit BSI Sensor daherkommen und die für die meisten mehr als ausreichend sind, sogar preiswerter werden. Oder das der „normale“ Stacked Sensor bezahlbarer wird.
Zuletzt bearbeitet:
Keine Frage, beeindruckende Technik - Es wird spannend sein wo die Reise hingeht in Zukunft.
Ich denke trotzdem, dass es nur für eine ganz bestimmte Nische die perfekte Kamera sein wird. Für die meisten werden Allrounder wie die A1 oder Z9/8 die besser Wahl bleiben vorerst.
Es wird sehr spannend sein, zu sehen, wie die Bildqualität am Ende ist und auch die Handhabung was das Blitzen angeht. In einigen Videos konnte man sehen, dass man beim Blitzen in der A9 III ein Flash Delay eingeben muss, individuell für die verwendete Verschlusszeit.
Für mich wird auch in Zukunft eine Base Iso von 64 interessanter sein mit hoher Dynamik, als Verschlusszeiten von 1/80.000. Bin eben auch kein Sportfotograf.
1/80.000 hört sich zwar wahnsinnig an, ist aber gar kein riesen Unterschied zu Kameras mit Base Iso 64.
1/8.000 bei iso64 entspricht 1/25.600 bei iso200 und bei iso250 sind wir schon bei 1/32.000.
Ich denke trotzdem, dass es nur für eine ganz bestimmte Nische die perfekte Kamera sein wird. Für die meisten werden Allrounder wie die A1 oder Z9/8 die besser Wahl bleiben vorerst.
Es wird sehr spannend sein, zu sehen, wie die Bildqualität am Ende ist und auch die Handhabung was das Blitzen angeht. In einigen Videos konnte man sehen, dass man beim Blitzen in der A9 III ein Flash Delay eingeben muss, individuell für die verwendete Verschlusszeit.
Für mich wird auch in Zukunft eine Base Iso von 64 interessanter sein mit hoher Dynamik, als Verschlusszeiten von 1/80.000. Bin eben auch kein Sportfotograf.
1/80.000 hört sich zwar wahnsinnig an, ist aber gar kein riesen Unterschied zu Kameras mit Base Iso 64.
1/8.000 bei iso64 entspricht 1/25.600 bei iso200 und bei iso250 sind wir schon bei 1/32.000.
Klar, aber dann sind es ja trotzdem nur 196 Bilder. das sind ja grade so 1,5 Sek. Da muss man ja auch schon rechtzeitig loslassen sonst sind die Bilder wieder weg.
Wenn ich das richtig verstanden habe beträgt der pre capture buffer 120 frames. Das heißt bei 120 FPS ist es nur eine Sekunde. Will man mehr, muss man die frame rate runter schrauben.
Du hast keine Ahnung vom Thema. 7000 Euro sind für viele Sportfotografen ein sehr großes Thema, wenn man weiß in welchen Bereichen sich Bildhonorare bewegen.
Kameras, wie auch Objektive, werden in der Mehrzahl genutzt bis sie auseinander fallen und eine A1 fällt sicher und auch hoffentlich nicht nach 2,3 Jahren auseinander, sondern hält halt 7-10 Jahre.
So wie ich das Video von Petapixel (Ex-DPreview-Crew) verstanden habe, gibt es keinen mechanischen Verschluss.
Bezüglich der Blitzsynchronisation: Anscheinend funktioniert die Synchronisation bei bis 1/80.000 "nur" mit Aufsteckblitzen. Beim entfesselten Blitzen bis zu 1/500s. Gepaart mit der hohen Base Iso von 250 sind die Unterschiede zu einer konventionellen Kamera mit iso64 zu vernachlässigen beim entfesselten Blitzen.
Quelle: Sony Produktdatenblatt: BLITZSYNCHRONISIERUNGS- GESCHWINDIGKEIT1/80.000 Sek., 1/500 Sek. *Mit kompatiblem externen Blitz von Sony
Quelle: Sony Produktdatenblatt: BLITZSYNCHRONISIERUNGS- GESCHWINDIGKEIT1/80.000 Sek., 1/500 Sek. *Mit kompatiblem externen Blitz von Sony
Es gibt nur einen Verschlussvorhang, der sich schließt um den Sensor beim Objektivwechsel zu schützen.
Edit: Beim Ausschalten der Kamera schließt er ebenfalls. Sonst gäbe es wohl ausgebrannte Sensoren (wegen Sonneneinstrahlung) im Überfluß.
Zuletzt bearbeitet:
Nein, der ist nicht mehr nötig, weil der Global Shutter alles mind genausogut kann , das meiste sogar besser
Was ist eigentlich vom "Raw Composite" zu halten?
Kenne mich bei Sony nicht aus, gibt es das schon bei anderen Cams?
Kenne mich bei Sony nicht aus, gibt es das schon bei anderen Cams?
Ist doch berücksichtigt, die Bilder werden bei der Wiedergabe als Film abgespielt (jeder "Moment" ist nicht als zig Einzelbilder sichtbar, sondern als "Container", man stoppt an der Stelle mit dem richtigen Moment und nimmt dann dort das Foto. Geht wahrscheinlich schneller als bei 10 fps
Nein, denn genau dafür hat Sony die A1 doch im Pogramm!
Zuletzt bearbeitet:
Für mich ist das definitiv keine Hochzeits-/Reportagekamera, sondern eine FPS-Monster für extrem schnelle Sport- oder ggf. Wildlife-Fotografie. Die Zielgruppe dürfte vermutlich sehr klein sein, aber nichtsdestotrotz sind die technischen Daten beeindruckend.
WERBUNG