Sony A5/A6 "New kind of Full Frame Camera"

[ThreeD23]

AW: Sony A7c

Miniaturisierung kostet halt.

Unter diesem Gesichtspunkt, hat Sony hier in die richtige Kerbe gehauen. Und der spekulierte Preis relativiert sich dann.

Sehe ich auch so. Dabei wird auch gerne vergessen, dass die A6600 bei Release 1.600 Euro gekostet hat. Alleine deshalb muss die C sich schon von Ihr preislich absetzen, sonst würde sich die C die A6600 kanibalisieren.

Zum Glück ist es ja bald soweit und dann wissen welche echten Specs es geben wird.

 

[cattleya]

ich schreie seit Jahren nach ner HosenTaschenVollformat.
mir sind dan auch die "man kann sie nicht richtig halten" nörggler egal.
Ich selbst tät nicht mal im Traum an eine D850 R5 oder 5dIV einen Bateriegriff.

Von mir aus dürft sie grad nochmals einen tiken "kleiner schmäler leichter" sein. !!

was mir nicht gefält ist :
die fehlenden Knöpfe um das grottig schlechte Menue von Sony etwas aufzubessern und

das es 2100 + kosten soll


der Rest ist genau dass was ich als zweitkamera für Fahrad und Wanderreisen haben möchte.

24 Mp und stabi im VF

 

[chickenhead]

Das "grottig schlechte" Menü ist in der A7SIII erneuert worden. Wird vermutlich in der 7c auch das neue sein.

 

[radneuerfinder]

Das bisher bekannte ist ja meilenweit von "new kind" entfernt, selbst für kräftig übertreibende Marketings-Stunts.

Das ist ganz gewöhnliches Marketing. Das Sony Marketing preist die Einführung einer neuen Baureihe. Mehr ist da nicht.

 

[cp995]

Das "grottig schlechte" Menü ist in der A7SIII erneuert worden. Wird vermutlich in der 7c auch das neue sein.

Genau so wie der AF!

 

[cp995]

...
Das bisher bekannte ist ja meilenweit von "new kind" entfernt...

Für mich und Andere nicht, es ist genau DAS, worauf wir seit Jahren gewartet haben, weil es das noch nie gab!
Und jetzt?

Kauft Euch eine A7III oder den Nachfolger und gut ist.
Da habt Ihr dann alles was Ihr braucht.

Die Kleine ist halt nichts für Dich/Euch - Ganz einfach

 

[Gast_346307]

Die neue könnte eine super Reisekamera werden.
Das neue kitobjektiv plus 2-3 Samyang festbrennweiten dazu und alles passt in eine kleine Tasche.

 

[mehlmann]

Genau so wie der AF!

Warum sollte Sony hier den AF der neuen IIIs einbauen?

 

[tornesch]

Miniaturisierung kostet zwar, aber so klein ist die A7C aus meiner Sicht garnicht. Es wurde der EVF Buckel "in" die Gehäuseecke gedrückt wobei er schaut auch ne ganze Spur aus dem Gehäuse heraus. Soviel musste daher im Gehäuse selbst garnicht verkleinert werden.

Das Gewicht soll 500g sein ( mit Akku?) das ist schon mal leichter als alle anderen VFs. Was soll das 28-60 denn wiegen?
Das 16-50 der A6.. kommt auf 200... 300g wäre möglich. Das wären dann 800g.
Allerdings wäre mit dem langsamen Kit der Vorteil gegenüber APSC wieder dahin.

 

[ThreeD23]

Warum sollte Sony hier den AF der neuen IIIs einbauen?

warum nicht?

 

[ThreeD23]

Das Gewicht soll 500g sein ( mit Akku?) das ist schon mal leichter als alle anderen VFs. Was soll das 28-60 denn wiegen?
Das 16-50 der A6.. kommt auf 200... 300g wäre möglich. Das wären dann 800g.
Allerdings wäre mit dem langsamen Kit der Vorteil gegenüber APSC wieder dahin.

Ist das 16-50 nicht ein 2.8? Ich denke das neue 28-60 wird ziemlich leicht werden und natürlich ist dadurch der Vorteil von KB nicht dahin, schließlich hat der Sensor einfach mehr Reserven. Und wie oben schon erwähnt gibt es eine ganze Menge kleine und leichte 1.8er und 2.8er Objektive, egal ob von Samyang oder Sony.

 

[chickenhead]

Das Gewicht soll 500g sein ( mit Akku?) das ist schon mal leichter als alle anderen VFs.

Nein, eine Sigma FP wiegt mit Akku und Speicherkarte 420g

 

[ThreeD23]

Nein, eine Sigma FP wiegt mit Akku und Speicherkarte 420g

und hat keinen Sucher und keinen Stabi.

 

[chickenhead]

Davon steht auch in dem Beitrag nichts. Da steht "wäre leichter als jede andere VF". Und das ist schlichtweg falsch.

 

[mehlmann]

warum nicht?

Weil die Kamera einfach in einem Preissegment positioniert ist. Ganz einfach.

Kommt doch immer und immer wieder hier im Forum. Kamera 1 für zB 2000 Euro hat bestimmt den gleichen AF wie Kamera 2 für zB 4000 Euro. Warum sollte ein Hersteller sowas machen?

 

[Lichtbursche]

Es wird deshalb schon nicht der -selbe- AF sein, da höchstwahrscheinlich zwei verschiedene Sensoren verbaut sein werden. Aber dass die Software dahinter auf dem neusten Stand sein wird, war eigentlich nie anders. Die neuste a6xxx Kamera hat stets den gleichen wenn nicht sogar verbesserten AF Algorithmus der a7er bekommen.

Der neuste Größenvergleich auf SAR https://www.sonyalpharumors.com/next-size-comparison-sony-a7c-vs-sony-a7iii-vs-sony-a6600/ stützt meine These, dass bei der C nicht sonderlich viel geschrumpft wurde, im vgl zur a7iii.

 

[Bernti Brot]

Kamera 1 für zB 2000 Euro hat bestimmt den gleichen AF wie Kamera 2 für zB 4000 Euro. Warum sollte ein Hersteller sowas machen?

Die Diskussion dreht sich doch ums "real time tracking", was die A7 III
nicht hat.
Selbst die A6100 hat das bekommen.
Damit hat man natürlich keinen A9 AF, aber ist jeder A7 III überlegen.

 

[Kurt C. Dabei]

Ist das 16-50 nicht ein 2.8?

Das 16-50mm ist das Pancake mit F3.5-5.6 und 116g, das 16-55mm ist das mit konstant F2.8 und 494g.

Ich hatte ja gehofft, Sony schafft es ein 24-75mm zu konstruieren, das ähnlich klein wie das 16-50 ist. Aber vielleicht geht das auch nicht, bzw. geht schon, wird aber unverhältnismäßig teuer.

 

[ThreeD23]

Die Diskussion dreht sich doch ums "real time tracking", was die A7 III
nicht hat.
Selbst die A6100 hat das bekommen.
Damit hat man natürlich keinen A9 AF, aber ist jeder A7 III überlegen.

So sieht es aus und deshalb geht man (A7-bezogen) ja auch vom A7SIII AF aus. Und für den Preis ist das doch gar nicht abwegig.

 

[mehlmann]

Wer ist denn "man"? 2,3 Leute in einem Forum?