Sind das die technischen Daten zur E-P1 ?

[OhWeh]

Interessant. unter anderem das die anscheinend wissen das die 40D ein Liveview bekommt. Mal schauen wie das mit dem AF wird. Was mich aber stört ist die Startzeit von 500ms. Ansonsten

Eine halbe Sekunde beim Einschalten der Kamera und als Ausgleich keinerlei Probleme mit Staub auf dem Sensor - das ist ein einmaliges Feature!

 

[OhWeh]

Das bedeutet dass ein neuer FL-50 oder was ähnliches im Anmarsch ist und wenn man dieses Slave System aunützen will sind ja bekanntlich 2 Geräte nötig was noch mit minestens ca. 1000 Euro's zu Buche schlagen wird.

Aber nur wer so was braucht. Mir reichen mein normaler FL-50 und mein Makroblitz. Und außerdem funktionert hoffentlich auch interner Blitz + extern Wireless

 

[ernstkugel]

Staub? Wo?
Mann, ich freue mich auf diese Kamera.

 

[Wolfi B.]

Die Einschaltzeit der 1 D Mark III ist auch nicht besser, allerdings kann man den Staubrüttler unterbrechen wenn man auf den Auslöser drückt. Vielleicht geht es dann bei Oly genauso. Außerdem ist meine Cam wenn ich fotografieren gehe eh dauernd an!

 

[Kersten Kircher]

hallo,
ah Danke. Woher die wohl diese Daten haben, da stehen ja schon konkrete Zahlen zur Größe der LCD-Displays und der Sucher der Konkurrenzmodelle, ob das wirklich geraten ist?

ja ja bei Canon redet man auch ganz offen über das was kommt, wahrscheinlich wurde das mal eben per Fax angefragt

 

[intimissimo]

ja ja bei Canon redet man auch ganz offen über das was kommt, wahrscheinlich wurde das mal eben per Fax angefragt

jetzt wissen wir, wie das mit den "informationen unter der hand" geregelt wird *g*

 

[Cephalotus]

Das bedeutet dass ein neuer FL-50 oder was ähnliches im Anmarsch ist und wenn man dieses Slave System aunützen will sind ja bekanntlich 2 Geräte nötig was noch mit minestens ca. 1000 Euro's zu Buche schlagen wird.

Der FL-50R und der FL-36R wurden doch schon mal (vesehentlich) kurzzeitig auf der Olympus-Europe Seite gelistet und laut diesem pdf sollen die sich ja vom (ach so verschmähten) Einbaublitz auch steuern lassen, man bräuchte also garnicht zwei Blitze für dieses feature.

 

[Cephalotus]

ja ja bei Canon redet man auch ganz offen über das was kommt, wahrscheinlich wurde das mal eben per Fax angefragt

Nun ja, vielleicht ordern Canon und Nikon ja die Displays z.B. bei selben Hersteller wie Olympus und können so ihre "Vermutungen" anstellen.

 

[Horstl]

ja ja bei Canon redet man auch ganz offen über das was kommt, wahrscheinlich wurde das mal eben per Fax angefragt

Hallo,
da soll noch einer kritisieren, daß Olympus keine Infos zu ihren kommenden Kameramodellen rausläßt.
Die schicken sogar gleich die Infos zu den kommenden Modellen der Mitbewerber mit raus.

LG
Horstl

 

[Horstl]

Hallo,
für Wolfgang hätten sie es aber in einen "Pressetext" verpacken sollen

LG
Horstl

 

[FREEWOLF]

Der FL-50R und der FL-36R wurden doch schon mal (vesehentlich) kurzzeitig auf der Olympus-Europe Seite gelistet und laut diesem pdf sollen die sich ja vom (ach so verschmähten) Einbaublitz auch steuern lassen, man bräuchte also garnicht zwei Blitze für dieses feature.

Das wiederum glaube nun wirklich wer will wenn der FL-36 und der FL-50 wirklich schon intern für ein Slave System gerüstet wären dann wären die Leute von Olympus ja ganz schön blöd wenn die das nicht zumindest für die E-330 sicher aber für die E-510 freigeschaltet hätten.

Aber wir werden sehen: Kommt Zeit, kommt Rat ......

 

[Cephalotus]

Das wiederum glaube nun wirklich wer will wenn der FL-36 und der FL-50 wirklich schon intern für ein Slave System gerüstet wären dann wären die Leute von Olympus ja ganz schön blöd wenn die das nicht zumindest für die E-330 sicher aber für die E-510 freigeschaltet hätten.

Aber wir werden sehen: Kommt Zeit, kommt Rat ......

Ich spreche von zwei (angeblich) neuen Blitzen namens FL-36R und FL-50R und nicht von bereits existierenden Blitzen...

Im übrrigen ist das "Abschalten" von features durchaus gängige Methode, ,an denke nur mal an SVA und die E-400. Mit dem Thema hier hat das aber eh nichts zu tun.

 

[Kersten Kircher]

Hallo,
da soll noch einer kritisieren, daß Olympus keine Infos zu ihren kommenden Kameramodellen rausläßt.
Die schicken sogar gleich die Infos zu den kommenden Modellen der Mitbewerber mit raus.

der war gut

 

[tiefi676]

der war gut

Wenn's kein Fake ist, wird Olympus aber u.U. mächtig Ärger bekommen....es sei denn, die Aktion der gewollt (?) "undichten" Stelle bei Olympus war mit N und C abgestimmt....

 

[Crushinator]

Wenn's kein Fake ist, wird Olympus aber u.U. mächtig Ärger bekommen....es sei denn, die Aktion der gewollt (?) "undichten" Stelle bei Olympus war mit N und C abgestimmt....

Sowas ist in der Chip- (auch Grafikchip-) Indtustrie relativ normal. Irgendeine interne oder für (Verkäufer-)Schulungszwecke gedachte Präsentation taucht immer wieder mal auf, und da stehen manchmal echt haarsträubende Unwahrheiten drin. Wenn es danach gehen würde, dürften die Anwälte von Intel, AMD und nVidia die reichsten Menschen der Welt geworden sein, durch den "Ärger" den sie den anderen machen würden.

 

[Strieche]

Hallo allerseits!
Hier werden die "Gerüchte" schon als "wasserdicht" bezeichnet.

http://www.photoscala.de/node/3310

Gruß, Stephan

 

[wumbatumba]

Scheinbar hat da jetzt jemand den Daumen drauf Bei 13MB von 14MB
wird nicht weiter runtergeladen, sondern das ganze wird angehalten und bewegt
sich nicht mehr. Oder ist das nur bei mir so

Gruß

wumbatumba

 

[Gast_30864]

Hallo,
da soll noch einer kritisieren, daß Olympus keine Infos zu ihren kommenden Kameramodellen rausläßt.
Die schicken sogar gleich die Infos zu den kommenden Modellen der Mitbewerber mit raus.

LG
Horstl

Vielleicht sollte mal jemand im Canon- und Nikonforum Bescheid sagen. Die interessiert das sicher auch.

 

[Cephalotus]

Wenn's kein Fake ist, wird Olympus aber u.U. mächtig Ärger bekommen....es sei denn, die Aktion der gewollt (?) "undichten" Stelle bei Olympus war mit N und C abgestimmt....

Wieso? Da steht ja nur was von Vermutungen bzgl 40D und D300 drin, genau das, was in diesem Forum auch täglich gemacht wird... ;-)

 

[Wolfgang2]

Hallo,
für Wolfgang hätten sie es aber in einen "Pressetext" verpacken sollen

LG
Horstl

Kein Sorge, Horstl - ich lese gelegentlich mit (auch wenn ich in solchen threads eigentlich nie etwas schreibe). Interessant ist das PDF allemal. Ich bin davon überzeugt, daß Olympus aber mit dieser Art der vergleichenden Werbung (ist zumindest in Deutschland verboten) Ärger bekommt. Die Gesetze wurden vor ein paar Jahren nur dahin gelockert, daß knallharte Fakten (also Zahlen) in vergleichender Form zum Wettbewerb gebracht werden dürfen.

Und zu schreiben, was User an Wettbewerbsmodellen stört, sind hierzulande ganz neue, rustikale Methoden. Da wird auch die (*)-Bemerkung, daß es ja nur auf eine "interne Recherche" beruht, wenig ändern.
Wettbewerb tut gut (keine Frage). Aber finanzielle Mittel, die zur Begleichung juristischer Auseinandersetzung ausgegeben werden müssten, und damit einen außerordentlichen finanziellen Aufwand bedeuten, sicher nicht.

Gruß
Wolfgang