Sigma EX 18-50 2,8

[pfvbf]

Leider ist das neue Canon EF-S 17-85 mir mit 700? zu teuer als Standardobjektiv. Außderdem wer braucht bei dieser Brennweite einen IS?

Aber egal: Als Alternative würde mich das Sigma EX 18-50 2,8 interessieren. Achtung: nicht mit dem 3,5-5,6er vergleichen! Das eine kostet 480?, das andere 100?!

Hat jemand schon dieses Objektiv? Es soll ja seit mitte August lieferbar sein nur leider findet man nirgends Erfahrungsberichte.

 

[Musikfreak]

Leider ist das neue Canon EF-S 17-85 mir mit 700€ zu teuer als Standardobjektiv. Außderdem wer braucht bei dieser Brennweite einen IS?

Frag mal die 28-135 IS Besitzer - ich glaube die sind zum Großteil zufrieden

Aber egal: Als Alternative würde mich das Sigma EX 18-50 2,8 interessieren. Achtung: nicht mit dem 3,5-5,6er vergleichen! Das eine kostet 480€, das andere 100€!

Keine Angst, wir vertauschen schon nix; du bist in einem Forum - hier sitzen die Freaks, die alle Objektive auswendig können (ich spreche nicht für alle )

Hat jemand schon dieses Objektiv? Es soll ja seit mitte August lieferbar sein nur leider findet man nirgends Erfahrungsberichte.

Hätte es jemand schon gestest, stände hier bestimmt ein Bericht. Hier findest du einen Thread über das Sigma.

 

[pfvbf]

Frag mal die 28-135 IS Besitzer - ich glaube die sind zum Großteil zufrieden

Sinnvoll ist der IS ab 70mm. Aber nicht viel weit vorher. Sonst würde es bestimmt 3-4 L´s mit IS in diesem BEreich geben!

 

[LeadToDeath]

Der IS hilft bei jeglicher Brennweite und seien es 17mm! Spätestens am Abend, wenn es langsam dunkel wird und man kein 50 1.4 oder 85 1.2 zur verfügung hat, wird man den IS zu schätzen wissen.

Habe selbst ein 28-135mm IS USM und bin sehr zufrieden damit!

 

[pixfan]

Sinnvoll ist der IS ab 70mm. Aber nicht viel weit vorher!

Hast du schon mit IS fotografiert? Nein? Wie kommt es, dann, dass du so eine Aussage machen kannst?

Ich fotografiere mit dem 28-135mm bei allen Brennweiten dort wie andere längst auf höhere ISO Zahlen ausweichen müssen oder gar keine scharfen Bilder mehr machen können.

Vergleich mal ein 28mm Bild bei 1/2 bis 1 Sekunde mit und ohne IS, dann verbreitest du nie mehr solchen Unsinn.

 

[pfvbf]

Schon mal an Bewegungsunschärfe gedacht?

 

[pixfan]

Die habe ich bei jedem Objektiv. Allerdings mit dem Unterschied, dass bei einem Objektiv ohne IS und Verschlusszeiten ab 1/8 ein bewegtes Objekt UND der Hintergrund unscharf sind. Mit IS kann ich dynamische Wirkungen dadurch erzeugen, dass der Hintergrund scharf ist und nur das Objekt bewegungsunscharf.

 

[Gast_2000]

Schon mal an Bewegungsunschärfe gedacht?

Gegenfrage: Was hast du von hoher Lichstärke, wenn die Schärfentiefe nur mehr ein paar Zentimeter beträgt?

Ich will niemand etwas madig machen, ich würde die Linse glatt gegen mein Kit tauschen - aber IS ist schon was feines. Wie wärs mit beidem, IS UND F/2,8?

LG Peter

 

[Budgreg]

...Wie wärs mit beidem, IS UND F/2,8?

LG Peter

OT: Mach ich gerade: Mit dem 70-200er

Aber ich schließe mich auch der Meinung an, daß IS bei jeder Brennweite hilfreich sein kann.

Gruß, Gregor

 

[Sacha]

Hat denn niemand Erfahrung mit dem 18-50 2,8 ?

 

[Glober]

ein Vergleich gibt es schon: http://www.jasonlivingston.com/sigma-review/
Beurteilung ist jedem selbst überlassen.

 

[Marco]

....also der obige Link, ist der nun wirklich repräsentativ ?

Hab da was gehört, das der etwas fraglich sein soll, oder irre ich mich da ?
Jedenfalls scheint es sehr verlockend zu sein das Sigma.

Hat schon jemand mehr erfahren können mittlerwiele ?
Die 2.8 finde ich prima, was ist mit dem "Resst" ?

Gibt es noch andere Berichte ?

Marco

 

[Wolfini]

Im dpreview Forum gibt es einige zufriedene Benutzer. Schärfe etc. soll sehr gut sein. Genannte Nachteile sind Verzeichnung bei 18mm, leichte Vignettierung bei Offenblende und 18mm (ist aber zB bei f4.0, wo das Canon 17-40 erst anfängt weit besser als bei diesem), blaue Farbränder an Hell-Dunkel-Kanten. Klingt aber alles nicht sehr tragisch, und mein Finger juckt schon am Bestellknopf - versuche aber gerade mich zu zwingen noch das Tamron 18-200 abzuwarten, da ich auch derzeit keinen dringenden Bedarf habe und die Preise wohl noch fallen werden. Aber wenn du jetzt eines brauchst: Kauf es und berichte

 

[T. B.]

mein Finger juckt schon am Bestellknopf - versuche aber gerade mich zu zwingen noch das Tamron 18-200 abzuwarten, da ich auch derzeit keinen dringenden Bedarf habe und die Preise wohl noch fallen werden.

Das Tamron soll nach anderen Berichten erst im Frühjahr kommen und wird auf der Photokina, wie auch das 11-18 nur in der Vitrine "präsentiert" , nicht mal anfassen darf man es

Der selbe Mist wie beim 2,8/70-200 Di, schon ewig angekündigt und kommt nix.

 

[Wolfini]

Frühjahr ist okay für mich, habe wie gesagt derzeit keinen dringenden Bedarf. Die beiden neuen Tamrons wurden aber ja auch erst vor wenigen Tagen angekündigt; ich fürchte eher, dass es noch länger als bis zum Frühjahr dauern wird...

 

[Wolfini]

Ha! Habe soeben diesen Thread gefunden:

https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=14854&page=1&pp=10&highlight=sigma+18-50

(siehe 7. Beitrag von oben)

Ronchan, wo bist du? Wir wollen einen Testbericht, wir wollen Fotos....

 

[Ronchan]

Ha! Habe soeben diesen Thread gefunden:

https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=14854&page=1&pp=10&highlight=sigma+18-50

(siehe 7. Beitrag von oben)

Ronchan, wo bist du? Wir wollen einen Testbericht, wir wollen Fotos....

Ich schreib heute Abend zu Hause was zu und lad ein paar Fotos hoch. Geduld meine Herren!!

 

[scope]

Habe mir gestern auch mal zwei bestellt.. wegen der Fertigungstoleranzen werde ich mir dann einfach das beste aussuchen und das andere zurückschicken.

 

[Ronchan]

Also,

hier erstmal die Bilder:

18mm bei 2.8 (200 ISO, da es schon dunkel wurde)

18mm bei 4.5

Schärfecheck

Meinen (positiven) Bericht muss ich verschieben. Ich versuche es asap.

Ron

 

[-DaKo-]

Na, das sieht ja auf den ersten Blick sehr brauchbar aus .