Sigma EX 18-50 2,8

[Wolfermann]

falls es nicht schon bekannt sein sollte - hier noch ein Test ähnlich dem Ergebnis von Jerry Lush:
http://www.jasonlivingston.com/sigma-review/index.htm

Diese Testergebnisse kannst Du nicht verallgemeinern. Ich kenne aus eigener Erfahrung das 24-70 und das 17-40. Ich habe meine Exemplare aus mehreren ausgesucht und kann daher behaupten, zwei sehr gute mein Eigen zu nennen.

Das 24-70 is im überlappenden Bereich zum 17-40 deutlich randschärfer. In der Bildmitte ist ebenfalls das 24-70 einen Tick besser als das 17-40.

Entweder er hatte eine sogenannte ?Zitrone?, oder was ich eher glaube, er hatte ein gewaltiges AF-Problem.

 

[Wickblau]

Diese Testergebnisse kannst Du nicht verallgemeinern

das ist richtig! war auch nicht ganz so gemeint, eher gedacht für potentielle Sigma-Interessenten zwecks Info über das Sigma - schaut mir imho sehr gut aus und habs schon bestellt - ist billiger, bei f4 recht gute Leistung und die f2,8 als Reserve, allerdings gehts halt nur an 1,6er Crop-Cams