Sigma Digitalkameras und Statusdenken...

[cichlasoma]

Status E: Kamera Eigentümer
Status F: Kamera Leasingnehmer
...
...

 

[Skater]

Hi Skater,
geht das noch weiter, wenn JA, wie ?

Naja, in der Richterskala für Fotografen fehlt jetzt höchstens noch

E) Kamerabeherrscher!

Ich selber schwanke ja noch zwischen Kamerabedienung und -beherrschung.

Schönen Gruß
Pitt

 

[Silvio]

Mich persönlich beeindruckt nicht finanzielle Leistungsfähigkeit, die durch den Kauf einer teuren Kamera belegt wird, sondern ein gutes Bild.

...,

dem schließe ich mich uneingeschränkt an.
Mir ist prinzipiell egal wer mit welcher Kamera herum läuft und was das Ding dann eventuell gekostet hat, interessiert mich noch weniger.
Wenn ich dann irgendwo ein Bild mit echtem "WOW-Faktor" sehe, kommt mir widerum nicht die Kamera in den Sinn. Eher so Dinge wie: der Fototgraf hat ein Auge für's Wesentliche, oder ist von der Muse geküsst, oder war zur richtigen Zeit am richtigen Ort, oder ist einfach nur ein richtiges Glücksschwein
Weiss nicht, Fotografie und Statusdenken - geht irgendwie gar nicht zusammen
Es muss schon ein armer Tor sein, wer stundenlang eine kiloschwere Ausrüstung durch die Gegend schleppt nur um zu zeigen was man sich leisten kann.
Das ist dann kein Statusdenken, sondern Einfältigkeit oder besten Falles noch Bodybuilding

 

[schorse]

...,
Wenn ich dann irgendwo ein Bild mit echtem "WOW-Faktor" sehe, kommt mir widerum nicht die Kamera in den Sinn. Es muss schon ein armer Tor sein, wer stundenlang eine kiloschwere Ausrüstung durch die Gegend schleppt nur um zu zeigen was man sich leisten kann.
Das ist dann kein Statusdenken, sondern Einfältigkeit oder besten Falles noch Bodybuilding

Einfach nur BRAVO.

 

[FelixW]

> Es muss schon ein armer Tor sein, wer stundenlang eine kiloschwere
> Ausrüstung durch die Gegend schleppt nur um zu zeigen was man sich
> leisten kann.

die schleppen doch nichts in der gegen rum, die treiben sich doch in foren rum.

 

[Skater]

...,
...Das ist dann kein Statusdenken, sondern Einfältigkeit ...:

Falsch: Statusdenken ist einfältig!
Spreche mich selber aber auch nicht davon frei.... nicht ganz jedenfalls!

Schönen Gruß
Pitt

 

[argus-c3]

Bei den Meisten spielt bei der DSLR auch ein bißchen Imponiergehabe mit. Schau Dir mal Abbildungen von Fotografen an, wie sie mit ihrer Ausrüstung wie Pfauen herumstolzieren. Gerade bei den Teleobjektiven hätte Dr. Sigmund Freud seine `Freud gehabt.

das war auf der Photokina schon lustig, fand ich. Ein paar Messe-Mädels und auf der anderen Seite überall Horden von Fotografen mit riesenhaften Teleobjektiven.

 

[RedFox]

Naja, in der Richterskala für Fotografen fehlt jetzt höchstens noch

E) Kamerabeherrscher!

...und ich dachte immer ´ne Kamera braucht man zum Fotografieren und dann kommt irgendwann auch Fotograf.

 

[Gast_1228776220]

die schleppen doch nichts in der gegen rum, die treiben sich doch in foren rum.

... dann muß ich mir das teure Zeug doch gar nicht erst kaufen, sondern schreibe einfach irgendwelches teure Equipment in die Signature und keiner merkt, daß ich nur ein Blender bin, frei nach dem Motto "On the Internet, Nobody Knows You're a Dog".

http://www.unc.edu/depts/jomc/academics/dri/idog.html

 

[RedFox]

das war auf der Photokina schon lustig, fand ich. Ein paar Messe-Mädels und auf der anderen Seite überall Horden von Fotografen mit riesenhaften Teleobjektiven.

...Du spielst jetzt aber nicht auf den österreichischen Siegmund an, oder ?

 

[L*a*b]

@argus-c3:

das war auf der Photokina schon lustig, fand ich. Ein paar Messe-Mädels und auf der anderen Seite überall Horden von Fotografen mit riesenhaften Teleobjektiven.

Sag ich doch...

 

[RedFox]

...,

apropos Sigma & Statusdenken & Profifotografen
Gibt es eigentlich bekannte Größen die mit SD's (welche auch immer) arbeiten? Das und vor allem was die machen würde mich schon sehr interessieren.

...und noch eine interessante Galerie, mancher wird sie schon kennen :
http://www.foveon.com/gallery.php

 

[Digitalios]

Hab jetzt leider den Namen vergessen. Im Fernsehen war eine Sendung über diesen cholerischen Modedesigner, der früher mal selbst Model war. Jedenfalls macht der auch seine Modeaufnahmen selbst und benutzte eine SDx dafür. Und motzte bei der Arbeit über das weibliche, hübsche Model, nicht über seine Kamera

Grüße, Heinz

 

[Thomas Mottl]

...und noch eine interessante Galerie, mancher wird sie schon kennen :
http://www.foveon.com/gallery.php

Di haben ja immer noch meine alten Bilder von der SD9 auf der Seite, zumindest zur SD14 könnten sie dann mal was anderes reinstellen

 

[poedle_b]

Hallo,

es war mal hier die Diskussion, dass die Zeitschriften über die SD14 nicht berichten, weil Sigma "zu spät" die Daten herausgebracht hat. Nun, in der aktuellen Ausgabe von ColorFoto (von heute!) steht kein Wort über die neuen Kameras und diesmal kann mir keine(r) erzählen, dass nijcht genügend Zeit da war... Eine Sauerei!

Viele Grüße

Adam

 

[Luiginatur]

Zum Thema: Welcher Profi nutzt die SD10:

Schaut Euch dieses Portfolio doch mal genauer an:

http://www.thecapturedlight.com/Insight.html

Ich weiß ja nicht wie es Euch geht, aber das Portfolio Nr. 1 ist von der Bildbrillianz mein Favorit. Es ist eben sehr schwierig zu beschreiben, aber vielleicht fällt Euch ja auch auf was ich meine...

PS: __________________

Oder Ihr geht mal auf meine Seite:

www.foto.joesterweb.de (F11 für Vollbilddarstellung)

Im Bereich Münsterland: Lasst einfach mal die Bilder z.B. ab Nr. 80 hoch laufen. Irgendwann ändert sich was bei der Bildquali - sichtbar bei einer Auflösung von weniger als 0,5 MP...

 

[poedle_b]

Sorry, ich muss mich korrigieren, man findet doch was von der SD14: auf der Innere der Titelseite ist eine riesige Werbung von Sigma

 

[Willhelm]

Im Fotomagazin von Heute,auf Seite 52/53 gibt es ein paar Infos...
Vieleicht nächstes mal die "richtige" Zeitschrifft kaufen

Grüßchen,

Willhelm

 

[RedFox]

...es war mal hier die Diskussion, dass die Zeitschriften über die SD14 nicht berichten, weil Sigma "zu spät" die Daten herausgebracht hat. Nun, in der aktuellen Ausgabe von ColorFoto (von heute!) steht kein Wort über die neuen Kameras und diesmal kann mir keine(r) erzählen, dass nijcht genügend Zeit da war... Eine Sauerei!

Hallo Adam,

Sigma Kameras sind offenbar allgemein nur zu Einem zu gebrauchen, zum Ignorieren seitens der Medien. Darüber muß man sich nicht aufregen.

Hier ein interessantes Beispiel wie sorglos man Herstellerangaben zusammenfaßt, interpretiert oder auch einfach wegläßt, wenn man einen Bericht oder ein Datenblatt einer neuen Kamera ins Netz stellt,

http://www.digitalkamera.de/Info/News/35/35.htm

http://www.digitalkamera.de/Kameras/Sigma/SD14.asp

wobei die Daten durchaus vom Hersteller ausführlich veröffentlicht wurden

http://www.sigmaphoto.com/cameras/sd14_spec.asp

http://www.sigmaphoto.com/cameras/sd14_feature.asp

http://www.sigmaphoto.com/cameras/sd14_access.asp

Mit dieser Tatsache muß man sich einfach abfinden. Proteste dagegen fruchten nicht, man handelt sich damit nur Vorwürfe ein, weil sich die Autoren zu unrecht kritisiert fühlen.

Viele Grüße,

RedFox.

 

[poedle_b]

Hallo,

hat mich nur geärgert, weil vor etwa 2 Jahren ein Bericht über alle aktuellen DSLRs im ColorFoto war und da hat der liebe Herr Stechl eigentlich gutes über die SD10 geschrieben - und nicht zu vergessen: in der vorigen Ausgabe haben sie schon was über die SD14 (Name war noch nicht bekannt) gemurmelt, davor war sogar beim Wahl der besten Fotoprodukte eine der Preise die neue von Sigma. Bin halt überrascht, vielleicht dann in der nächsten Ausgabe...
fotoMagazin werde ich auch mal anschauen (ich lese grundsätzlich alle erreichbaren durch, so kriegt man wenigstens "a bisserl" Gefühl, danach in den Foren rumstöbern -> fertig ist die eigene Meinung ). Dpreview hat z.B. über die Canon 400D völlig anders geschrieben, als ColorFoto...

Viele Grüße

Adam
P.S.: die ganzen Berichte können daran nichts ändern, dass ich mir die SD14 und später die DP1 kaufe