Sigma BF - kompakte Vollformatkamera

[JRabbit]

...
Sehe gerade das Samyang ja bereits dabei ist. Na dann....

Und Viltrox hat öffentlich bekundet mit Leica zu verhandeln.


Ich finde die Kamera schon schick. Allerdings der Preis ist schon Recht hoch. I'm Grunde ist es ja eine abgespeckte FP (die ja schon abgespeckt im Vergleich zu anderen Kameras ist) mit PDAF im neuen Design.

 

[max2331]

Käme sicherlich den Objektiven zugute wenn Sigma sich nicht mehr mit der Nebenschäftigung Kamera beschäftigt, wäre keinerlei Verlust für den L-Mount. Der Sensor haben wir inzwischen in 20 anderen Kameras und in der Sigma FP selber.

Nur würde dann der Vater des Sigma CEO wieder auferstehen:

Why Does Sigma Still Make Cameras? Sigma CEO Blames 'Zombie Father'

In a recent interview with LensVid at Photokina, Sigma's CEO Kazuto Yamaki answered a question many have been asking for years: why does Sigma continue to

petapixel.com

 

[cp995]

Ich finde die Kamera schon schick. Allerdings der Preis ist schon Recht hoch.

Ein Leica M ist teurer.
Die neue Sigma Kamera ist wirklich sehr, sehr schick und wird sicher ihre Käufer finden. Das minimalistische Konzept ist im Zeitalter der tausend Knöpfe und Funktionen sehr wohltuend!
Aber: Es fehlen halt leider noch die passenden, richtig kompakten Objektiv dazu.
Ansonsten ist sie eine absoute Bereicherung des Marktes, jedenfalls für die Puristen unter den Fotografen.

 

[bodomh]

Wirklich ein tolles Design, und die neuartige Bedienung würde ich gerne mal ausprobieren.

Aber man muss schon mutig sein, wenn so eine Cam noch deutlich weniger kann als die abgespeckte S9.

Die direkten Wettbewerber sehe ich eher bei den Design-Kompakten wie Fuji X100vi und Leica Q3, und selbst die können inzwischen einfach alles (Sucher, IBIS, Klappdisplay uvm., die anderen Design Systemkameras wie Nikon ZF und Sony A7Cii sowieso.

Und wenn man sich von Apple hat inspirieren lassen: im Unterschied dazu haben die macs, iphones, wtches und ipads mit die besten Leistungsdaten und Funktionen, und sind nicht einfach nur schlicht & schön.

Bei den Objektiven bringt Sigma ja auch kompromisslos die top Liga auf den Markt. Wäre ich Produktmanager, dann hätte ich mehr reingepackt wie elegant versteckte Anschlüsse (für Blitz, Micro, Headphone), IBIS, Mini-Display vorne, Sensor min 30MP und Sucher (ähnlich der Q3, aber als Systemkamera), und dann von mir aus 3000€ aufgerufen. Wäre dann ja immer noch halb so teuer wie die Q3, und im Gegensatz zur Q3 dann erst mit 4-5 iSeries-Objektiven dann ähnlich teuer.

So denke ich mir: dann schleppe ich halt 400 Gramm mehr mit meiner ollen & billigen S5, aber die kann wenigstens alles. Oder ich gönnen mir dann doch mal die S9. Die kann zwar auch weniger als meine S5, aber ein paar wichtige Dinge kann sie schon.

 

[bl:nd]

Mein erster Gedanke war: in der Anforderungsliste an die Entwickler muss gestanden haben »mindestens 80% der Nutzer des DSLR-Forums provozieren«

 

[minilux]

Wirklich ein tolles Design...

optisch gefällt sie mir auch sehr, aber wenn so ein Unibody Gehäuse nicht mal eine IP-Zertifizierung hat, scheue ich mich von gutem Design zu sprechen.
Das Bedienkonzept wird mich auch mal mehr interessieren, bin aber normalerweise schon ein Fan von blind ertastbaren Bedienelementen

 

[rauschwerk]

Solange man damit nicht im strömenden Regen, unter einem Wasserfall oder in der Wüste Gobi unterwegs ist,
ist alles gut und auf die IP-Zertifizierung kann ruhig verzichtet werden.

 

[WRDS]

Es gibt doch die kompakten Sigma Objektive, diese sollen auch in Silber kommen.

Welche denn? Das sind keine Pancakes. Das 35 f2.0 und auch das 65er nutze ich selber. Kompakt und leicht ist anders.

 

[barba]

es sind keine Pancakes aber kompakt schon: https://www.bhphotovideo.com/c/search?q=Sigma Contemporary Lens L-Mount Silver&sts=ma

 

[WRDS]

Wie schon erwähnt: ich kenne zwei der Objektive nicht nur von Bildern. Die sind auch relativ schwer für die Grösse. Für Sony gibt es z.b. die drei sehr leichten und etwas kompakteren (jedoch auch keine Pancakes) G Objektiv mit 24/40 und 50mm. Vielleicht kommt ja von Sigma noch was. Die Contemporary Sigmas passen perfekt an eine A7CXX oder auch S9 aber für eine BF wird das dann doch etwas unausgewogen.

 

[Michael54431]

Die Sonys fühlen sich gegen die Sigmas halt auch an wie billige Joghurtbecher.
Die Sigmas sind schon sehr klein für die Lichtstärke, bieten eine gute Abbildungsleistung und Autofokus. Da wird's am Vollformat schwer noch kleiner zu werden.
Ansonsten kannst ja das 18-40 von Panasonic nehmen, das ist sehr klein und sogar ein Zoom.

 

[WRDS]

Die Sonys fühlen sich gegen die Sigmas halt auch an wie billige Joghurtbecher.

Das ist nun doch sehr stark übertrieben. Die sind sehr gut verarbeitet inkl. Blendenring aber deutlich leichter als die Sigmas. Joghurtbecher gibt es bei Samyang.

 

[Gelöschtes Mitglied 541865]

Mein erster Gedanke war: in der Anforderungsliste an die Entwickler muss gestanden haben »mindestens 80% der Nutzer des DSLR-Forums provozieren«

Und selbst da ist der OM3 Thread effizienter gewesen am ersten Tag

Aber hey, da ist ja letzten Endes Hinz und Kunz geladen gewesen, von daher gibts hier und da auch mal mehr Details zu sehen, die an sich mal garnicht so uninteressant aussehen

Dennoch, ich für meine Teil halte mich da lieber an diejenigen die sich in Ruhe dem Dingelchen mal widmen und nicht brav dem Ruf folgen, wenn die denn überhaupt drangehen.

 

[Michael54431]

Das ist nun doch sehr stark übertrieben.

Im direkten Vergleich wirkt das Metallgehäuse der Sigmas einfach deutlich hochwertiger. Deswegen werden die auch sehr gut mit der BF harmonieren.

 

[barba]

Die Sigmas Contemporary gibt es von 17mm bis 90mm. Eine BF und zwei FB, mehr braucht man/ich nicht. Die Preise für Objektive sind auch überschaubar.

Das einzige was mich an der BF stört, ist der fehlende IBIS

 

[WRDS]

Im direkten Vergleich wirkt das Metallgehäuse der Sigmas einfach deutlich hochwertiger.

Ja das kann man durchaus so sehen. Auch die Sonys haben ein Metallgehäuse. Das sind keine Plastikhaufen. Joghurtbecher ist dafür sicher das falsche Wort. Die beiden Sigmas habe ich mir tatsächlich wegen der exzellenten Verarbeitung gekauft (der Rest passt allerdings auch).

 

[cp995]

dann schleppe ich halt 400 Gramm mehr mit meiner ollen & billigen S5, aber die kann wenigstens alles

Typischer Fall von anderer Zielgruppe!

 

[cp995]

Eine BF und zwei FB, mehr braucht man/ich nicht...

Stimmt! Aber für mich ganz sicher nicht diese vergleichsweie riesigen FBs von Sigma.

Die Sigmas Contemporary gibt es von 17mm bis 90mm

 

[Michael54431]

Ja das kann man durchaus so sehen.

Die Sonys sind ja auch nicht schlecht, die Aussage war einfach auf den direkten Vergleich der Haptik bezogen

Aber für mich ganz sicher nicht diese vergleichsweie riesigen FBs von Sigma.

Welche anderen FB sind denn deutlich kleiner? Lichtstärke beachten. Über die Art könnte man sowas ja sagen, aber die I-Serie? Die ist doch ganz weit weg von riesig...

 

[seppo.b]

Was anderes als eine 2. Kamera seh ich darin eh nicht. Muss nicht alles können.
Hat aber nochmal weniger volumen und mehr stealth modus als eine S9
Sieht eigentlich ein bisschen wie ein Smartphone aus von der Form

Compact Camera Meter

Compare unlimited number of cameras with lenses, see how compact or bulky a camera is and sort by height, width, depth and weight.

camerasize.com