Vielleicht der 2. Prototyp nach FP/FP-L, bevor er dann mit #3 so richtig den Markt aufrollt
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
Sigma BF - kompakte Vollformatkamera
- Themenersteller Michael54431
- Erstellt am
- Status
Da gab's 2016 auch ein Interview:
It was the dream of Yamaki’s father—Sigma’s founder—to become a camera manufacturer. If they stopped making cameras, says Yamaki, “he would come back to me as a zombie and he may try to kill me.”
petapixel.com
Das alles hat nicht unbedingt rationale Gründe.
It was the dream of Yamaki’s father—Sigma’s founder—to become a camera manufacturer. If they stopped making cameras, says Yamaki, “he would come back to me as a zombie and he may try to kill me.”
Why Does Sigma Still Make Cameras? Sigma CEO Blames 'Zombie Father'
In a recent interview with LensVid at Photokina, Sigma's CEO Kazuto Yamaki answered a question many have been asking for years: why does Sigma continue to
Das alles hat nicht unbedingt rationale Gründe.
Sie versuchen eben - aus wirtschaftlichen Gründen - mit ihren Kameramodellen möglichst viele Kunden gleichzeitig zufrieden zu stellen. Deshalb sind die meisten Kameras inzwischen herstellerübergreifend zu Einheitskameras geworden. Alles kleine (oder größere) eierlegende Wollmilchsäue, neuester Sensor, natürlich stacked, Foto, Video, möglichst viele Funktionen, AF mit allen erdenklichen Motiverkennungen, alles müssen sie können, nicht das kleinste Feature darf fehlen. Inzwischen alles die gleiche Soße. Aber irgendwie fehlt trotzdem irgendwas, nämlich das gewisse Etwas.
Die Macher der Sigma BF (bräuchte eigentlich noch ein zweites dazupassendes Modell "GF") haben sich für ein radikales Konzept entschieden, auch auf die Gefahr hin, damit nur eine handvoll Käufer zu finden und so auf den kommerziellen Erfolg zu verzichten. Sie haben ihr Ding durchgezogen und das verdient Respekt. Und ich denke, die Käufer dieser Kamera werden genau das finden was sie suchen, nicht den Sieg im Datenblattquartett, sondern das gewisse Etwas, das ihnen Freude beim Fotografieren bereitet. Und dafür finde ich den Preis nicht einmal besonders hoch.
Ich wünschte, mehr Kamerahersteller würden in dieser Art und Weise neue Wege gehen und innovative und unkonventionelle Produkte für Fotografen anbieten, ohne dabei gleich in die Preisregionen einer Hasselblad X2D vorzustoßen. Träumen wird man ja noch dürfen...
Zwei Dinge stehen dem entgegen:
1. der Drang, mit etwas Innovativem rasch Geld machen zu wollen,
2. eine geringere Stückzahl in der Anfertigung als bei den normalen Modellen im Portfolio
War bei der Leica T nicht anders.
Ich glaube nicht, dass es Sigma darum geht, mit der BF selbst Gewinn zu erwirtschaften. Das Ding ist aus meiner Sicht ein Prestigeobjekt, es soll zeigen, dass Sigma auch Kameras baut und nicht nur Objektive. Das Design ist edel und schlicht, passt gut zur aktuellen Contemporary-Serie und kann so gut die Objektive promoten.
Was soll Sigma auch machen - die können doch nur Nischenkameras bauen, wie sollen sie mit SoCaNiPa... konkurrieren? Preise wie Leica kann Sigma nicht nehmen, als Objektivhersteller kann Sigma nicht einfach einen relevanten Teil der Entwicklung in Kameras stecken und selbst wenn, wäre das mit Sicherheit nur ein Bruchteil des Geldes, das andere Unternehmen in Entwicklung stecken könnten. Bleibt also das Hobby des Chefs, gepaart mit der Aussicht, einige wenige Fotografen damit auszustatten, die das Markenimage von Sigma damit stärken.
Hätte die Kamera einen Sucher, würde sie mein Interesse noch stärker wecken, aber als "altersweitsichtiger" Mitte 40er will ich nicht mit Lesebrille fotografieren. Eigentlich schade...
Was soll Sigma auch machen - die können doch nur Nischenkameras bauen, wie sollen sie mit SoCaNiPa... konkurrieren? Preise wie Leica kann Sigma nicht nehmen, als Objektivhersteller kann Sigma nicht einfach einen relevanten Teil der Entwicklung in Kameras stecken und selbst wenn, wäre das mit Sicherheit nur ein Bruchteil des Geldes, das andere Unternehmen in Entwicklung stecken könnten. Bleibt also das Hobby des Chefs, gepaart mit der Aussicht, einige wenige Fotografen damit auszustatten, die das Markenimage von Sigma damit stärken.
Hätte die Kamera einen Sucher, würde sie mein Interesse noch stärker wecken, aber als "altersweitsichtiger" Mitte 40er will ich nicht mit Lesebrille fotografieren. Eigentlich schade...
Na ja, jeder Ansatz dazu wurde vom "fachkundigem" Publikum, der Fachpresse und den Foristen wie auch hier niedergebügelt. Zu Anfang der Digitalfotografie gab es durchaus Versuche, das konventionelle Design zu verlassen und die neuen Möglichkeiten und Freiheitsgrade zu nutzen. Casio und Ricoh hatten einige originelle Ansätze, Nikon die Drehgelenk-Kompakte P900, Sony sogar einige Anerkennung (R1, F707). Die Richtung war durch die modernen, noch analogen SLRs mit Autofokus und viel Elektronik vorgegeben, die ersten DSLRs waren faktisch Kopien davon und das Bewusstsein, wie eine "richtige" oder teure Kamera auszusehen hat sich in dieser Zeit verfestigt.
In diesem Zusammenhang, man denke daran, wie lange sich die Klappspiegel gehalten haben, im Prinzip eine seit Erscheinen der Panasonic G1 hinfällige Technik. Das war 2008. Aber die Industrie konnte ihre alten Bajonettanschlüsse weiter verwerten, die Nutzer ihr analoges Altglas und die Kameras ihr gewohnt und geliebtes mächtiges Erscheinungsbild.
Oder der wirklich bahnbrechende IBIS 2012 in der Olympus E-M5, der wurde totgelabert von den OIS Anhängern, weil ja nicht gut sein durfte, was man in seinem System selbst nicht haben kann.
Zufälligerweise (oder gerade auch nicht) gingen diese wesentlichen Innovativen von einem System aus, dessen Existenz bis heute immer und immer wieder in Frage gestellt wird.
Oder der wirklich bahnbrechende IBIS 2012 in der Olympus E-M5, der wurde totgelabert von den OIS Anhängern, weil ja nicht gut sein durfte, was man in seinem System selbst nicht haben kann.
Zufälligerweise (oder gerade auch nicht) gingen diese wesentlichen Innovativen von einem System aus, dessen Existenz bis heute immer und immer wieder in Frage gestellt wird.
Nicht nur in der Anfangszeit - und gerade Sigma war schon immer für eine Überraschung gut! Siehe z.B. die Sigma DP2 Quattro.
Den gab es schon Jahre vorher in Minolta und Sony Kameas. Olympus hat den nicht erfunden.
Ja, 2004, Minolta Dynax 7D
2004 in der Konica Minolta MAXXUM 7D.
gähn. Und wenn es keiner in Frage stellt, dann kommt das Thema trotzdem auf den Tisch. Frei nach dem Motto: "Woran erkennst Du einen MFT-Nutzer? Er erzählt es Dir"dessen Existenz bis heute immer und immer wieder in Frage gestellt wird.
Zuletzt bearbeitet:
Ein schöner Gedankengang zur neuen BF in der Digital Camera World. https://www.digitalcameraworld.com/...nimalist-aesthetic-set-a-new-design-precedent
"Design bestimmt das Bewußtsein" und der Name BF ist eine Reminiszenz an die japanische Kultur. Ist doch schön.
Die Schönheit in einem Fotoapparat.
…
"Design bestimmt das Bewußtsein" und der Name BF ist eine Reminiszenz an die japanische Kultur. Ist doch schön.
Die Schönheit in einem Fotoapparat.
…
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Die ZX1 ist aber trotz aller Schlichtheit vergleichsweise ergonomisch bzw. gut zu greifen. Hatte die Sigma BF noch nicht in der Hand. Aber von weitem kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass die sich gut halten lässt.
Solche Piezo-getriebenen Zwei-Achsen Stabis gabs schon in der Oly E-100RS (kam 2000 auf dem Markt). Den ersten magnetisch aufgehängten Sensor der auch Drehbewegungen kompensieren konnte, gabs in der Pentax K7. Das System wurde in der E-M5 übernommen und etwas geschickter vermarktet
Aber das krass stabilisierte Sucherbild und die 5-fache Belichtungsverlängerung gab's bis dahin noch nicht.
Ist sicher auch eine Frage der Objektive. Da hat sich Sigma ja selbst ein paar Hausaufgaben gegeben. Wo bleiben die Pancakes, durchaus auch hochwertig möglich, wie nicht nur Pentax bewiesen hat?
- Status
WERBUNG