Objektiv Sigma AF 24-70mm f/2.8 EX DG macro

[JulianS]

Danke sehr

Und hier noch ein witziges...

(DPP Schärfe 3 und nach dem verkleinern bischen nachgeschärft)

 

[Lasco1]

Das wird ja Zeit das Sigma wiedermal nach oben zu bringen.
Habs heute mal wieder ausgegraben, da das Wetter ja .....
Preis Leistung finde ich einfach prima.

Lasco1

 

[Lendava]

Eure Erfahrungen hören sich ja ganz gut an und die Ergebnisse können sich sehen lassen, aber eignet sich das Objektiv für die Tierfotografie (die Brennweite reicht mir aus, meine Frage bezieht sich auf die Schnelligkeit und die Schärfe) an einer 300D?!
Suche ein relativ günstiges Lichtstarkes Objektiv...
LG

 

[Lasco1]

Preis Leistung finde ich prima!
Für Tiere , da brauch ich es zwar relativ selten.
Da habe ich praktisch immer mein 70-200 drauf.
Braucht es eine spezielle Bildwirkung dann schraube ich das 17-40 drauf

Lasco1

 

[hoktar]

@JulianS

Ich frag mich grade ob du nicht auch ein kaputtes Modell erwischt hast.
http://www.flickr.com/groups/86814846@N00/discuss/72157603645655254/
Weil die 3 Bilder die du da mal gepostet hast sehen mir schon ziemlich unscharf aus, ja sie sind verkleinert, aber trotzdem?

Ich hätt das Objektiv sehr, sehr gern aber ich trau mich einfach nicht es zu nehmen, es gibt anscheinend soo viele falsch eingestellte oder kaputte und dadurch unscharfe Modelle, die Chance da ein gutes zu bekommen scheint mir sehr gering.

 

[-chrisly-]

Wenn du willst guck mal hier:

http://flickr.com/photos/chrisly86/

Ich habe das Objektiv und ich bin sehr angetan..

 

[Kackbratze]

Ich find das Objektiv gar nicht sooooo schlecht. Okay, der AF ist wirklich ein wenig laut, aber, daran, so hoff ich, werd ich mich gewöhnen ....

anbei bilder mitm glas

 

[Lasco1]

So, habe wieder mal für unseren neuen Katalog ein paar Bilder mit dem Sigma gemacht. Ein kleinen Tick mehr an Brillanz dürfte es haben. Auf dem A5 Katalog siehst wahrscheinlich jeh kein Unterschied mehr.

Lasco1

 

[Gelöschtes Mitglied 119866]

Hier mal ein Bild bei Offenblende.

 

[marimo]

Hier mal ein Bild bei Offenblende.

Danke für das Foto, aber Du bist hier bei der Canon Sektion

 

[HAPZ86]

Auch mal von mir ein paar Bilder zu diesem Objektiv. Habe schon ne Weile freude dran.

Leider muss es jetzt einem Canon L weichen.

Wer Interesse am Sigma hat: https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=497237

 

[marimo]

So wieder mal ein paar von mir.
Objektiv ist das gleich, nur die Kamera hat sich geändert.

[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]874094[/ATTACH_ERROR]

[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]874095[/ATTACH_ERROR]

[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]874096[/ATTACH_ERROR]

[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]874097[/ATTACH_ERROR]

Gruss Mirco

 

[Lasco1]

Super Bilder,
NB: Hab gerade gesehen, dass wir die genau gleiche Cam incl. allen Optiken haben

Lasco1

 

[marimo]

Super Bilder,
NB: Hab gerade gesehen, dass wir die genau gleiche Cam incl. allen Optiken haben

Lasco1

Danke,
Das 17-40mm steht auch noch auf meiner haben wollen Liste.

Gruss Mirco

 

[Fruechtus]

Hallo.

Ich versuche auch einmal ein paar Bilder einzustellen.
Ich bin noch unsicher, ob ich mit dem Sigma 24-70mm
zufrieden sein soll oder nicht. Die Bilder sind mit einer
EOS 5D bei Blende 2.8 (Katzen, rechtes Bild bei 800 ASA),
bzw. 6.3 (Blume) aufgenommen worden.

Gruß
Erwin

 

[jolle74]

Wie siehts eingentlich mit der Qualität vom tamron 28-75 2.8 gesehen
zum Sigma 24-70 2.8 aus!?
Vielleicht hat ja mal einer von euch die beiden verglichen!
mfg

 

[Luckyman001]

Wie siehts eingentlich mit der Qualität vom tamron 28-75 2.8 gesehen zum Sigma 24-70 2.8 aus!?

Darauf warte ich schon 10 Seiten lang. Ist es so abwegig, diese Linse mit dem Paradepferd dieser Disziplin zu vergleichen? An sich schwebt mir auch das Tamron vor - wenn ich mal eine 5D habe -, weil überall davon geschwärmt wird, aber 28mm sind für mein Empfinden nicht wirklich "weit", da wären 24 schon besser. Andererseits habe ich außer dem Bild mit dem gequetschten süßen Hündchen (Beitrag 81) hier keins gesehen, das mich von der Schärfe her umhauen würde - ach ja, die Trauben ganz am Anfang nicht zu vergessen.

 

[Komischer_Vogel]

Hmm, da brauch ich wohl gar nicht wegen Meinungen bezüglich eines möglichen Vergleichs mit dem "Immerdrauf" Tamron 18-270 anzufragen.

ich überlege auch seit Wochen hin und her ob ich mir das Sigma 24-70 / 2,8 EX DG HSM zusätzlich gönnen soll oder nicht... preislich ist es kein Sonderangebot

Aber die Bilder die ich hier sehe... ja, das wären Kaufargumente

 

[mad mike 1]

Ich hab genau das gleiche Problem. Seit Wochen überlege ich, ob ich mir das Sigma 24-70 / 2,8 EX DG HSM holen soll, oder noch auf die neue Version des 24-70 2.8 IS das ja wohl im Herbst kommt, warten soll. Klar das Sigma ist auf jeden Fall kein Schnäppchen, das neue 24-70 von Canon mit IS wird jedoch mit Sicherheit so um die 1400-1500 € Kosten.
Ich hab mir das Sigma bisher nicht geholt, weil einige Leute hier im Forum und auch woanders immer wieder von Problemen mit dem AF der 5D MK2 berichten.
Ich werd wohl mal erst auf das neue Canon warten

 

[marimo]

Ich hab genau das gleiche Problem. Seit Wochen überlege ich, ob ich mir das Sigma 24-70 / 2,8 EX DG HSM holen soll

Hier geht es um die alte Version ohne HSM