Sigma 85mm f1.4 Art

[Borys1978]

Und die Schärfentiefe in den Randbereichen ist geringer, wer ein Objektiv mit f/1.4 kauft und dann 3 EV Vignettierung an den Rändern hat (mal übertrieben), hat dort dann nämlich auch eine Schärfentiefe wie bei einem f/4 Objektiv

Das muss ich mal später mit dem Apo Sonnar 2/135 ausprobieren, was -2 EV in den Ecken hat.... ist mir nämlich noch nicht aufgefallen, das plötzlich unscharfe Bereiche, schärfer in den Ecken wirken, wenn ich die Vignettierung entferne... !?

 

[chickenhead]

@chickenhead, ist es bei dir auch so?

Sorry, gerade erst gelesen. Bei meinem Exemplar bewegt sich auch etwas. Aber dafür muss ich es schon ordentlich schütteln und mein Ohr dran halten. Wäre mir ohne deine Frage nie aufgefallen

 

[Chevrette]

Und die Schärfentiefe in den Randbereichen ist geringer, wer ein Objektiv mit f/1.4 kauft und dann 3 EV Vignettierung an den Rändern hat (mal übertrieben), hat dort dann nämlich auch eine Schärfentiefe wie bei einem f/4 Objektiv

Das glaube ich dir so erst mal nicht, und es widerspräche auch meiner Erfahrung.

Natürlich wird das einfallende Licht zum Rand hin abgeschattet, aber bei dieser Abschattung wird aus einem großen Kreis kein kleiner Kreis, wie das beim Schließen der Blende geschieht, sondern die Abschattung erfolgt halbmondförmig oder in Form von Katzenaugen. Deshalb dürfte die Vignettierung eigentlich nicht zu deutlich höherer Schärfe führen.

Davon abgesehen mag ich Vignetten bei Porträts.

 

[Gast_434177]

Sorry, gerade erst gelesen. Bei meinem Exemplar bewegt sich auch etwas. Aber dafür muss ich es schon ordentlich schütteln und mein Ohr dran halten. Wäre mir ohne deine Frage nie aufgefallen

Scheint also normal zu sein. Das 50mm ART macht sowas aber nicht.
Spürst du die Vibration auch in der Hand, wenn du es an der Kamera leicht schüttelst?

 

[chickenhead]

Scheint also normal zu sein. Das 50mm ART macht sowas aber nicht.
Spürst du die Vibration auch in der Hand, wenn du es an der Kamera leicht schüttelst?

Nein, kein bißchen. Das 35 Art "rappelt" deutlich stärker als das 85er

 

[Barış]

Davon abgesehen mag ich Vignetten bei Porträts.

Mag ich auch, aber diese füge ich bei Bedarf lieber selbst hinzu. ;-)

 

[Gast_434177]

Baris meint, dass es bei ihm auch so ist. Jedenfals sitzt diesmal der Autofokus viel besser, und das ist schon mal was

 

[Barış]

Scheint also normal zu sein. Das 50mm ART macht sowas aber nicht.
Spürst du die Vibration auch in der Hand, wenn du es an der Kamera leicht schüttelst?

Nein, kein bißchen. Das 35 Art "rappelt" deutlich stärker als das 85er

Habe es auch mal bei mir geprüft, bei mir rappelt das 35er Art auch, das 24er Art aber nicht.

Ist wohl "normal" so. ;-)

 

[Borgefjell]

Das muss ich mal später mit dem Apo Sonnar 2/135 ausprobieren, was -2 EV in den Ecken hat.... ist mir nämlich noch nicht aufgefallen, das plötzlich unscharfe Bereiche, schärfer in den Ecken wirken, wenn ich die Vignettierung entferne... !?

Das passiert auch nicht, in der EBV kannst du nur die Bildhelligkeit angleichen. Aber das Objektiv hat halt immer in den dunklen Ecken eine höhere Schärfentiefe als in der hellen Bildmitte - läßt sich auch in der EBV nicht mehr ändern...

 

[Gast_434177]

Ich versteh nix mehr
Was hat wo mehr Schärfe, und wie wirkt es sich aus?

Borys, freust du dich schon auf das 135 1.8 ART?

 

[Borys1978]

Das passiert auch nicht, in der EBV kannst du nur die Bildhelligkeit angleichen. Aber das Objektiv hat halt immer in den dunklen Ecken eine höhere Schärfentiefe als in der hellen Bildmitte - läßt sich auch in der EBV nicht mehr ändern...

Ja, ich probier es mal später an einem Versuchsaufbau aus ! Danke für den Input - interessiert mich zu sehen wie sich das bei -2 EV auswirkt.

 

[Gast_406740]

Das passiert auch nicht, in der EBV kannst du nur die Bildhelligkeit angleichen. Aber das Objektiv hat halt immer in den dunklen Ecken eine höhere Schärfentiefe als in der hellen Bildmitte - läßt sich auch in der EBV nicht mehr ändern...

kannst Du erklären, wieso das so sein soll?

vg, Festan

 

[Borgefjell]

Mach das mal, ein Zollstock in einer der Ecken sollte bei Offenblende mit einer ähnlichen Schärfentiefe abgebildet werden, wie der Zollstock in der Mitte bei f/5.6

Edit: 2 EV Vignettierung -> nicht f/5.6 sondern ~f/4

 

[Gast_434177]

Mir ist bei meinen Vergleichen nix derartiges aufgefallen. Bei f/1.4 ist der Schärfebereich auch in der Ecke maximal 1-1,5cm tief. Entfernung zum Motiv ca. 1,5-2m.

 

[Gast_406740]

Mach das mal, ein Zollstock in einer der Ecken sollte bei Offenblende mit einer ähnlichen Schärfentiefe abgebildet werden, wie der Zollstock in der Mitte bei f/5.6

selbst wenn das so wäre (was ich bis zum Beweis des Gegenteils bezweifele), sehe ich immer noch nicht den Zusammenhang mit einer Vignette und der Aufhellung derselben.

vg, Festan

 

[Borgefjell]

kannst Du erklären, wieso das so sein soll?

vg, Festan

Vignettierung hat ja verschiedene Ursachen, aber eine davon ist die folgende:

https://www.flickr.com/photos/mrmitch/5347945272

Die Blende wird in den Randbereichen nicht mehr rund abgebildet, sondern eliptisch und man sieht gut, dass auch die Fläche kleiner wird - und da eine kleinere Blende eine höhere Schärfentiefe bedingt + gleichzeitig weniger Licht durchläßt...

 

[Borgefjell]

selbst wenn das so wäre (was ich bis zum Beweis des Gegenteils bezweifele), sehe ich immer noch nicht den Zusammenhang mit einer Vignette und der Aufhellung derselben.

vg, Festan

Das muss ich mal später mit dem Apo Sonnar 2/135 ausprobieren, was -2 EV in den Ecken hat.... ist mir nämlich noch nicht aufgefallen, das plötzlich unscharfe Bereiche, schärfer in den Ecken wirken, wenn ich die Vignettierung entferne... !?

Das passiert auch nicht, in der EBV kannst du nur die Bildhelligkeit angleichen. Aber das Objektiv hat halt immer in den dunklen Ecken eine höhere Schärfentiefe als in der hellen Bildmitte - läßt sich auch in der EBV nicht mehr ändern...

Wie gesagt, ändern kannst du daran gar nichts, das ist Physik

 

[Gast_406740]

Wie gesagt, ändern kannst du daran gar nichts, das ist Physik

na, dann wird es Dir ja nicht schwer fallen, das zu erläutern oder eine Quelle zu nennen, wo das erläutert wird.

So ist es einfach nur eine Behauptung.

Und wenn es stimmte, dann ist damit immer noch nicht der Zusammenhang zwischen nachträglichem Aufhellen der Vignette und gleich hell genug Aufnehmen mit einem nicht vignettierendem Objektiv erklärt.

Durch nachträgliches Aufhellen werden einige Parameter beeinflusst- die Schärfentiefe gehört da aber meines Wissens nach nicht dazu (wie auch- physikalisch gesehen)- aber ich lass mich da gerne überzeugen- aber nur mit (physikalischen) Argumenten.

vg, Festan

 

[Borgefjell]

Ich sage doch jetzt schon zum dritten Mal, dass das nachträgliche Aufhellen die Schärfentiefe nicht verändert. Nicht, gar nicht, überhaupt nicht... also wirklich nicht... damit ändert man nur die Bildhelligkeit und erhöht das Rauschen.

 

[Gast_434177]

Dann müsste theoretisch auch die Beugung in den Ecken und Rändern schon deutlich früher ansetzen, oder?
Irgendwie kommt mir das alles komisch vor. Warum habe ich dann beim ART und dem E in den äußersten Ecken auch so eine geringe Schärfentiefe? Oder ist das Ganze nur Objektiv bedingt?