Ich hatte das Sigma 8-16 jetzt auch ein paar Tage an meiner D90 und habe etliche Testbilder damit gemacht.
Grundsätzlich war ich von den gestalterischen Möglichkeiten dieser Linse begeistert. Allerdings habe ich bei meinem Exemplar mit einseitiger Unschärfe im Randbereich zu kämpfen gehabt. Interessanterweise nicht immer auf der gleichen Seite. Um Tiefenschärfe als Ursache auszuschliessen habe ich noch "Labor-Aufnahmen" mit Geschenkpapier gemacht
Es blieb dabei - eine Seite war bei 8mm und Blende 8 schärfer als die andere. Ab 10mm wurde es etwas besser.
Absolut beeindrucken war jedoch die Schärfe in der Bildmitte.
Da ich nicht zu den Menschen gehöre, die ein neues Objektiv direkt als Garantiefall einsenden und ich auch keine zusätzlichen Exemplare testen möchte um dann evtl. ein Sahnestück zu finden, habe ich mich jetzt für das Nikon 10-24mm entschieden.
Die unteren 2mm vermisse ich nur leicht, denn die muss man mit Bedacht einsetzen, vor allem bei Gebäuden und geraden Linien. Das Nikon erachte ich ebenfalls als sehr scharf. Im Zentrum vielleicht etwas weniger, in den Randberichen dafür etwas mehr (immer auf Basis Blende 8 beurteilt). In Summe ergibt sich für meinen Geschmack ein etwas ausgewogeneres Bild, was BQ - vor allem Schärfe - angeht.
Ich werde daher beim Nikon bleiben. Das Sigma 8-16 ist ohne Frage auch eine ausgezeichnete Linse, für den der das Glück hat ein perfektes Exemplar zu erwischen oder für den der die Zeit aufbringt ein solches zu suchen.
Grundsätzlich war ich von den gestalterischen Möglichkeiten dieser Linse begeistert. Allerdings habe ich bei meinem Exemplar mit einseitiger Unschärfe im Randbereich zu kämpfen gehabt. Interessanterweise nicht immer auf der gleichen Seite. Um Tiefenschärfe als Ursache auszuschliessen habe ich noch "Labor-Aufnahmen" mit Geschenkpapier gemacht
Es blieb dabei - eine Seite war bei 8mm und Blende 8 schärfer als die andere. Ab 10mm wurde es etwas besser.Absolut beeindrucken war jedoch die Schärfe in der Bildmitte.
Da ich nicht zu den Menschen gehöre, die ein neues Objektiv direkt als Garantiefall einsenden und ich auch keine zusätzlichen Exemplare testen möchte um dann evtl. ein Sahnestück zu finden, habe ich mich jetzt für das Nikon 10-24mm entschieden.
Die unteren 2mm vermisse ich nur leicht, denn die muss man mit Bedacht einsetzen, vor allem bei Gebäuden und geraden Linien. Das Nikon erachte ich ebenfalls als sehr scharf. Im Zentrum vielleicht etwas weniger, in den Randberichen dafür etwas mehr (immer auf Basis Blende 8 beurteilt). In Summe ergibt sich für meinen Geschmack ein etwas ausgewogeneres Bild, was BQ - vor allem Schärfe - angeht.
Ich werde daher beim Nikon bleiben. Das Sigma 8-16 ist ohne Frage auch eine ausgezeichnete Linse, für den der das Glück hat ein perfektes Exemplar zu erwischen oder für den der die Zeit aufbringt ein solches zu suchen.
