• Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2025
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
    "Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Mitmachen beim DSLR-Forum Fotowettbewerb Mai 2025.
    Thema: "Grün"
    Jeden Monat attraktive Gewinnprämien, gesponsert von unserem Partner PixelfotoExpress.
    Alle Infos zum Mai-Wettbewerb hier!

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
    Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
    als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
    Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
    Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
    Danke!

  • Unlauterer Verkäufer wieder unterwegs!

    Liebe Mitglieder,
    Florian Franzek, der seit Jahren mit verschiedensten Usernamen in allen möglichen Foren und auf etlichen Verkaufsplattformen auftritt,
    ist wieder hier im Forum und versucht, ehrliche Käufer zu betrügen.
    Wir können wenig tun, außer bei Bekanntwerden einer weiteren Registrierung eines Accounts für seine Machenschaften, diese umgehend zu sperren.
    Ich empfehle, bei Kontakt umgehend die Polizei einzuschalten.

WERBUNG

Objektiv Sigma 8-16mm /4.5-5.6 DC HSM

yosemite

Themenersteller
Hallo,

in dem kurzen Augenblick wo es heute einmal nicht geregnet und gewittert hat, habe ich noch kurz mit dem Sigma 'rumgespielt. Bei 8mm geht schon ganz schön viel Front auf das Bild. :)

Leider etwas schief und ich Depp habe die linke Stoßstange (aus Fahrtrichtung) abgeschnitten.

Das Bild wurde mit der Objektivkorrektur von Camera Raw 6.1b bearbeitet und ein wenig nachgeschärft. Anschließend in Photoshop verkleinert.

ISO 100
F/10
1/50 Sek.
Mehrfeldmessung
Canon EOS 550D

Einen Brennweitenvergleich zum Tokina 11-16mm gibt es hier zu sehen: https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=679713
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: Sigma 8-16mm/4.5-5.6 DC HSM

Sehe ich auch so, wobei die Fokuspunkte allesamt auf dem Kühlergrill und der oberen Haube liegen. Bei f/10 hatte ich auch etwas mehr erwartet, aber wiederum sind das meine ersten Erfahrungen mit dieser extremen Brennweite, so daß ich nicht beurteilen kann, was zu erwarten wäre.

Anbei noch zwei Bilder zum Vergleich, denn ich sehe gerade, daß die Camera Raw 6.1b Objektivkorrektur doch einiges an den Rändern bewirkt:

Das erste Bild ohne Objektivkorrektur, das zweite mit Objektivkorrektur (jeweils durch Camera Raw 6.1b). Ansonsten sind die Bilder nicht bearbeitet und lediglich in PS verkleinert und als .jpeg gespeichert.
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: Sigma 8-16mm/4.5-5.6 DC HSM

Das sieht ja schonmal gewaltig aus, was den Bildwinkel angeht. Kannst du mal den direkten Vergleich 8mm vs. 10 mm reinstellen? Mich interessiert vor allem der Bildwinkel, das heißt du kannst einfach mal auf 10 mm zoomen...

Danke und viel Spaß noch mit der krassen Linse.
 
AW: Sigma 8-16mm/4.5-5.6 DC HSM

Hallo,

anbei der Vergleich von 8, 9 (ich hatte eigentlich eher auf 10 eingestellt, aber CR sagt 9) und 11mm. Von dem 8 und 9mm Bild ist die zweite Version jeweils durch die Objektivkorrektur von CR 6.1b gelaufen.

Ansonsten sind die Bilder OOC und nur verkleinert worden. Die etwas dunklen Bilder liegen an dem einsetzenden Regen. :(
 
Das sieht echt nett aus, nur auf die Objektivkorrektur würde ich verzichten wenn ich mir die Bäume bei 8mm anschaue.
 
Sigma 8-16/4.5-5.6

Hallo,

Ich hab' seit heute das Sigma 8-16.
Leider musste Ich heute arbeiten (obwohl in Bayern Feiertag ist:mad:) und konnte deswegen nur kurz ein paar Testbilder machen.
Wetter war auch sehr bescheiden, also kein besondere schönes Motiv.
Bin mir noch nicht sicher ob das Objktiv für mich OK ist.

Das Bild wurde mit einer 50D bei 16mm und Blende 8 gemacht.
Aus RAW mit DPP und nur AWB; einmal Schärfe=0 und Schärfe=5 und mit TOP verkleinert, aber nicht nachgeschärft.
Das mit Schärfe=5 hab' ich dann noch nach dem Verkleinern nachgeschärft (5 von 30; mit faststone)

Zusätzlich noch 100% crops aus der Mitte, Linker Rand Mitte und Rechter Rand Mitte (jeweils mit Schärfe=0 und Schärfe=5)

LG,
Manfred

Edit: Hab' grad gemerkt das Bild mit 16mm gemacht wurde
 
Zuletzt bearbeitet:
Hallo,

ich besitze nun seit einer Woche ein Sigma 8-16mm und hab am Wochenende ein paar Schnappschüsse gemacht. Allerdings bin ich mit der Bildqualität nur bedingt zufrieden. Nun weiß ich jedoch nicht, ob meine Ansprüche unrealistisch sind oder ich ein schlechtes Objektiv erwischt habe (was wohl nicht Sigma untypisch sein soll). Anbei sind ein paar Bilder, deren Qualität hinsichtlich Abbildungsgüte des Objektives ich hier zur Diskussion stelle möchte. Sollte ich das Objektiv zurück geben bzw. korrigieren lassen, oder kann man von einem derartigen UWW-Objektiv nichts anderes erwarten?

Die Bilder wurden so aufgenommen und lediglich verkleinert bzw. die Crops zurechtgeschnitten.
 
RobertF. schrieb:
Sollte ich das Objektiv zurück geben bzw. korrigieren lassen, oder kann man von einem derartigen UWW-Objektiv nichts anderes erwarten?
Zum Vergrößern anklicken....

hey,

also ich hab zwar kein 8-16mm, aber hatte mal das 10-22mm von canon, und ich denke es ist UWW-typisch, dass die Randbereiche extrem verzerrt und/oder unscharf sind, da eben an die Optik mit dieser extremen Lichtbrechung auch extreme Anforderungen gestellt werden.
Meine Erkenntniss, dass ich mit 10mm keine gruppenbilder machen sollte, hat es mich weiterverkaufen lassen..

ich würd sagen für 8mm sieht das aber echt noch gut aus.
 
Ich finde die Bilder unter diesen Bedingungen ziemlich flau. Diese Ergebnisse würden mich nicht zufrieden stellen. Immerhin sind es die ersten "echten" Bilder dieser eigentlich interessanten Linse und nicht nur Testfotos.
 
Dirk67 schrieb:
Ich finde die Bilder unter diesen Bedingungen ziemlich flau. Diese Ergebnisse würden mich nicht zufrieden stellen. Immerhin sind es die ersten "echten" Bilder dieser eigentlich interessanten Linse und nicht nur Testfotos.
Zum Vergrößern anklicken....

So gehts mir leider auch ... grad die Beispiele von Robert (nicht böse sein, vielleicht ist da noch Potential in der Kombi Fotograf-Kamera-Linse) reissen mich nicht vom Hocker.
Die sehen selbst in der Bildmitte nicht scharf aus. Überzeugend ist jedenfalls was anderes ... so bringt mich vom Tokina nix weg, wenn auch die weiteren Beispiele derartiges zeigen sollten.
 
Danke für die schnellen Antworten.

Ohne Frage gibt es bei meiner Kombi Fotograf-Kamera-Linse Verbesserungspotential ;-) Aber ich denke, auch ohne detaillierte Planungen etc. und vor allem ohne stundenlange digitale Nachbearbeitung sollten ordentliche Fotos entstehen, wenn die Linse gut ist.
Was mich, wie bereits oben erwähnt, verunsichert, ist die oftmals gehörte Meinung, dass Sigma eine recht große Schwankung bei der Objektivqualität besitzt. Aus diesem Grund befürchte ich nun, einfach ein mäßiges Exemplar erworben zu haben. Bei Photozone bekommt diese Linse nämlich großes Lob:
http://www.photozone.de/canon-eos/515-sigma816f4556apsc
Im Anhang sind noch ein paar Aufnahmen mit verschiedenen Brennweiten dargestellt (2. Bild ist 100% Crop aus 8 mm Aufnahme), dabei habe ich die JPEG's aus der Kamera (Schärfe 3) lediglich mit PS in der Bildgröße reduziert.
 
Zuletzt bearbeitet:
hi zusammen,

ich steuere auch gerne ein paar samples vom sigma 8-16mm bei. aufnahmen 1-4 mit canon 550d bei f10.

bei f8 liegt die harmonischste schärfe über das ganze bild verteilt, jedoch ist schon bei f5.6 sehr gut schärfe feststellbar.

die bilder sind via raw völlig ungeschärft und unbearbeitet importiert worden (bild 2-4 100% crops).

bild 5 ist ein 100% crop, ungeschärft, raw, 16mm, f5.6.
 
Zuletzt bearbeitet:
anbei noch ein paar weitere bilder... wenn ich mir den thread durchlese, könnte man meinen, es wäre ein schlechtes objektiv, was ich aber ganz und gar nicht denke.

anbei 100% jpeg crops, ungeschärft, an den äussersten bildrändern aufgenommen mit 16mm, f5.6. ich habe noch kein uww gesehen, das am äussersten rand bei f5.6 nur annähernd so scharf ist.
 
Zuletzt bearbeitet:
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
WERBUNG
Zurück
Oben Unten