Sigma 8-16 und Tokina 11-16 im Brennweitenvergleich

Hallo,

da ich auf das Sigma 8-16mm neugierig war, habe ich es mir spontan bestellt und wollte einmal schauen, ob ich mein Tokina 11-16mm (mit dem ich sehr zufrieden bin) nun ersetzen werde.

Anbei ein paar Vergleichsbilder zur Brennweite. Bevor es wieder Proteste hagelt:

Die Bilder sollen in erster Linie einen Überblick über die verschiedenen Brennweiten geben und zeigen, was die 8mm gegenüber den 11mm bringen. Zur Beurteilung der Objektivqualität sind die Bilder NICHT geeignet und gedacht. Unter den aktuellen Bedingungen kann ich nichts besseres produzieren. Der Himmel ist ziemlich ausgefressen und das ist mit Sicherheit auch nicht das tollste Motiv. Sobald Wetter und Zeit es zulassen, mache ich weitere Bilder, die dann eher den Qualitätsvergleich zur Aufgabe haben.

Die Bilder wurden mit Camera Raw 6.1b in Photoshop importiert. In Camera Raw habe ich wegen des ausgefressenen Himmels einmal die Automatik 'rüberlaufen lassen und dann die Bilder jeweils in Photoshop geöffnet, verkleinert und als .jpeg gespeichert. Weitere Bildbearbeitung hat nicht stattgefunden.

Die Bilder: Sigma 8 - 11 - 16, Tokina 11 - 16

Anbei noch das 8mm Sigma-Bild mit der Objektivkorrektur von Camera Raw (das Sigma 8-16mm war erstaunlicherweise schon drin, das Tokina leider nicht).

Zur Veranschaulichung die Objektive im Größenvergleich.

Die Bilder vom Sigma sehen gut aus. Allerdings finde ich die Farben des Tokina etwas brillianter und klarer (soweit man das hier beurteilen kann).

top thread, genau das hab ich gesucht...
danke

yosemite schrieb:

Hallo,
da ich auf das Sigma 8-16mm neugierig war, habe ich es mir spontan bestellt und wollte einmal schauen, ob ich mein Tokina 11-16mm (mit dem ich sehr zufrieden bin) nun ersetzen werde.

Zum Vergrößern anklicken....

...und, hast Du es nun ersetzt?

Kann er doch noch nicht sagen ...
das Wetter ist doch zu schlecht zum testen ...

was mir auffällt, selbst bei 11 und 16mm passt bei sigma mehr aufs bild drauf als bei tokina

Und mir fallen beim Tokina die fiesen violetten Farbsäume auf (siehe links und rechts oben im Bild). Das Sigma liefert dbzgl. ein besseres Ergebnis.

Xisler schrieb:

was mir auffällt, selbst bei 11 und 16mm passt bei sigma mehr aufs bild drauf als bei tokina

Zum Vergrößern anklicken....

Die Skala ist längst nicht so genau, dass man so exakt einstellen kann. Einen halben mm weniger sieht man in den Exifs nicht, wohl aber im Bild bei so kleinen Brennweiten.

Indi_ schrieb:

Und mir fallen beim Tokina die fiesen violetten Farbsäume auf (siehe links und rechts oben im Bild). Das Sigma liefert dbzgl. ein besseres Ergebnis.

Zum Vergrößern anklicken....

Stimmt schon. Aber CAs hat das Sigma auch (links oben), fallen bloß nicht so auf, weil der Himmel einen wärmeres Weiß hat und sie 50% kleiner sind. Die Verkleinerung ist da auch nicht ganz unschuldig dran.

Beide Linsen haben ihre Vor- und Nachteile und daher auch beide ihre Daseinsberechtigung.

MasterFX schrieb:

Beide Linsen haben ihre Vor- und Nachteile und daher auch beide ihre Daseinsberechtigung.

Zum Vergrößern anklicken....

Das will sicher niemand abstreiten. Wobei ich weder die eine noch die andere nähere ins Auge gefasst, sondern mich mittlerweile mehr in Richtung des 10-22mm orientiert habe

sorry ist jetzt vieleicht eine dofe frage aber wie ist das sigma so vom feeling her ?? ich kenne nur die EX linsen von Sigma z.b. 70-200 hat was von einem panzer wirkt das 8-16mm (kein EX) auch so robust und hochwertig???

ja ja die qual der wahl
tokina 11-16mm
sigma 8-16mm
sigma 10-20mm

keine einfache entscheidung

gruss cuadropix

Finde es etwas schade das unterschiedliche Belichtungszeiten benutzt wurden. Dadurch kann man die Farbwiedergabe nicht vergleichen...

Aber ich finde das 8-16 auch sehr interessant...

lg
pero