SIGMA 150-600 f/5.0-6.3 in zwei Varianten S und C

[Bonisto]

Ich liebe diese Zeitlupenvideos ......

 

[Fotoamateu.]

Soweit erkennbar, scheint der neue Fuß nicht ARCA kompatibel zu sein.

 

[Bonisto]

Da gehört, wie bei allen Objektiven mit Schelle, eine Schnellwechselplatte drunter. Die kann/muß dann arca-kompatibel sein.

 

[Michael.Doering]

Besonders interessant finde ich die Zoom-Verriegelung und die Möglichkeit das Objektiv mittels Zoom-Ring wie auch mittels Push/Pull zu zoomen.

Klappt Alles auch mit dem Tamron.

 

[Fotoamateu.]

Da gehört, wie bei allen Objektiven mit Schelle, eine Schnellwechselplatte drunter. Die kann/muß dann arca-kompatibel sein.

Schon klar, aber der Fuß von meinem Bigma hält gut in meinen ARCA-Klemmen mit Schraubgewinde.

 

[Bonisto]

Ich hatte auch ein Bigma. Wußte gar nicht, daß sowas geht. Den Originalfuß mochte ich sowieso nicht weil er zu hoch und nicht steif genug war, hatte mir eine Burzynskischelle mit Arca-Platte besorgt.

 

[lionfight]

Mit Canon.
Bis auf das erste wenig aussagekräftig.

https://www.flickr.com/photos/sigmadeutschland/sets/72157648178227275/with/15390883162/

Besonders das letzte ist ja bei unrealistisch kleiner Blende entstanden.



Gruß!
der Joe

 

[Beast_of_Prey]

Die Bilder sehen doch vielversprechend aus. Allerdings sollte man Bildern die vom Hersteller direkt kommen sehr kritisch gegenüber stehen. Warten wir es ab.

 

[KR10]

Edit ... nein sind wohl nicht von Thomas.

 

[James64]

Hab heute Nachmittag bei meinem Händler erfahren das es ab Anfang November verfügbar sein soll, bzw. er eine Lieferung bekommt.

 

[KnipStar]

Im Canon-Bereich diskutiert man bereits über die ersten Samples bei Offenblende...

 

[Gast_397548]

Sehen doch gut aus.....

 

[lionfight]

Sehen doch gut aus.....

Ich finde in der großen Darstellung auch den Adler sehr gut.

Wann bekommst Du Deines?

Gruß!
der Joe

 

[Fotoamateu.]

Finde ich auch. Das Bokeh könnte besser als beim Tamron sein; mal abwarten, was künftige Aufnahmen zeigen werden.

 

[lionfight]

Das Bokeh könnte besser als beim Tamron sein; mal abwarten, was künftige Aufnahmen zeigen werden.

Das fiel mir auch gleich auf.

Gruß!
der Joe

 

[Gast_397548]

Wann bekommst Du Deines?

Hab leider noch keine Rückmeldung von meinem Händler bekommen.....

 

[donesteban]

Natürlich erst einzelne Samples. Aber es scheint nach diesem ersten Eindruck noch was besser als das Tamron zu sein? Preislich scheint es anhand der ersten Vorbestell Möglichkeiten ca. 40% über dem Tamron zu liegen (wenn man ähnlich lange nach Ankündigung vergleicht), wenn es dann noch besser ist am langen Ende, ist das sicher der bessere Kauf für alle, die vor dem Gewicht keine Angst haben.

 

[Benek62]

Aber es scheint nach diesem ersten Eindruck noch was besser als das Tamron zu sein?

Für mich nein.
Natürlich kann man nach den ersten Bildern kein endgültigen Urteil haben, das sieht aber genau so wie das Tamron weit von der Festbrennweite entfernt.

 

[lionfight]

Ich denke es ist zu früh etwas über die Qualität im Vergleich zum Tamron zu sagen.
Aber definitiv wird die Qualität schlechter sein wie bei einem Nikon 4.0 500mm. Die Frage ist nur wie viel schlechter und bei welcher Darstellung erkennbar.

Es wird wie beim Tamron auch sein: Gute Bilder wird es nicht von jedem Fotografen geben. Die Streuung wird groß sein (und damit meine ich nicht die Streuung der Optik).


Gruß!
der Joe

 

[Benek62]

Ich denke es ist zu früh etwas über die Qualität im Vergleich zum Tamron zu sagen.
Es wird wie beim Tamron auch sein: Gute Bilder wird es nicht von jedem Fotografen geben.

Stimmt, es gibt sehr gute Bilder mit dem Tamron(vor allem in Canon Bereich)und auch sehr schlechte.
Die dunkle Zooms brauchen vieeel Licht(hatte mal den 150-500)dann sind die Bilder auch ok.
Mit einem 600VR kann man auch natürlich Mist produzieren