Objektiv Sigma 10-20 mm f4-5.6 EX HSM DC

[Mr.Click]

Mein Lieblingsbild mit dem Objektiv

Für Exifs kleines Bild anklicken

RAW/ LR 4.1 nach Herzenslust mit Tiefen, Lichtern, Klarheit gespielt, Verlaufsfilter, Vignette zugefügt. Jpeg / TOP

 

[derhunter]

Mit der 40D, f11, Iso 100:

 

[haros]

Nur skaliert

 

[sergeant_todd]

Schmetterling ...
lg Michael

 

[blendax]

... an der 7D, Nyrstar-Fabrik in Balen - Belgien, als HDR.

 

[pixseljak]

Erste Gehversuche mit der neue Linse.

 

[haros]

Das Objektiv

 

[sissen]

Das UWW war mal wieder im Einsatz. Es Bedarf aber noch viel Übung im Umgang damit und auch von der Bildgestaltung her. UWW ist schon sehr speziell

 

[Vectra]

So, dann will ich auch einmal.

Tolles Objektiv, immer öfter drauf und Ergebnisse, die mir richtig gut gefallen. (Die Fotos wurden nur verkleinert.)

Beste Grüße
Markus

 

[Knieper]

Interessante Perspektiven

 

[Saturas]

Von RAW via DPP zu JPEG konvertiert, dabei keine weiteren Bearbeitungen.
Das Foto wurde außerdem mit Hitech Reverse ND 0.9 Filter (in Cokin Z Halterung) aufgenommen.

 

[marc1308]

sorry, aber bin Laie.

meine ich das nur oder ist es wirklich so, dass die Bilder alle ein wenig aussehen wie bei einem Fisheye ? Also leicht rund gewölbt ?

 

[derhunter]

FIsheyeeffekt sehe ich nicht (dann wärs ja auch ein Fisheye), aber Ultraweitwinkel verzerrt natürlich auch.

 

[moose24]

Auch an der alten Dame 450D macht das 10-20er durchaus Spass und keine allzuschlechte Figur bzw. Bilder. Bei Blende 8 sind bei meinem Setup die Ergebnisse bzgl. Schärfe am besten.

Grüße,

Tom

 

[sergeant_todd]

Kamera war nonanet am Stativ und ein ND3.0 Filter war drauf.

lg Michael

 

[LustigePerson]

Könnte jemand mal so nett sein und ein, zwei 100% crops hoch laden?
Also keine Testcharts sondern "normale" Bilder.
Ich würde das objektiv gerne kaufen und habe mir z.B. Bilder bei pixelpeeper angeschaut.
Da wirken einige Landschaftsaufnahmen recht unscharf vor allem am Rand.
Aber zum teil sieht es auch nach Kompression aus? Komprimiert Flickr die Originalbilder?

 

[schwurst]

Das Sigma ist kein schärfe wunder im aussenbereich... wenn du ein besseres UWW suchst, rate ich dir zum Canon...

 

[##thomas##]

Könnte jemand mal so nett sein und ein, zwei 100% crops hoch laden?
Also keine Testcharts sondern "normale" Bilder.

Diese sind zwar mit der SD1 gemacht, aber in Originalgröße.

https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=11281397&postcount=56

Wie bei allen UWW kann man nichts Unmögliches von so einer extremen Brennweite erwarten. Das Sigma 10-20 ist in der Mitte sehr scharf und lässt typischerweise an den Rändern nach.
Ob dies überhaupt auffällt hängt vom Motiv ab. Abblenden hilft.
Vom Preis-Leistungsverhältnis gebe ich klare Empfehlung.

 

[tompaba]

Könnte jemand mal so nett sein und ein, zwei 100% crops hoch laden?

Anbei erst einmal ein paar Bilder, die zeigen, dass das (zumindest mein) Sigma ab F5,6 scharf kann. Crop-Beispiele folgen danach ...

 

[Knieper]

Anbei erst einmal ein paar Bilder, die zeigen, dass das (zumindest mein) Sigma ab F5,6 scharf kann. Crop-Beispiele folgen danach ...

Hast du auf der Seite gelegen? Drehen hättest die Bilder vor dem Einstellen ja wenigstens können.